Il Disegno di Legge sulle Criptovalute di Trump Rischia il Fallimento: Escalation del Conflitto sui Mercati di Predizione e sulle Tribù

Il panorama politico a Washington è scosso dalla questione delle criptovalute e dei mercati delle previsioni. Mentre il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, durante un incontro alla Casa Bianca con il presidente della CFTC Michael Selig e i principali dirigenti del settore crypto, ha esortato il Congresso ad approvare il bloccato Clarity Act, altrove si sta formando una massiccia resistenza. Gli esperti dubitano che il disegno di legge possa superare la soglia richiesta di 60 voti al Senato. La situazione è complessa in quanto gli interessi economici dell'industria crypto si scontrano direttamente con i diritti sovrani degli stati americani e delle tribù indigene, che vedono minacciate le loro entrate dal gioco d'azzardo tradizionale.

Amanda Fischer, ex Chief of Staff della SEC sotto l'amministrazione Biden e attualmente Policy Director presso Better Markets, ha espresso scetticismo sulle prospettive del disegno di legge durante un webcast con l'Indian Gaming Association (IGA). Vede lo sforzo legislativo come un test decisivo per l'industria, volto a identificare alleati e nemici in vista delle prossime elezioni. Il Clarity Act mira a fornire chiarezza per gli asset digitali, ma i critici accusano l'amministrazione Trump di ignorare gli interessi del mondo finanziario tradizionale e delle autorità di regolamentazione statali. In particolare, i poteri della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sotto Michael Selig sono sotto accusa, poiché l'agenzia è sempre più percepita come un braccio della lobby crypto.

Numeri e fatti

Un punto centrale di contesa è la classificazione dei contratti su eventi, come le scommesse sugli esiti elettorali o sugli eventi sportivi. In Nevada, il Nevada Gaming Control Board (NGCB) ha già agito. Il tribunale ha concesso un'ordinanza restrittiva temporanea di 14 giorni contro la piattaforma Kalshi, valida fino al 3 aprile. Questo ha costretto Kalshi a bloccare i contratti nei settori dello sport, dell'intrattenimento e delle elezioni per gli utenti in Nevada. Sebbene Kalshi abbia sostenuto che la tecnologia di geofencing sia troppo costosa e impraticabile, ha dovuto conformarsi e ora utilizza i dati di registrazione per limitare l'accesso.

"Non credo che arriveranno a 60, perché ci sono così tante questioni in sospeso che devono essere risolte... E francamente, non so nemmeno se possono esserlo." - Amanda Fischer, Policy Director presso Better Markets

Fischer ha anche sottolineato che l'industria ha bisogno di un "cattivo" per commercializzare i propri prodotti, e Gary Gensler, ex capo della SEC e della CFTC, si adatta perfettamente a questo ruolo. Il Clarity Act non solo codificherebbe le pratiche attuali, ma fornirebbe anche un'amnistia per le passate condotte illecite delle piattaforme crypto. Ciò disturba in particolare coloro che chiedono un trattamento equo rispetto al settore del gioco d'azzardo terrestre, rigorosamente regolamentato.

Contesto

Il conflitto che circonda i mercati di previsione come Kalshi o Polymarket non è nuovo, ma sta guadagnando intensità a causa degli sviluppi tecnologici. Originariamente, gli swap sono emersi nel settore agricolo per la copertura dei rischi. Dopo la crisi finanziaria del 2008, il Congresso ha aggiunto tutele. Sotto Gary Gensler, sono state stabilite regole contro i contratti su guerra, terrorismo o gioco d'azzardo. Tuttavia, dall'elezione di Donald Trump, c'è stata un'esplosione di questi mercati, che, secondo Fischer, ignorano selvaggiamente le regole esistenti. La CFTC sotto Selig sta ora cercando di mettere in sicurezza legalmente questi mercati, cosa che i critici vedono come un'azione coordinata con le imprese interessate.

Particolarmente sensibile è il ruolo dello stesso Michael Selig. Fischer sospetta che presto affronterà numerose audizioni congressuali, poiché la sua cooperazione con le piattaforme solleva interrogativi sul giudizio e sull'affidabilità. Con una probabilità dell'84% che i Democratici vincano il controllo della Camera dopo le elezioni di metà mandato, è probabile che la pressione sulla CFTC aumenti ulteriormente.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori tedeschi, la situazione negli Stati Uniti serve da monito sui rischi dei mercati non regolamentati. Mentre le piattaforme statunitensi come Kalshi cercano di aggirare lo status di gioco d'azzardo attraverso le leggi sulle criptovalute, la Germania si affida al rigoroso Trattato statale sul gioco d'azzardo 2021 (GlüStV 2021). In questo paese, i mercati di previsione che funzionano come scommesse sportive sono illegali senza una licenza GGL. Chiunque giochi in Germania dovrebbe utilizzare esclusivamente fornitori elencati nella whitelist ufficiale dell'Autorità congiunta degli stati per il gioco d'azzardo (GGL). Questi garantiscono il rispetto del limite di deposito mensile di 1.000 Euro tramite il sistema LUGAS e il limite di 1 Euro per giro per le slot. Le piattaforme statunitensi senza licenza tedesca non offrono alcuna tutela ai giocatori secondo gli standard tedeschi. Se un fornitore come Kalshi o Polymarket operasse in Germania, violerebbe il GlüStV, poiché non possiede una licenza per scommesse sportive o giochi di slot virtuali. I clienti tedeschi che utilizzano tali piattaforme del mercato grigio rischiano di perdere i propri fondi senza possibilità di ricorso legale a livello nazionale. La GGL agisce attivamente contro i fornitori illegali per mantenere l'integrità del mercato.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

Per gli operatori con licenza GGL, lo sviluppo negli Stati Uniti significa una conferma del loro percorso. Le regole rigorose in Germania prevengono esattamente le condizioni del "far west" che stanno causando attualmente paralisi politica a Washington. I casinò autorizzati in Germania non devono temere che "innovazioni" tecnologiche come i mercati di previsione basati su blockchain entrino improvvisamente nel loro mercato principale senza supervisione. La GGL garantisce condizioni di concorrenza leali bloccando la concorrenza illegale dall'estero. L'esempio del Nevada dimostra che anche gli hub di gioco d'azzardo consolidati devono agire con fermezza contro le piattaforme senza licenza per proteggere i propri contribuenti e le imprese autorizzate.