Amerikai jóslási piacok jogi csatában: A Kalshi több fronton harcol

A jóslási piacok világa az Egyesült Államokban forrong. Jogi csaták, szabályozói ellenőrzések és a piacok jellegéről szóló folyamatos viták alakítják a környezetet. A Kalshi, egy neves szolgáltató, gyakran áll a középpontban, több perrel és eltiltással nézve szembe.

Michiganben Rosemarie Aquilina bírónő meghosszabbította az ideiglenes távoltartási végzést a Kalshi sportkontraktusaival szemben. Elutasította a Kalshi azon érvelését, miszerint a szövetségi jog felülírja az államit (preemption), kijelentve, hogy a vállalat nem árukkal kereskedik, hanem „szerencsejátékkal, amelyet az államok hagyományosan tiltanak.” A bíróság augusztus 12-i határidőt is szabott a Kalshi számára az állam geoblokkolására, különben napi 500 000 dolláros bírsággal kell szembenéznie.

Számok és tények

A Kalshi fellebbezés idejére szóló végzést kért New Yorkban, miután egy ideiglenes intézkedésre irányuló korábbi kérelmét elutasították. A vállalat azzal érvel, hogy a döntés veszélyezteti a működését, és ellentmond más bíróságok határozatainak, amelyek szerint a Commodity Exchange Act felülírja az állami szerencsejáték-törvényeket. New York beleegyezett, hogy július 30-ig nem indít végrehajtási eljárást a Kalshi ellen. A következő napon Analisa Torres bírónő utasította az állami tisztviselőket, hogy július 22-ig nyújtsák be ellenkérelmüket, a sürgősségi kérelemről szóló döntés pedig röviddel ezután várható.

Washingtonban a Kalshi és az állam közösen kérte a kilencedik fellebbviteli bíróságot (Ninth Circuit), hogy függessze fel az ügyiratok benyújtását az állam szerencsejáték-végrehajtási intézkedése elleni fellebbezésben. Ez a Ninth Circuit összevont nevadai fellebbezésekről szóló döntéseitől függ. Ezek az ügyek várhatóan arra az alapvető kérdésre adnak választ, amely szinte minden jóslási piaci per mögött meghúzódik: vajon a szövetségi árutőzsdei törvény felülírja-e az állami szerencsejáték-törvényeket a CFTC által szabályozott eseményalapú kontraktusokra alkalmazva. Arizona korábban hasonló felfüggesztési kérelmet nyújtott be.

Az American Gaming Association (AGA) indítványozta, hogy beavatkozhasson a CFTC által wisconsini tisztviselők ellen indított szövetségi perbe. A szakmai szövetség azzal érvel, hogy az ügy jelentősen befolyásolhatja az állami szerencsejáték-szabályozást és a licencelt sportfogadási irodák jogköreit. Wisconsin nem ellenzi a beavatkozást, a szövetségi szabályozó hatóságok azonban igen. Nevada szövetségi bírája, Andrew Gordon, haklik arra, hogy visszavonja áprilisi végzését, amely megvédte a Kalshit az állami szerencsejáték-végrehajtástól. Ez a bíró áprilisban ideiglenes intézkedést biztosított a Kalshi számára Nevada szerencsejáték-törvényeinek végrehajtásával szemben. Gordon a meghallgatás után fenntartotta az ítélethozatalt, és két héten belül írásbeli határozatot ígér.

„Úgy tűnik, hogy az Önök definíciója olyan tág, hogy szinte bármi csereügyletté (swap) válhat, bárminek lehetnek pénzügyi következményei. Senki sem gondolta, hogy a sportfogadás áru vagy excluded commodity vagy swap lenne, amíg néhány zseniális ember meg nem jelent a Kalshinál.” - Andrew Gordon bíró, Nevada Kerületi Bírósága

A CFTC most először élt sürgősségi jogkörével a michigani vitában. Blokkolta a Kalshi azon javaslatát, hogy a bírósági végzés után visszavonja a michigani kereskedések egy részét. Ehelyett a szabályozó hatóság arra utasította a tőzsdét, hogy teljesítse ezeket a pozíciókat. A CFTC kijelentette, hogy ha lehetővé tennék a tőzsdéknek a kereskedések törlését az ügyfél tartózkodási helye alapján, az aláásná a piac integritását, és bizonytalanságot szülne a piaci szereplők számára. A michigani végzés az első olyan eset, amikor egy állami bíróság már végrehajtott jóslási piaci kereskedések visszavonására törekedett.

Háttér

Ezeken a jogi csatákon túl a piac tovább bővül. A Water Street Labs lett a legújabb kijelölt kontraktuspiac (DCM) a CFTC jóváhagyásával. Ez a jóváhagyás azt jelenti, hogy egy újabb szövetségileg szabályozott tőzsde áll rendelkezésre határidős és swap termékek bevezetésére. Eközben az Intercontinental Exchange (ICE) új, a főbb makrogazdasági adatkiadásokhoz kötött gazdasági mutató határidős kontraktuscsaládot hitelesített. Maga a Kalshi bevezette a Kalshi Pro-t, egy új felületet az aktív kereskedők számára. A tőzsde a kínálatát is bővítette alacsonyabb osztályú baseball-bajnokságokhoz és a gyógyszerkísérletek eredményeihez kötött kontraktusokkal.

A Kongresszus is szorosan figyelemmel kíséri a jóslási piacokat. Egy kétpárti törvényjavaslat, amelyet a Kalshi is támogat, megkövetelné az online sportfogadási irodáktól és jóslási piacoktól, hogy arcfelismerő technológiát alkalmazzanak a felhasználók életkorának becslésére. Egy másik javasolt törvény, a „Prediction Markets Are Gambling Act” szövetségi szinten tiltaná meg a sportra, háborúra és választásokra vonatkozó kontraktusokat. Ezt Adam Schiff (demokrata, Kalifornia) és John Curtis (republikánus, Utah) szenátorok nyújtották be. Módosítaná a Commodity Exchange Actet, megtiltva a sport- és „kaszinó-stílusú” eseménykontraktusok jegyzését.

„Ahelyett, hogy betartatná a törvényt, a CFTC zöld utat ad ezeknek a piacoknak, sőt elősegíti a növekedésüket. Ideje, hogy a Kongresszus közbelépjen, és megszüntesse ezt a kiskaput, amely sérti az állami fogyasztóvédelmet, csorbítja a törzsi szuverenitást, és nem hoz állami bevételt.” - Adam Schiff szenátor, Kalifornia

A földrajzi korlátozások Észak-Amerikában is bővülnek. A Polymarket ezen a héten több kanadai tartományban is blokkolta a hozzáférést, köztük Albertában, amely elindította saját iGaming piacát. A Google Michiganre és New Yorkra is kiterjesztette a jóslási piacok hirdetési tilalmát. Ez azt jelenti, hogy az üzemeltetők a továbbiakban nem hirdethetnek jóslási piaci kontraktusokat ezekben az államokban, amelyek csatlakoznak a Google korlátozott listáján szereplő Nevadához és Ohiónak. Donald Trump, volt amerikai elnök pozitívan nyilatkozott a jóslási piacok pontosságáról a hagyományos felmérésekhez képest, amelyeket „kamu felméréseknek” nevezett.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A német játékosok számára ezek az amerikai fejlemények nincsenek közvetlen hatással a Németországban engedéllyel rendelkező online szerencsejáték-szolgáltatókra. A német piacot szigorúan szabályozza a német szerencsejáték-államszerződés 2021 (GlüStV 2021). A Közös Szerencsejáték-hatóság (GGL) engedélyezi és felügyeli a legális szolgáltatókat. Ez a szerződés világos szabályokat határoz meg a játékosok védelmére, beleértve a nyerőgépeken pörgetésenkénti 1 eurós tétlimitet és az összes szolgáltatóra kiterjedő havi 1 000 eurós befizetési korlátot. Ezen limitek betartását a LUGAS központi ellenőrző rendszer biztosítja, amely regisztrálja az összes játékosfiókot és tranzakciót a problémás szerencsejáték-viselkedés korai felismerése érdekében. Az Egyesült Államokban tárgyalt jóslási piacok nem tartoznak a hagyományos német szerencsejáték-szabályozás alá, és Németországban nem engedélyezettek szerencsejáték-termékként. A német játékosoknak kizárólag a GGL fehér listájához kell tartaniuk magukat a biztonságos és legális játék érdekében, hogy részesüljenek a szigorú német játékosvédelemben. A német licenccel nem rendelkező szolgáltatók nem nyújtják ezt a biztonságot, és a játékosok nem tehetnek panaszt a GGL-nél.

Mit jelent ez a GGL-licenccel rendelkező kaszinók számára

A jóslási piacok körüli jelenlegi amerikai viták jól mutatják a szerencsejáték-termékek szabályozási besorolásának összetettségét. A németországi GGL-licenccel rendelkező kaszinók számára ezek a fejlemények nem jelentenek változást, mivel a német jogalkotó egyértelmű határokat húzott. Itt a fókusz a nyerőgépeken, a sportfogadáson és az online pókeren van, amelyek mindegyike specifikus követelményeknek van alávetve. A jogalkotó azonban szorosan figyelemmel fogja kísérni, hogyan alakulnak a többi piacok. Különösen az új termékformák esetében Németországban is felmerülhetnek viták a besorolásukról. A GGL kaszinók számára a GlüStV 2021-nek való megfelelés továbbra is a legfontosabb prioritás az engedélyük megőrzése és a játékosok bizalmának fenntartása érdekében.