BHA kritikuoja mokumo patikras: egzistencinė grėsmė Britanijos jojimo sportui

BHA generalinis direktorius Brant Dunshea pavadino lošimų priežiūros tarnybos priemones problemiškomis. Jis aštriai sukritikavo sprendimą, pabrėždamas „rimtas finansines pasekmes Britanijos lenktynėms ir JK ekonomikai“. BHA taip pat baiminasi „nepagrįsto lošėjų privatumo pažeidimo“. Britanijos lenktynių bendruomenė ne vienerius metus konsultavosi, perspėdama vyriausybę apie galimus šios politikos padarinius. Nerimaujama, kad šie griežti kontrolės mechanizmai daug klientų gali privilioti į nelegalią rinką, o tai taip pat sumažintų mokestines pajamas iždui. Jie yra „labai nusivylę“.

Skaičiai ir faktai

Lošimų priežiūros tarnybos finansinės rizikos vertinimai įvedami etapais. Pirmasis etapas taikomas didžiausiems operatoriams, kai klientai per 24 valandas pasiekia 5 850 eurų (5 000 svarų) grynųjų įmokų ribą. Visiškai įdiegus, klientams, vyresniems nei 25 metų, bus taikomas vertinimas, kai grynųjų įmokos viršys 1 170 eurų (1 000 svarų) per 24 valandas arba 3 510 eurų (3 000 svarų) per 90 dienų. Klientams iki 25 metų ribos bus 878 eurai (750 svarų) per 24 valandas arba 2 340 eurų (2 000 svarų) per 90 dienų.

Reguliuotojas planuoja naudoti kredito biurų informaciją. Tai siekiama sumažinti nereikalingų dokumentų prašymus klientams, kurie nerodo finansinės rizikos požymių. Sarah Gardner, einanti lošimų priežiūros tarnybos vadovo pareigas, teigė:

„Esame įsitikinę, kad mūsų metodas, naudojant aukštos kokybės duomenis, leis paremti daug išleidžiančius klientus, patiriančius finansinių sunkumų, kartu sumažinant nepatogumus klientams, kurie neturi finansinių sunkumų, pašalinant nereikalingus ir nepopuliarius dokumentų patikrinimus, siekiant suprasti finansinę riziką.“

Ji pridūrė, kad po bandomojo proceso tarnyba įsiklausė į atsiliepimus. Tai paskatino reguliuotoją veikti atsargiai. BHA citavo nepriklausomą modeliavimą po 2023 m. lošimų baltosios knygos. Buvo apskaičiuota, kad ši politika per penkerius metus gali kainuoti jojimo sektoriui apie 293 milijonus eurų (250 milijonų svarų) prarastų pajamų. Lažybų ir lošimų taryba apskaičiavo, kad maždaug 120 000 jojimo sporto lažybų dalyvių galėtų susidurti su sustiprintais patikrinimais, o apie 96 000 galėtų atsisakyti pateikti dokumentus. Lošimų priežiūros tarnybos apklausoje, kurioje dalyvavo daugiau nei 12 000 respondentų, tik 14 proc. būtų pasirengę dalytis asmeniniais finansiniais duomenimis. Taip pat nustatyta, kad 66 proc. jaustųsi nepatogiai ar labai nepatogiai, jei kredito biurai susipažintų su jų asmenine informacija. Pasiūlymo dėl šešėlinės lošimų politikos ministras Louie Frenchas paragino didesnę parlamentinę priežiūrą.

Pagrindas

Diskusijos apie žaidėjų apsaugą ir reguliavimą JK nėra naujiena. Panašios diskusijos vyko ir kitose Europos šalyse. Lošimų priežiūros tarnybos planuojamos priemonės yra platesnės strategijos, skirtos kovoti su problema, kai lošimas tampa problema, ir apsaugoti pažeidžiamus žaidėjus, dalis. Tačiau įgyvendinant tokias priemones visada kyla rizika, kad sąžiningi žaidėjai bus neproporcingai apriboti arba pasuks pas teikėjus juodojoje rinkoje.

BHA generalinė direktorė Julie Harrington taip pat aštriai kritikavo pasiūlymus. Kalbėdama BHA surengtame priėmime parlamento rūmuose, ji teigė, kad „bendra mokumo politika“ netinka. Tai ypač pasakytina apie jojimo sportą, nes jis turi plačią patrauklumą tarp įvairių socialinių ir ekonominių demografinių grupių. Harrington pabrėžė, kad Britanijos lenktynės bendradarbiauja su atitinkamomis suinteresuotomis šalimis, siekdamos parengti atsakymą į lošimų priežiūros tarnybos konsultaciją. Jie tikisi tolesnių diskusijų su DCMS ir lošimų priežiūros tarnyba, kaip galima sušvelninti poveikį lenktynių gerbėjams ir pramonei kaip visumai.

Pramonės atstovai iškėlė abejonių dėl kredito biurų duomenų patikimumo. Melanie Ellis iš Northridge Law pažymėjo, kad skirtingų agentūrų, pateikiančių skirtingus rezultatus tam pačiam klientui, problema išlieka neišspręsta. Chris Elliott iš Wiggin išreiškė susirūpinimą, kad bendrojo lošimų pajamų (GGY) sumažėjimas įvyks ne tik dėl finansinių sunkumų turinčių žaidėjų. Tai įvyks ir dėl klientų, kurie tiesiog nenori teikti dokumentų ar naudoti atviros bankininkystės patikrinimus. Elliott mano, kad tarnybos paskelbtas pranešimas nepadeda sumažinti šio rūpesčio.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Jungtinės Karalystės diskusija dar kartą pabrėžia, kokia jautri yra žaidėjų apsaugos ir finansinės priežiūros tema. Vokietijos žaidėjams aptariami mokumo patikrinimo mechanizmai tiesiogiai netaikomi, nes Vokietijos lošimų valstijų sutartis 2021 m. (GlüStV 2021) numato savo griežtas taisykles. Vokietijoje nėra kredito patikrinimų, kaip Britanijoje, tačiau yra įmokų limitai ir centrinis žaidėjų blokavimo registras (LUGAS).

Vokietijos žaidėjai GGL licencijuojamiems paslaugų teikėjams gali įnešti ne daugiau kaip 1000 eurų per mėnesį. Šis limitas taikomas visiems paslaugų teikėjams ir yra stebimas per LUGAS sistemą. Be to, statymas už sukimą yra apribotas iki 1 euro, o tai taip pat tarnauja kaip žaidėjų apsaugos priemonė. Šiais nacionaliniais reguliavimais siekiama užkirsti kelią problemiškam lošimui, neproporcingai neapkraunant žaidėjų. Ar Vokietijos priemonės bus labiau subalansuotos nei Britanijos, dar bus matyti ilgainiui. Svarbu pažymėti: Vokietijoje žaidėjai neprivalo teikti išsamių pajamų ataskaitų ar panašių dokumentų teisėtiems paslaugų teikėjams, kol laikosi bendrųjų limitų.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Kazino, turintiems Vokietijos Federalinių žemių bendrosios lošimų institucijos (GGL) licenciją, diskusija Jungtinėje Karalystėje sustiprina jų pačių, nors ir griežtus, bet kitaip suformuluotus žaidėjų apsaugos veiksmus. Jie neprivalo atlikti mokumo patikrinimų, panašių į Britanijos modelį. Vietoj to, teisiškai nustatyti 1000 eurų per mėnesį įmokų limitai ir 1 euro statymo limitas už sukimą yra pagrindiniai žaidėjų apsaugos elementai. GGL kazino yra prijungti prie LUGAS sistemos, kuri apsaugo nuo kelių registracijų ir bendrų įmokų viršijančių nustatytą limitą.

Diskusija apie Britanijos mokumo patikras pabrėžia būtinybę rasti balansą tarp žaidėjų apsaugos ir teisėtų verslo modelių išsaugojimo. GGL kazino tai reiškia, kad jie ir toliau turi sutelkti dėmesį į nacionalinių teisės aktų laikymąsi. Šiuo metu nėra jokių požymių, kad bus priimti Britanijos stiliaus patikrinimai. Tačiau Vokietijos teisės aktai yra reguliariai vertinami ir, jei reikia, koreguojami.