Амерички судија одбио захтев Калшија за привремену забрану: Савезни закон не претходи законима о коцкању

Правна ситуација за такозване тржишта предвиђања, која тргују догађајима попут спортских резултата, остаје компликована у САД. Недавна пресуда из Њујорка пружа даљу јасноћу у корист државне регулативе коцкања. Савезни судија је одбио покушај Калшија да заобиђе државне законе о коцкању путем савезних робних прописа.

Судија Аналиса Торес је у својој одлуци нагласила да је регулатива коцкања историјски спадала у надлежност појединих држава. Овај принцип федерализма, такође познат као претпоставка против преузимања, био је централна тачка њеног аргумента.

Бројеви и чињенице

Дана 8. јула 2026. године, савезни судија САД Аналиса Торес у Њујорку најавила је своју одлуку да одбије Калшијев захтев за привременом забраном. Калши је тврдио да би Закон о робној берзи (CEA) требало да претходи законима о коцкању државе Њујорк у вези са уговорима о спортским догађајима. Судија Торес је утврдила да сва четири фактора неопходна за привремену забрану – вероватноћа успеха по суштини, непоправљива штета, равнотежа интереса и јавни интерес – делују против Калшија.

Судија је јасно ставила до знања да је Конгрес, доношењем Закона Дод-Франк, намеравао да спречи тржишта која подсећају на спортско клађење.

"Конгрес је настојао да забрани управо оне врсте уговора о догађајима које Калши тражи да понуди." - Аналиса Торес, судија Окружног суда САД

Видели смо сличну ситуацију када је судија Адам Б. Абелсон у Мериленду одбио Калшијев захтев за привремену забрану 1. августа 2025. године. Ово је била прва победа за државне регулаторе по овом питању након што је Калши раније био успешан у Невади и Њу Џерсију. Одлука Неваде је потом опозвана у новембру 2025. године, илуструјући сложеност правне ситуације.

Позадина

Од јула 2021. године, Калши нуди трговање уговорима о разним будућим догађајима. У октобру 2024. године, компанија је проширила своју понуду укључујући уговоре о политичким изборима, укључујући трку за председника САД 2024. године. Баш на време за Супербоул 2025, Калши је такође увео уговоре о спортским догађајима, којима се може трговати у свих 50 држава. Ово ширење је наишло на отпор од стране државних регулаторних органа за коцкање, који су Калшијеву понуду сматрали илегалним спортским клађењем које се обавља без потребних дозвола.

Калши је одговорио тужбама у неколико држава, укључујући Неваду, Њу Џерси и Мериленд, тражећи судску декларацију да су закони држава о коцкању преовладани Законом о робној берзи (CEA). У почетку, Калши је постигао успех, посебно у Невади и Њу Џерсију, где су судије издале привремене забране у корист компаније. Међутим, овај низ победа је окончан када је судија Абелсон у Мериленду одбио Калшијев захтев. Оригинална одлука у Невади је такође касније опозвана.

Ovi pravni sporovi ukazuju na rastući sukob između država i federalne vlade oko toga da li su tržišta predviđanja finansijski proizvodi ili kockanje. Američki federalizam je ključni element u ovoj debati. Očekuje se da će ova pitanja na kraju morati da reši Vrhovni sud SAD.

Zašto je to važno za nemačke igrače

Za nemačke igrače koji posluju pod Državnim ugovorom o kockanju (GlüStV 2021), ovakvi međunarodni pravni sporovi su važan pokazatelj opšteg stava mnogih jurisdikcija prema zaštiti od neregulisanog kockanja. GlüStV 2021 je stvorio jasna pravila u Nemačkoj kako bi zaštitio igrače i osigurao legalnost onlajn kockanja.

Ovo uključuje mesečni limit depozita od 1.000 evra, limit uloga od 1 evra po krugu igre za slot igre, i centralni sistem samoisključenja igrača LUGAS, koji omogućava isključenje kod svih licenciranih onlajn provajdera. Operateri poput Kalšija, koji žele da nadjačaju primenjivi državni zakon, ne bi dobili licencu od Zajedničke uprave za kockanje federalnih država (GGL) u Nemačkoj. Nemački regulatorni sistem je dizajniran da izbegne sive zone i stvori bezbedno okruženje za igru koje štiti igrače od rizika neregulisanih ponuda. Nemački igrači bi stoga trebalo da igraju samo sa provajderima koji su navedeni na GGL-ovoj beloj listi.

Šta to znači za kazina sa GGL licencom

Odluka u Njujorku naglašava važnost državne regulacije kockanja. Za kazina sa GGL licencom u Nemačkoj, ovo potvrđuje trenutni kurs. GGL je postavio visoke standarde kako bi osigurao zaštitu igrača i omladine. Odluka SAD pokazuje da pokušaji zaobilaženja ovih standarda pozivanjem na zakone višeg nivoa često propadaju.

GGL kazina moraju da se pridržavaju strogih pravila, od registracije igrača do limita depozita i uloga i oglašavanja. Pojedinačni slučajevi poput Kalšijevog ilustruju da su stroge državne kontrole neophodne da bi se sprečila zloupotreba i osiguralo fer i bezbedno okruženje za igru. Ova posledica regulacije ne samo da štiti igrače, već i integritet regulisanog tržišta kockanja držeći van njega nečasne provajdere.