El Tribunal Supremo de EE. UU. decidirá el futuro de los mercados de predicción deportiva

El panorama legal de las apuestas en línea en los Estados Unidos está al borde de un cambio histórico que podría tener implicaciones internacionales. En el centro de la cuestión está si los llamados mercados de predicción, donde los usuarios negocian contratos sobre el resultado de eventos deportivos, deben clasificarse legalmente como derivados financieros o apuestas deportivas tradicionales. Mientras que proveedores como Kalshi argumentan que sus productos caen bajo la jurisdicción de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), los estados de EE. UU. y las naciones tribales ven esto como un ataque a su soberanía de décadas en la regulación de los juegos de azar.

Las líneas de batalla legal han alcanzado una escala enorme. Aproximadamente 80 casos están actualmente pendientes en tribunales estatales y federales. Los expertos están observando una tendencia interesante en las sentencias. Mientras que alrededor del 85 por ciento de las decisiones hasta ahora han ido en contra de los mercados de predicción, las sentencias recientes de alto nivel han captado la atención de la industria. Una sentencia particularmente significativa del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito ocurrió en mayo, donde una decisión de 2-1 favoreció a Kalshi. Esto bloqueó temporalmente una orden de cese y desistimiento del estado de Nueva Jersey emitida en marzo de 2025.

Números y hechos

Joe Webster, socio del bufete de abogados Hobbs Strauss, enfatiza la intensidad de los últimos 18 meses, durante los cuales los estados, las empresas y las tribus se han demandado entre sí en varias configuraciones. Un punto central es la interpretación de la Commodity Exchange Act (CEA). La mayoría de los jueces del Tercer Circuito sostuvieron que los contratos de eventos deportivos son instrumentos financieros o swaps, que caen bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Sin embargo, la jueza Jane Richards Roth discrepa fuertemente en su opinión disidente. Argumentó que estos contratos son prácticamente indistinguibles de las apuestas deportivas tradicionales y, por lo tanto, deberían seguir sujetos a las regulaciones estatales de juegos de azar.

Actualmente se espera que Nueva Jersey presente una petición de revisión ante la Corte Suprema antes del 3 de septiembre. Además del Tercer Circuito, hay casos completamente preparados en el Cuarto, Sexto y Noveno Circuito. Si estos tribunales llegan a conclusiones diferentes, creando lo que los abogados llaman una división de circuitos, aumenta significativamente la probabilidad de que la Corte Suprema acepte el caso.

Antecedentes

Para las naciones tribales, hay mucho en juego. Scott Crowell, de Crowell Law Office Tribal Advocacy Group, advierte que reconocer estos mercados como productos financieros puros podría devaluar los pactos ganados con tanto esfuerzo entre tribus y estados. Durante aproximadamente 25 años, el entendimiento ha sido que los juegos de azar en tierras indias están estrictamente regulados bajo el Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).

„Hemos vivido con 25 años de entendimiento de que los únicos juegos de azar que pueden ocurrir en tierras indias son los juegos de azar que son aprobados por las tribus. Así que esto es ilegal. El tribunal de distrito en Wisconsin así lo dijo." - Scott Crowell, Abogado del Grupo de Defensa Tribal

Crowell argumenta que, cuando el Congreso aprobó la Ley Dodd-Frank en 2010, nunca tuvo la intención de anular dos siglos de jurisprudencia sobre la regulación de juegos de azar estatales y tribales. Los mercados de predicción, por el contrario, intentan utilizar el principio de la anulación federal para eludir los requisitos de licencia estatales, los impuestos y las normas de protección al consumidor.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Para los jugadores alemanes que se adhieren estrictamente a las ofertas legales, la situación sigue estando claramente definida. En Alemania, la situación legal es inequívoca debido al Tratado interestatal sobre juegos de azar de 2021 (GlüStV 2021). Cualquier forma de apuestas deportivas o apuestas similares a juegos de azar sobre eventos requiere un permiso alemán. La Autoridad Conjunta de Juegos de Azar de los Estados (GGL) mantiene una llamada lista blanca, que enumera a todos los proveedores legales.

Una diferencia significativa con los mercados de predicción de EE. UU. es la protección del jugador alemán. En Alemania, se aplican límites estrictos, como el límite de depósito mensual de 1.000 euros a través del sistema LUGAS y el límite de apuesta de 1 euro por giro para las tragamonedas virtuales. Mientras un proveedor no posea una licencia de la GGL, la oferta es ilegal en Alemania. La disputa legal en EE. UU. muestra, sin embargo, cuán importante es una distinción clara entre las apuestas financieras y los juegos de azar para evitar que el marco regulatorio se diluya. Los jugadores alemanes deben evitar ofertas sin el sello de la GGL, ya que ni la seguridad de los pagos ni la protección de datos según los estándares alemanes están garantizadas allí.

Lo que significa para los casinos con licencia de la GGL

Para los casinos y proveedores de apuestas alemanes con licencia, el debate en EE. UU. representa una confirmación de su posición en el mercado regulado. Si las plataformas de derivados financieros pudieran ofrecer repentinamente apuestas deportivas sin los impuestos y las contribuciones sociales habituales, surgiría una desventaja competitiva masiva. Los proveedores alemanes invierten grandes sumas en cumplir con el GlüStV 2021. Un ablandamiento de la definición de juegos de azar, como se discute en EE. UU., podría eventualmente llevar a llamados en Europa para nuevos modelos regulatorios para productos híbridos. Por ahora, sin embargo, la GGL garantiza que tales productos del mercado gris no obtengan acceso legal al mercado.