Gjykata e Lartë e SHBA-së Prit të Vendosë për të Ardhmen e Tregjeve të Parashikimeve Sportive

Peizazhi ligjor për bixhozin online në Shtetet e Bashkuara është në prag të një ndryshimi historik që mund të ketë implikime ndërkombëtare. Në zemër të çështjes është nëse të ashtuquajturat tregje parashikimi, ku përdoruesit tregtojnë kontrata mbi rezultatin e ngjarjeve sportive, duhet të klasifikohen ligjërisht si derivate financiare apo si vëne sporti tradicionale. Ndërsa ofruesit si Kalshi argumentojnë se produktet e tyre bien nën juridiksionin e Commodity Futures Trading Commission (CFTC), shtetet e SHBA dhe kombet fisnore e shohin këtë si një sulm ndaj sovranitetit të tyre dekada-vjeçar në rregullimin e bixhozit.

Linjat e betejës ligjore kanë arritur një shkallë gjigante. Përafërsisht 80 çështje janë aktualisht në pritje në gjykatat shtetërore dhe federale. Ekspertët po vëzhgojnë një trend interesant në vendime. Ndërsa rreth 85 për qind e vendimeve deri më tani kanë shkuar kundër tregjeve të parashikimit, vendimet e fundit të nivelit të lartë kanë tërhequr vëmendjen e industrisë. Një vendim veçanërisht domethënës nga Gjykata e Apelit e SHBA për Rrethin e Tretë ndodhi në maj, ku një vendim 2-1 favorizoi Kalshi. Kjo bllokoi përkohësisht një urdhër ndalimi nga shteti i New Jersey të lëshuar në mars 2025.

Numra dhe fakte

Joe Webster, një partner në firmën ligjore Hobbs Strauss, thekson intensitetin e 18 muajve të fundit, gjatë të cilëve shtetet, kompanitë dhe fiset kanë paditur njëri-tjetrin në konfigurime të ndryshme. Një pikë qendrore është interpretimi i Commodity Exchange Act (CEA). Shumica e gjyqtarëve në Rrethin e Tretë menduan se kontratat e ngjarjeve sportive janë instrumente financiare ose sime (swaps), duke rënë nën juridiksionin ekskluziv të CFTC. Megjithatë, gjyqtarja Jane Richards Roth nuk u pajtua fuqishëm në mendimin e saj kundërshtues. Ajo argumentoi se këto kontrata janë praktikisht të padallueshme nga vëniet sportive tradicionale dhe prandaj duhet të mbeten subjekt i rregulloreve shtetërore të bixhozit.

Aktualisht pritet që New Jersey të dorëzojë një kërkesë për rishikim në Gjykatën e Lartë deri më 3 shtator. Përveç Rrethit të Tretë, çështjet janë plotësisht të dokumentuara në Rrethin e Katërt, të Gjashtë dhe të Nëntë. Nëse këto gjykata arrijnë në përfundime të ndryshme, duke krijuar atë që juristët e quajnë një ndarje rrethi (circuit split), kjo rrit ndjeshëm gjasat që Gjykata e Lartë ta marrë përsipër çështjen.

Sfondi

Për kombet fisnore, shumë gjëra janë në lojë. Scott Crowell nga Crowell Law Office Tribal Advocacy Group paralajmëron se njohja e këtyre tregjeve si produkte të pastra financiare mund të zhvlerësojë marrëveshjet e fituara me vështirësi midis fiseve dhe shteteve. Për rreth 25 vjet, mirëkuptimi ka qenë se lojërat e fatit në tokat indiane rregullohen rreptësisht sipas Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).

„Kemi jetuar me 25 vjet mirëkuptim se e vetmja lojë fati që mund të ndodhë në tokat indiane është loja që miratohet nga fiset. Pra, kjo është e paligjshme. Gjykata e rrethit në Wisconsin tha po aq.“ - Scott Crowell, Avokat për Tribal Advocacy Group

Crowell argumenton se kur Kongresi miratoi Aktin Dodd-Frank në vitin 2010, nuk synoi kurrë të parandalonte dy shekuj jurisprudencë në lidhje me rregullimin e kumarit shtetëror dhe tribal. Tregjet e parashikimeve, përkundrazi, po përpiqen të përdorin parimin e parandalimit federal për të anashkaluar kërkesat e licencimit shtetëror, taksat dhe rregullat e mbrojtjes së konsumatorëve.

Pse ka rëndësi për lojtarët gjermanë

Për lojtarët gjermanë që i përmbahen rreptësisht ofertave ligjore, situata mbetet qartë e përcaktuar. Në Gjermani, situata ligjore është e paqartë për shkak të Traktatit Ndërshtetëror për Kumarin 2021 (GlüStV 2021). Çdo formë bastesh sportive ose bastesh të ngjashme me kumarin mbi ngjarje kërkon një leje gjermane. Autoriteti i Përbashkët i Lojërave të Shteteve (GGL) mban një të ashtuquajtur listë të bardhë, e cila përmban të gjithë ofruesit ligjorë.

Një dallim i rëndësishëm nga tregjet e parashikimeve në SHBA është mbrojtja e lojtarëve gjermanë. Në Gjermani, zbatohen kufizime të rrepta, si kufiri mujor i depozitimit prej 1.000 eurosh përmes sistemit LUGAS dhe kufiri i bastit prej 1 euro për rrotullim për lojërat virtuale. Për sa kohë që një ofrues nuk posedon një licencë GGL, oferta është e paligjshme në Gjermani. Megjithatë, mosmarrëveshja ligjore në SHBA tregon se sa e rëndësishme është një dallim i qartë midis basteve financiare dhe kumarit për të parandaluar hollimin e kornizës rregullatore. Lojtarët gjermanë duhet të shmangin ofertat pa vulën GGL, pasi as siguria e pagesës dhe as mbrojtja e të dhënave sipas standardeve gjermane nuk garantohen atje.

Çfarë do të thotë për kazinotë e licencuara nga GGL

Për kazinotë dhe ofruesit e basteve gjermanë të licencuar, debati në SHBA përfaqëson një konfirmim të pozitës së tyre të rregulluar në treg. Nëse platformat e derivateve financiare mund të ofrojnë papritmas baste sportive pa taksat dhe kontributet sociale të zakonshme, do të lindte një disavantazh konkurrues masiv. Ofruesit gjermanë investojnë shuma të mëdha për t'iu përmbajtur GlüStV 2021. Një zbutje e përkufizimit të kumarit, siç diskutohet në SHBA, mund të çojë përfundimisht në thirrje në Evropë për modele të reja rregullatore për produktet hibride. Për tani, megjithatë, GGL siguron që produkte të tilla të tregut gri të mos fitojnë akses ligjor në treg.