Верховный суд США, как ожидается, решит будущее рынков спортивных прогнозов

Правовой ландшафт онлайн-азартных игр в США находится на пороге исторического сдвига, который может иметь международные последствия. Суть вопроса заключается в том, следует ли юридически классифицировать так называемые рынки предсказаний, где пользователи торгуют контрактами на исход спортивных событий, как финансовые деривативы или как традиционные ставки на спорт. В то время как такие провайдеры, как Kalshi, утверждают, что их продукты подпадают под юрисдикцию Commodity Futures Trading Commission (CFTC), штаты США и племенные народы рассматривают это как атаку на их десятилетний суверенитет в регулировании азартных игр.

Линии юридических сражений достигли огромного масштаба. В настоящее время в судах штатов и федеральных судах находится на рассмотрении около 80 дел. Эксперты наблюдают интересную тенденцию в постановлениях. Хотя около 85 процентов решений до сих пор выносились не в пользу рынков предсказаний, недавние постановления высокого уровня привлекли внимание индустрии. Особо значимое решение Апелляционного суда США третьего округа было вынесено в мае, когда решение 2-1 было принято в пользу Kalshi. Это временно заблокировало приказ штата New Jersey о прекращении деятельности, изданный в марте 2025 года.

Цифры и факты

Джо Вебстер, партнер юридической фирмы Hobbs Strauss, подчеркивает интенсивность последних 18 месяцев, в течение которых штаты, компании и племена подавали иски друг против друга в различных конфигурациях. Центральным моментом является интерпретация Commodity Exchange Act (CEA). Большинство судей Третьего округа сочли, что контракты на спортивные события являются финансовыми инструментами или свопами, попадающими под исключительную юрисдикцию CFTC. Однако судья Джейн Ричардс Рот решительно не согласилась в своем особом мнении. Она утверждала, что эти контракты практически неотличимы от традиционных ставок на спорт и поэтому должны оставаться под действием государственных правил азартных игр.

В настоящее время ожидается, что New Jersey подаст ходатайство о пересмотре в Верховный суд к 3 сентября. В дополнение к Третьему округу, дела полностью подготовлены в Четвертом, Шестом и Девятом округах. Если эти суды придут к разным выводам, создавая то, что юристы называют разделением округов, это значительно увеличивает вероятность того, что Верховный суд примет дело к рассмотрению.

История вопроса

Для племенных народов на карту поставлено очень многое. Скотт Кроуэлл из Crowell Law Office Tribal Advocacy Group предупреждает, что признание этих рынков чистыми финансовыми продуктами может обесценить с трудом завоеванные соглашения между племенами и штатами. В течение примерно 25 лет понимание заключалось в том, что гемблинг на землях индейцев строго регулируется в соответствии с Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).

„Мы жили с 25-летним пониманием того, что единственные азартные игры, которые могут происходить на землях индейцев, — это игры, одобренные племенами. Так что это незаконно. Окружной суд в штате Wisconsin заявил именно об этом“. - Скотт Кроуэлл, адвокат Tribal Advocacy Group

Кроуэлл утверждает, что, принимая Закон Додда — Франка в 2010 году, Конгресс не намеревался отменять двухвековую юриспруденцию относительно регулирования азартных игр штатами и племенами. Рынки прогнозов, напротив, пытаются использовать принцип федерального верховенства для обхода требований штатов по лицензированию, налогов и правил защиты потребителей.

Почему это важно для немецких игроков

Для немецких игроков, строго придерживающихся легальных предложений, ситуация остается четко определенной. В Германии юридическая ситуация однозначна благодаря Межгосударственному договору об азартных играх 2021 года (GlüStV 2021). Любая форма спортивных ставок или ставок, похожих на азартные игры, на события требует немецкого разрешения. Совместный игорный орган штатов (GGL) ведет так называемый белый список, в котором перечислены все легальные провайдеры.

Существенное отличие от американских рынков прогнозов — защита немецких игроков. В Германии действуют строгие лимиты, такие как ежемесячный лимит депозита в 1000 евро через систему LUGAS и лимит ставки в 1 евро за спин для виртуальных слотов. Пока провайдер не имеет лицензии GGL, предложение в Германии является незаконным. Однако юридический спор в США показывает, насколько важно четкое различие между финансовыми ставками и азартными играми, чтобы предотвратить размывание нормативной базы. Немецким игрокам следует избегать предложений без печати GGL, поскольку там не гарантируется ни безопасность выплат, ни защита данных в соответствии с немецкими стандартами.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Для лицензированных немецких казино и букмекерских контор американские дебаты представляют собой подтверждение их положения на регулируемом рынке. Если бы платформы финансовых деривативов могли внезапно предлагать спортивные ставки без обычных налогов и социальных отчислений, возник бы огромный конкурентный недостаток. Немецкие провайдеры вкладывают крупные суммы в соблюдение GlüStV 2021. Смягчение определения азартных игр, как обсуждается в США, в конечном итоге может привести к призывам в Европе о новых регуляторных моделях для гибридных продуктов. Однако пока GGL гарантирует, что такие продукты серого рынка не получат легального доступа на рынок.