Najvyšší súd USA by mal rozhodnúť o budúcnosti trhov so športovými predikciami

Právna krajina pre online hazardné hry v Spojených štátoch sa nachádza na prahu historického posunu, ktorý by mohol mať medzinárodné dôsledky. Jadrom problému je, či by takzvané predikčné trhy, kde používatelia obchodujú s kontraktmi na výsledky športových podujatí, mali byť právne klasifikované ako finančné deriváty alebo tradičné športové stávky. Zatiaľ čo poskytovatelia ako Kalshi tvrdia, že ich produkty spadajú pod jurisdikciu Commodity Futures Trading Commission (CFTC), štáty USA a kmeňové národy to vnímajú ako útok na svoju desaťročia trvajúcu suverenitu v regulácii hazardných hier.

Právne bojové línie dosiahli obrovský rozsah. Na štátnych a federálnych súdoch je v súčasnosti podaných približne 80 prípadov. Odborníci pozorujú v rozsudkoch zaujímavý trend. Hoci doteraz približne 85 percent rozhodnutí dopadlo v neprospech predikčných trhov, nedávne rozsudky na vysokej úrovni upútali pozornosť odvetvia. Mimoriadne významný rozsudok odvolacieho súdu USA pre tretí obvod padol v máji, kde rozhodnutie v pomere 2-1 uprednostnilo Kalshi. Tým sa dočasne zablokoval príkaz na zastavenie činnosti zo štátu New Jersey vydaný v marci 2025.

Čísla a fakty

Joe Webster, partner v právnickej firme Hobbs Strauss, zdôrazňuje intenzitu posledných 18 mesiacov, počas ktorých sa štáty, spoločnosti a kmene navzájom žalovali v rôznych konfiguráciách. Ústredným bodom je výklad zákona Commodity Exchange Act (CEA). Väčšina sudcov tretieho obvodu zastávala názor, že kontrakty na športové podujatia sú finančné nástroje alebo swapy, ktoré spadajú pod výhradnú jurisdikciu CFTC. Sudkyňa Jane Richards Roth však vo svojom nesúhlasnom stanovisku dôrazne nesúhlasila. Argumentovala tým, že tieto kontrakty sú prakticky nerozoznateľné od tradičného športového stávkovania, a preto by mali naďalej podliehať štátnym reguláciám hazardných hier.

V súčasnosti sa očakáva, že New Jersey podá žiadosť o preskúmanie na Supreme Court do 3. septembra. Okrem tretieho obvodu sú prípady plne zdokumentované na štvrtom, šiestom a deviatom obvode. Ak tieto súdy dospejú k odlišným záverom, čo právnici nazývajú rozporom medzi obvodmi (circuit split), výrazne sa zvyšuje pravdepodobnosť, že sa prípadom bude zaoberať Supreme Court.

Pozadie

Pre kmeňové národy je v stávke veľa. Scott Crowell z Crowell Law Office Tribal Advocacy Group varuje, že uznanie týchto trhov ako čisto finančných produktov by mohlo znehodnotiť ťažko vybojované dohody medzi kmeňmi a štátmi. Približne 25 rokov platí zhoda, že hranie na indianskych územiach je prísne regulované podľa Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).

„Žili sme v 25-ročnom presvedčení, že jediné hranie, ktoré sa môže odohrávať na indianskych územiach, je hranie schválené kmeňmi. Takže toto je nezákonné. Okresný súd vo Wisconsine to takto jasne povedal.“ - Scott Crowell, právnik Tribal Advocacy Group

Crowell tvrdí, že keď Kongres v roku 2010 schválil Dodd-Frankov zákon, nikdy nemal v úmysle zrušiť dvojstoročnú judikatúru týkajúcu sa štátnej a kmeňovej regulácie hazardných hier. Prediktívne trhy sa naopak snažia použiť princíp federálneho zrušenia na obchádzanie štátnych licenčných požiadaviek, daní a pravidiel ochrany spotrebiteľa.

Prečo je to dôležité pre nemeckých hráčov

Pre nemeckých hráčov, ktorí sa prísne držia legálnych ponúk, zostáva situácia jasne definovaná. V Nemecku je právna situácia jednoznačná vďaka Medzištátnej dohode o hazardných hrách 2021 (GlüStV 2021). Akákoľvek forma stávkovania na šport alebo podobného stávkovania na udalosti vyžaduje nemecké povolenie. Spoločný úrad pre hazardné hry štátov (GGL) udržiava takzvaný zoznam povolených poskytovateľov, ktorý obsahuje všetkých legálnych poskytovateľov.

Významný rozdiel oproti americkým prediktívnym trhom je ochrana nemeckých hráčov. V Nemecku platia prísne limity, ako napríklad mesačný vkladový limit 1 000 eur prostredníctvom systému LUGAS a limit stávky 1 euro na zatočenie pre virtuálne automaty. Pokiaľ poskytovateľ nevlastní licenciu GGL, ponuka je v Nemecku nelegálna. Americký právny spor však ukazuje, aké dôležité je jasné rozlíšenie medzi finančným stávkovaním a hazardnými hrami, aby sa zabránilo oslabeniu regulačného rámca. Nemeckí hráči by sa mali vyhýbať ponukám bez pečate GGL, pretože tam nie je zaručená bezpečnosť výplat ani ochrana údajov podľa nemeckých štandardov.

Čo to znamená pre kasína s licenciou GGL

Pre licencované nemecké kasína a stávkových poskytovateľov predstavuje americká debata potvrdenie ich regulovanej trhovej pozície. Ak by platformy s finančnými derivátmi mohli náhle ponúkať športové stávkovanie bez bežných daní a sociálnych príspevkov, vznikla by masívna konkurenčná nevýhoda. Nemeckí poskytovatelia investujú veľké sumy do dodržiavania GlüStV 2021. Zmäkčenie definície hazardných hier, ako sa diskutuje v USA, by mohlo v Európe viesť k výzvam na nové regulačné modely pre hybridné produkty. Zatiaľ však GGL zabezpečuje, aby takéto produkty šedého trhu nezískali legálny prístup na trh.