Curtea Supremă a SUA se așteaptă să decidă viitorul piețelor de predicții sportive

Peisajul juridic pentru jocurile de noroc online în Statele Unite se află în pragul unei schimbări istorice care ar putea avea implicații internaționale. În centrul problemei se află dacă așa-numitele piețe de predicție, unde utilizatorii tranzacționează contracte pe rezultatul evenimentelor sportive, ar trebui clasificate legal ca derivate financiare sau pariuri sportive tradiționale. În timp ce furnizori precum Kalshi susțin că produsele lor intră sub incidența Comisiei pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC), statele americane și națiunile tribale consideră acest lucru o încălcare a suveranității lor de zeci de ani în reglementarea jocurilor de noroc.

Liniile de luptă juridică au atins o scară enormă. Aproximativ 80 de cazuri sunt în prezent în așteptare în instanțele statale și federale. Experții observă o tendință interesantă în deciziile pronunțate. În timp ce aproximativ 85% dintre deciziile de până acum au fost împotriva piețelor de predicție, deciziile recente de nivel înalt au atras atenția industriei. O decizie deosebit de importantă a Curții de Apel a SUA pentru al Treilea Circuit a avut loc în mai, unde o decizie de 2-1 a favorizat Kalshi. Aceasta a blocat temporar un ordin de încetare și abandonare emis de statul New Jersey în martie 2025.

Numere și fapte

Joe Webster, partener la cabinetul de avocatură Hobbs Strauss, subliniază intensitatea ultimelor 18 luni, perioadă în care state, companii și triburi s-au judecat reciproc în diverse configurații. Un punct central este interpretarea Legii privind tranzacționarea mărfurilor (CEA). Majoritatea judecătorilor din al Treilea Circuit au considerat că contractele pe evenimente sportive sunt instrumente financiare sau swap-uri, intrând sub jurisdicția exclusivă a CFTC. Cu toate acestea, judecătoarea Jane Richards Roth a fost puternic în dezacord în opinia sa dizidentă. Ea a argumentat că aceste contracte sunt practic indistinguibile de pariurile sportive tradiționale și, prin urmare, ar trebui să rămână supuse reglementărilor statale privind jocurile de noroc.

Se așteaptă în prezent ca New Jersey să depună o cerere de examinare la Curtea Supremă până pe 3 septembrie. Pe lângă al Treilea Circuit, cazuri sunt complet depuse la Circuitele al Patrulea, al Șaselea și al Nouălea. Dacă aceste instanțe ajung la concluzii diferite, creând ceea ce avocații numesc o divergență de circuit (circuit split), aceasta crește semnificativ probabilitatea ca Curtea Supremă să preia cazul.

Context

Pentru națiunile tribale, multe lucruri sunt în joc. Scott Crowell de la Crowell Law Office Tribal Advocacy Group avertizează că recunoașterea acestor piețe ca produse financiare pure ar putea devaloriza acordurile obținute cu greu între triburi și state. De aproximativ 25 de ani, înțelegerea a fost că jocurile de noroc pe terenurile indiene sunt strict reglementate în conformitate cu Legea privind reglementarea jocurilor de noroc indiene (IGRA).

„Am trăit 25 de ani cu înțelegerea că singurele jocuri de noroc care pot avea loc pe terenurile indiene sunt cele aprobate de triburi. Deci, acest lucru este ilegal. Instanța districtuală din Wisconsin a confirmat acest lucru." - Scott Crowell, Avocat pentru Grupul de Advocacy Tribal

Crowell susține că, atunci când Congresul a adoptat Legea Dodd-Frank în 2010, nu a avut intenția de a suprascrie două secole de jurisprudență privind reglementarea jocurilor de noroc de către state și triburi. Piețele de predicție, în schimb, încearcă să folosească principiul preempțiunii federale pentru a ocoli cerințele statelor privind licențierea, taxele și regulile de protecție a consumatorilor.

De ce contează pentru jucătorii germani

Pentru jucătorii germani care respectă cu strictețe ofertele legale, situația rămâne clar definită. În Germania, situația legală este neambiguă datorită Tratatului interstat privind jocurile de noroc 2021 (GlüStV 2021). Orice formă de pariuri sportive sau pariuri similare jocurilor de noroc pe evenimente necesită o autorizație germană. Autoritatea Comună de Jocuri de Noroc a Statelor (GGL) menține o așa-numită listă albă, care enumeră toți furnizorii legali.

O diferență semnificativă față de piețele de predicție din SUA este protecția jucătorilor germani. În Germania, se aplică limite stricte, cum ar fi limita lunară de depunere de 1.000 de euro prin sistemul LUGAS și limita de miză de 1 euro pe rotire pentru sloturile virtuale. Atâta timp cât un furnizor nu deține o licență GGL, oferta este ilegală în Germania. Disputa legală din SUA arată, totuși, cât de importantă este o distincție clară între pariurile financiare și jocurile de noroc pentru a preveni diluarea cadrului de reglementare. Jucătorii germani ar trebui să evite ofertele fără sigiliul GGL, deoarece nici securitatea plăților, nici protecția datelor conform standardelor germane nu sunt garantate acolo.

Ce înseamnă pentru cazinourile licențiate de GGL

Pentru cazinourile și furnizorii de pariuri germane licențiați, dezbaterea din SUA reprezintă o confirmare a poziției lor pe piața reglementată. Dacă platformele de derivate financiare ar putea oferi brusc pariuri sportive fără taxele și contribuțiile sociale obișnuite, ar apărea un dezavantaj competitiv masiv. Furnizorii germani investesc sume mari pentru a respecta GlüStV 2021. O atenuare a definiției jocurilor de noroc, așa cum se discută în SUA, ar putea duce în cele din urmă la apeluri în Europa pentru noi modele de reglementare pentru produsele hibride. Deocamdată, însă, GGL se asigură că astfel de produse de pe piața gri nu obțin acces legal pe piață.