Nejvyšší soud USA má rozhodnout o budoucnosti trhů sportovních předpovědí

Právní prostředí pro online hazardní hry ve Spojených státech stojí na pokraji historického posunu, který by mohl mít mezinárodní dopady. V jádru věci je otázka, zda by takzvané predikční trhy, kde uživatelé obchodují s kontrakty na výsledky sportovních událostí, měly být právně klasifikovány jako finanční deriváty nebo tradiční sportovní sázky. Zatímco poskytovatelé jako Kalshi tvrdí, že jejich produkty spadají pod jurisdikci Commodity Futures Trading Commission (CFTC), americké státy a kmenové národy to považují za útok na svou několik desetiletí starou suverenitu v regulaci hazardních her.

Právní linie rozporu dosáhly obrovského rozsahu. V současné době je u státních a federálních soudů přibližně 80 případů. Experti pozorují zajímavý trend ve verdiktech. Zatímco přibližně 85 procent dosavadních rozhodnutí šlo proti predikčním trhům, nedávná rozhodnutí na vysoké úrovni upoutala pozornost průmyslu. Zvláště významné rozhodnutí U.S. Court of Appeals for the Third Circuit padlo v květnu, kde rozhodnutí 2:1 hrálo ve prospěch Kalshi. To dočasně zablokovalo příkaz k zastavení činnosti od státu New Jersey vydaný v březnu 2025.

Čísla a fakta

Joe Webster, partner právnické firmy Hobbs Strauss, zdůrazňuje intenzitu posledních 18 měsíců, během nichž se státy, společnosti a kmeny vzájemně žalovaly v různých konfiguracích. Ústředním bodem je interpretace zákona o Commodity Exchange Act (CEA). Většina soudců v Třetím obvodu se domnívala, že kontrakty na sportovní události jsou finančními nástroji nebo swapy, spadajícími pod výhradní jurisdikci CFTC. Soudkyně Jane Richards Roth však ve svém nesouhlasném stanovisku silně nesouhlasila. Tvrdila, že tyto kontrakty jsou prakticky k nerozeznání od tradičních sportovních sázek a měly by proto zůstat podléhat státním regulacím hazardních her.

V současné době se očekává, že New Jersey podá žádost o přezkum u Nejvyššího soudu do 3. září. Kromě Třetího obvodu jsou případy plně projednány u Čtvrtého, Šestého a Devátého obvodu. Pokud tyto soudy dospějí k rozdílným závěrům, čímž vytvoří to, co právníci nazývají „circuit split“ (rozdílné rozhodnutí obvodních soudů), výrazně se zvyšuje pravděpodobnost, že se Nejvyšší soud případem bude zabývat.

Pozadí

Pro kmenové národy je toho hodně v sázce. Scott Crowell z Crowell Law Office Tribal Advocacy Group varuje, že uznání těchto trhů jako čistě finančních produktů by mohlo znehodnotit těžce vybojované dohody mezi kmeny a státy. Již asi 25 let platí porozumění, že hazardní hry na území indiánů jsou přísně regulovány zákonem Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).

„Žili jsme s 25letým porozuměním, že jediným hazardem, který může probíhat na území indiánů, je hazard, který je schválen kmeny. Takže toto je nelegální. Okresní soud ve Wisconsinu to takto vyhodnotil.“ - Scott Crowell, právník Tribal Advocacy Group

Crowell argumentuje, že když Kongres v roce 2010 přijal zákon Dodd-Frank Act, neměl v úmyslu předjímat dvě století jurisprudence týkající se státní a kmenové regulace hazardních her. Predikční trhy se naopak snaží využít princip federálního předjímání k obcházení státních licenčních požadavků, daní a pravidel ochrany spotřebitele.

Proč je to důležité pro německé hráče

Pro německé hráče, kteří se striktně drží legálních nabídek, zůstává situace jasně definovaná. V Německu je právní situace jednoznačná díky Mezistátní smlouvě o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021). Jakákoli forma sportovních sázek nebo sázek podobných hazardním hrám na události vyžaduje německé povolení. Společný úřad pro hazardní hry států (GGL) udržuje takzvaný „whitelist“, který uvádí všechny legální poskytovatele.

Významný rozdíl oproti americkým predikčním trhům představuje německá ochrana hráčů. V Německu platí přísné limity, jako je měsíční vkladový limit 1 000 eur prostřednictvím systému LUGAS a limit sázek 1 euro na zatočení u virtuálních automatů. Pokud poskytovatel nevlastní licenci GGL, je jeho nabídka v Německu nelegální. Americký právní spor však ukazuje, jak důležité je jasné rozlišení mezi finančním sázením a hazardními hrami, aby se zabránilo oslabení regulačního rámce. Němečtí hráči by se měli vyhýbat nabídkám bez pečetě GGL, protože tam není zaručena bezpečnost výplaty ani ochrana dat podle německých standardů.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Pro licencovaná německá kasina a sázkové poskytovatele představuje americká debata potvrzení jejich postavení na regulovaném trhu. Kdyby platformy s finančními deriváty mohly náhle nabízet sportovní sázení bez obvyklých daní a sociálních příspěvků, vznikla by masivní konkurenční nevýhoda. Němečtí poskytovatelé investují značné částky do dodržování GlüStV 2021. Změkčení definice hazardních her, jak se diskutuje v USA, by mohlo v Evropě vést k výzvám k novým regulačním modelům pro hybridní produkty. Prozatím však GGL zajišťuje, že tyto šedé tržní produkty nezískají legální přístup na trh.