A határok nélküli szabályozási időszak vége az európai előrejelzési piacokon

Az előrejelzési piacok szabályozásmentes időszaka gyorsan a végéhez közeledik Európában

Ezek a platformok, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy jövőbeli események kimenetelére "kereskedjenek", egyre inkább a szerencsejáték-szabályozók és a pénzügyi felügyeleti testületek célpontjaivá válnak. 2024. július 16-án Franciaország szerencsejáték-szabályozó hatóságának, az l’Autorité Nationale des Jeux (ANJ) elnöke jelentős lépést tett, elrendelve az internetszolgáltatókat a Polymarket blokkolására. Az ágazat legkiemelkedőbb platformjaként a Polymarket csak júniusban 578 751 látogatást és 205 057 egyedi látogatót regisztrált, ami hatalmas elérést jelez, amit a hatóság már nem hagyhatott figyelmen kívül.

Ez a végrehajtási akció hosszú felügyeleti időszakot követ. Az ANJ 2024 novembere óta figyelte a Polymarket üzemeltetőjét, az Adventure One QSS Inc.-et. A hatóság kezdetben megállapította, hogy az ajánlott szolgáltatások engedély nélküli szerencsejátékot jelentenek. Annak ellenére, hogy a vállalat megpróbálta földrajzilag blokkolni a franciaországi pénzügyi tranzakciókat, a hatóság úgy találta, hogy a felhasználók könnyen megkerülhetik ezeket az intézkedéseket. Februárra az ANJ megismételte, hogy az ilyen oldalakból hiányoznak a legális piac kötelező védelmi mechanizmusai, és a szabályozott szerencsejátékhoz hasonló addiktív funkciókat mutatnak. A piaci integritással kapcsolatos aggodalmak tovább gyorsították az akciót, különösen miután a thời tiết eseményekkel kapcsolatos gyanús fogadási minták büntetőeljárást indítottak a Párizsi Fellebbviteli Bíróságon.

Számok és tények

A francia végrehajtás mértéke jelentős, az ANJ 2025-ben egymaga 1290 URL-t blokkolt. Franciaország nem kivétel ez alól a megközelítésben. A hatóság saját értékelése szerint olyan országok, mint Németország, Belgium, Románia, Svájc, Olaszország és Hollandia már korlátozták vagy blokkolták az előrejelzési piacokat. A Kiberbűnözés Elleni Hivatal által feltárt egyik fő vitás pont a teljesen hiányzó „ismerd meg az ügyfeled" (KYC) rendszer volt az európai felhasználók számára elérhető platformokon. Ez az űr lehetetlenné teszi a felhasználói azonosítók ellenőrzését vagy a kiskorúak részvételének megakadályozását.

Az Európai Értékpapír- és Tőkepiacfelügyeleti Hatóság (ESMA) 2024. július 3-án újabb szabályozási nyomást gyakorolt. Az ESMA nyilatkozatban emlékeztette a cégeket arra, hogy az igen/nem kérdésekre épülő eseményszerződések gyakran minősülnek pénzügyi instrumentumnak a MiFID II alapján. Ha egy szerződés kamatlábakra, valutákra vagy éghajlati változókra hivatkozik, akkor származékos ügyletnek minősül. Mivel ezek bináris jellegűek, a kisbefektetők számára történő bináris opciók marketingjére és értékesítésére vonatkozó szigorú, 2018 óta érvényben lévő tilalom alá esnek.

Háttér

Az előrejelzési piacok történelmileg próbálták elfoglalni a szürke zónát azzal, hogy "kereskedhető bizonytalanság" piacaként mutatkoztak be. A szabályozók azonban most lebontják ezt a narratívát. Ismail Vali, a Gaming Compliance International elnöke szerint a Bitcoin egy bizonyos ár elérésére vonatkozó szerződés egyértelműen pénzügyi termék, nem pusztán szerencsejáték-innováció. Míg az amerikai üzemeltetők szövetségi pénzügyi pajzsokat használnak az állami szerencsejáték-törvények elkerülésére, az európai pénzügyi instrumentumként való besorolás közvetlen tilalmat jelent a kisbefektetők számára.

"Ha egy termék pénzügyi instrumentumként működik, nem szabad elkerülnie a pénzügyi szabályozást azzal, hogy előrejelzési piacnak nevezi magát. Ha szerencsejátékként működik, nem szabad elkerülnie a szerencsejáték-szabályozást azzal, hogy pénzügyi terméknek nevezi magát." - Ismail Vali, a Gaming Compliance International (GCI) elnöke

Még az új, a kriptoeszköz-piacokról szóló (MiCA) rendelet sem kínál könnyű kibúvót. Wulf Hambach a Hambach & Hambach ügyvédi irodából elmagyarázza, hogy a MiFID II definíciójának megfelelő tokenizált szerződések kizártak a MiCA hatálya alól. Más eseményekre, mint például sportmérkőzések vagy választások, az üzemeltetőknek kriptoeszköz-szolgáltatóként kell engedélyt kérniük. Bár Gibraltár 2025 júliusában bevezetett egy speciális keretrendszert az előrejelzési piacokra, amely piacmanipuláció-ellenőrzést ír elő, az EU szélesebb körében a használhatósága korlátozott marad a kiterjedt bináris opciós tilalom miatt.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A németországi lakosok számára ezek a fejlemények azt jelentik, hogy az olyan platformok, mint a Polymarket, illegális szerencsejátéknak minősülnek. A 2021-es Szerencsejátékokról szóló Interstate Szerződés értelmében csak kifejezetten engedélyezett termékek megengedettek. A német törvény nem teszi lehetővé a társadalmi eseményekre, politikára vagy időjárásra történő fogadást. Következésképpen az ilyen platformokat használó játékosoknak nincs jogi védelmük. Nincsenek befizetési limitek, nincs kapcsolat a LUGAS nemzeti tiltott játékos adatbázissal, és nincs felügyelet a tisztességes játék vagy a kifizetések tekintetében. Mivel a GGL továbbra is együttműködik európai partnereivel, a német játékosok a jövőben gyakoribb fizetési blokkolásokra és DNS-átirányításokra számíthatnak, amikor megpróbálnak hozzáférni ezekhez az oldalakhoz.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

Németországban az engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára előnyös a tisztább verseny, mivel a szabályozók célba veszik a tengerentúli árnyékpiacot. Az előrejelzési piacok gyakran más néven működnek fogadóirodákként, ügyfeleket szerezve anélkül, hogy szerencsejáték-adókat fizetnének vagy szigorú társadalmi felelősségvállalási normákhoz tartanák magukat. Az ANJ és az ESMA által képviselt álláspont megerősíti a GGL-engedély értékét. Biztosítja, hogy az innovációnak integritáson és átláthatóságon alapuló keretben kell történnie. A legális iparág számára az előrejelzési piacok "szabályozásmentes időszakának" vége igazolja az engedéllyel rendelkező működésekkel járó magas megfelelési költségeket.