Donald Trump Jr. és a Fehér Ház beavatkozik a jóslópiacok szabályozási harcába

Az Amerikai Egyesült Államok jelenlegi szabályozási környezete a jóslási piacok esetében példátlan szintű politizáláson megy keresztül. Mind a Fehér Ház, mind Donald Trump Jr. aktívan bekapcsolódott az állami szintű csatározásokba, hogy megerősítse a Kalshi és a Polymarket, mint platformok helyzetét. Míg Donald Trump elnök korábban, májusban ezeket a piacokat az „új típusú pénzügyi piacokként” jellemezte, a legújabb részletek rávilágítanak arra, milyen mélyreható a színfalak mögötti támogatás. Ez már nem csupán elméleti vita, hanem jelentős gazdasági érdekek és a már meglévő szerencsejáték-monopóliumok közötti összecsapás.

Donald Trump Jr. március elején részt vett egy háromnapos, republikánus állami főügyészek számára rendezett találkozón New Orleansban. Itt, Austin Knudsen Montana-i főügyész mellett érvelt a jóslási piacok kedvező szabályozása mellett. A személyes érdekek egyértelműek: Trump Jr. 2025 januárjában stratégiai tanácsadóként csatlakozott a Kalshi-hoz, és kompenzációként 300 000 dollár értékű céges részvényt kapott. Tanácsadóként segíti a Polymarket-et is, és befektetési cégén, a 1789 Capital-on keresztül is részesedéssel rendelkezik. New Orleansban azzal érvelt, hogy az állami tisztviselőket érdekelt felek befolyásolják, nevezetesen a hagyományos szerencsejáték-cégek, amelyek a jóslási piacokkal szembeni ellenállással próbálják megvédeni monopóliumaikat.

Számok és tények

Észak-Karolina ennek a konfliktusnak a központi színterévé vált. Kezdetben a törvényhozók benyújtották a 1171. számú Ház-i törvényjavaslatot, amely a jóslási piacokat az állami szerencsejáték-szabályozás alá helyezte volna, gyakorlatilag betiltva azokat a lakosok számára. Azonban a Fehér Ház közölte az állami szabályozásra vonatkozó álláspontját a törvényhozókkal, ami drasztikus változást eredményezett a politikában. Az ennek eredményeként létrejött költségvetés mindössze 6%-os adót szabott ki a jóslási piacok bevételére. Ezzel szemben Észak-Karolinában a sportfogadásra 23%-os adót vetnek ki, ami jelentős kiváltságot jelent az új platformok számára. A Kalshi azzal védekezett, hogy a jóslási piacok és a sportfogadási irodák bevételi szerkezete alapvetően eltérő.

„A választási piacok itt maradnak. A jóslási piacokat évtizedek óta betiltották, cenzúrázták, korlátozták és kiszorították. Ez a győzelem megszilárdítja létjogosultságukat és virágzásukhoz való jogukat.” - Tarek Mansour, a Kalshi vezérigazgatója

A Biztosítási és Árutőzsdei Felügyeleti Bizottság (CFTC) időközben ejtette a bizonyos választási szerződések elleni harcát. Ez egy sor jogi vereséget követett a Kalshi ellen, ahol a bíróságok megállapították, hogy a bizottság nem tudta bizonyítani a közérdek sérülését. Ennek ellenére a helyzet továbbra is összetett. A CFTC pert indított kilenc állam ellen, amelyek megpróbálják önállóan szabályozni a jóslási piacokat. Érdekes módon mind a kilenc államot demokrata kormányzók vezetik. A CFTC tagadja a politikai elfogultságot, azt állítva, hogy csupán azokra az államokra reagált, amelyek a legagresszívebb lépéseket tették.

Háttér

A vita lényege ezen termékek besorolása. Vajon eseményekre tett fogadásokról van szó, vagy gazdasági kockázatok fedezésére szolgáló pénzügyi származékokról? Donald Trump Jr. kifinomult pénzügyi termékekként jellemezte őket, amelyek már szövetségi felügyelet alatt állnak, és amellett érvelt, hogy ne legyenek kitéve az állami szerencsejáték-szabályozásnak. Ez a stratégia célja az 50 különböző állami törvénytípus megkerülése. Jim Harrell, Észak-Karolina korábbi törvényhozója és jelenlegi Kalshi lobbista bevonása hangsúlyozza az iparág lobbitevékenységének professzionális jellegét. Harrell kulcsszerepet játszott az alacsonyabb adókulcsok biztosításában, és annak garantálásában, hogy a CFTC-bejegyzésű platformok állami engedély nélkül is működhessenek.

Miért fontos ez a német játékosoknak

Németországban a játékosok számára az Egyesült Államok helyzete érdekes esettanulmány a pénzügyi piacok és a szerencsejáték szétválasztásáról. Németországban a jogi helyzet a szerencsejátékról szóló Interstate Treaty 2021 (GlüStV 2021) miatt rendkívül szigorú. Míg az Egyesült Államok 6%-os adóról vitatkozik, Németország 5,3%-os tétadót vet ki a sportfogadásokra. Az olyan predikciós piacok, mint a Kalshi által kínáltak, jogi formában alig hozzáférhetők Németországban, mivel valószínűleg a társadalmi eseményekre történő fogadásként osztályoznák őket. A GlüStV 2021 elsősorban a sporteseményekre és azok kimenetelére vonatkozó fogadásokat teszi lehetővé. A sporton kívüli eseményekre vonatkozó fogadások rendkívül korlátozottak a német engedéllyel rendelkező piacon.

A német felhasználóknak szigorú korlátokat is be kell tartaniuk, mint például az 1000 eurós havi befizetési limit szolgáltatók között, amelyet a LUGAS rendszer felügyel. Míg az Egyesült Államokban a CFTC, mint szövetségi ügynökség igyekszik fenntartani a kizárólagos ellenőrzést, addig a Joint Gambling Authority of the States (GGL) a központi szabályozó testület Németországban. A német játékosoknak gondoskodniuk kell arról, hogy csak a GGL hivatalos fehérlistáján szereplő szolgáltatókkal játsszanak. Az engedély nélküli amerikai platformok nem kínálnak védelmet a német törvények vagy az olyan kötelező játékosvédelmi mechanizmusok, mint az OASIS alapján.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező operátorok számára az Egyesült Államokban zajló fejlemények potenciális versenykockázatot jelentenek az új termékkategóriákból. Ha a predikciós piacok nemzetközileg tiszta pénzügyi termékként rögzítik magukat, megpróbálhatják megkerülni a szigorú szerencsejáték-szabályozást. A német kaszinóknak továbbra is be kell tartaniuk az 1 eurós tétlimit pörgetésenként a virtuális nyerőgépeknél és a szigorú reklámbannokat. Az amerikai piac azonban azt mutatja, hogy a célzott lobbizás és a pénzügyi termékként való besorolás adóelőnyökhöz vezethet, amelyek jelenleg elképzelhetetlenek a merev német szabályozási keretben. A GGL szorosan figyelemmel kíséri ezeket a fejleményeket, hogy biztosítsa, nem jelennek meg szürke piacok a pénzügyi termékek ürügyén.