Donaldas Trampas jaunesnysis ir Baltieji rūmai įsikiša į prognozuojamų rinkų reguliavimo kovą

Jungtinių Valstijų prognozavimo rinkų reguliavimo aplinka šiuo metu išgyvena precedento neturintį politizavimą. Tiek Baltieji rūmai, tiek Donaldas Trumpas jaunesnysis aktyviai įsijungė į kovą valstijų lygiu, siekdami sustiprinti tokių platformų kaip Kalshi ir Polymarket pozicijas. Nors prezidentas Donaldas Trumpas gegužę šias rinkas anksčiau apibūdino kaip naują finansinių rinkų formą, vėlesni duomenys atskleidžia, kokia gili parama užkulisiuose iš tikrųjų slypi. Tai nebe teorinis debatas, o reikšmingų ekonominių interesų susidūrimas su įsitvirtinusiais lošimų monopoliais.

Donaldas Trumpas jaunesnysis kovo pradžioje dalyvavo trijų dienų respublikonų valstijų generalinių prokurorų susitikime Naujajame Orleane. Kartu su Montanos generaliniu prokuroru Austinu Knudsen jis argumentavo už palankų prognozavimo rinkų reguliavimą. Asmeniniai interesai yra aiškūs: Trumpas jaunesnysis prisijungė prie Kalshi kaip strateginis patarėjas 2025 m. sausio mėn. ir kaip dalį savo atlygio gavo 300 000 USD bendrovės akcijų. Jis taip pat konsultuoja Polymarket ir valdo dalį per savo investicinę įmonę 1789 Capital. Naujajame Orleane jis teigė, kad valstijų pareigūnus paveikė suinteresuoti subjektai, ypač tradicinės lošimų bendrovės, siekiančios apsaugoti savo monopolius, priešindamosi prognozavimo rinkoms.

Skaičiai ir faktai

Šiaurės Karolina tapo šio konflikto centriniu frontu. Iš pradžių įstatymų leidėjai pristatė Bendrovės sąskaitos projektą Nr. 1171, kuris būtų numatęs prognozavimo rinkas pagal valstijos lošimų įstatymus, faktiškai uždrausdamas jas gyventojams. Tačiau Baltieji rūmai pranešė apie savo poziciją dėl valstijos reguliavimo įstatymų leidėjams, o tai lėmė drastišką politikos pasikeitimą. Rezultatas – biudžetas, kuriame numatytas tik 6 procentų mokestis nuo prognozavimo rinkų pajamų. Palyginimui, sporto lažybos Šiaurės Karolinoje apmokestinamos 23 procentais, o tai yra didelė privilegija naujoms platformoms. Kalshi tai gynė teigdama, kad prognozavimo rinkos ir sporto lažybų bendrovės turi iš esmės skirtingas pajamų struktūras.

„Rinkimai yra čia ilgam. Prognozavimo rinkos dešimtmečius buvo draudžiamos, cenzūruojamos, ribojamos ir išstumtos. Ši pergalė įtvirtina jų teisę egzistuoti ir klestėti.“ - Tarek Mansour, Kalshi generalinis direktorius

Prekybos ateities sandorių reguliavimo komisija (CFTC) tuo tarpu atsisakė kovos prieš tam tikrus rinkimų sandorius. Tai įvyko po serijos teisinių pralaimėjimų prieš Kalshi, kai teismai nusprendė, kad komisija nepateikė įrodymų apie visuomenės žalą. Nepaisant to, situacija išlieka sudėtinga. CFTC iškėlė ieškinius devynioms valstijoms, bandančioms savarankiškai reguliuoti prognozavimo rinkas. Įdomu tai, kad visoms devynioms valstijoms vadovauja demokratų gubernatoriai. CFTC neigia politinį šališkumą, teigdama, kad ji tiesiog reagavo į valstijas, kurių veiksmai buvo agresyviausi.

Pagrindinė informacija

Pagrindinis ginčo objektas yra šių produktų klasifikacija. Ar tai statymai įvykiams, ar finansiniai dariniai ekonominei rizikai suvaldyti? Donaldas Trumpas Jaunesnysis juos apibūdino kaip sudėtingus finansinius produktus, kuriems jau taikoma federalinė priežiūra, ir teigė, kad jiems neturėtų būti taikomi valstijų lošimų reguliavimai. Šia strategija siekiama apeiti 50 skirtingų valstijų įstatymų raizgalynę. Jimo Harrello, buvusio Šiaurės Karolinos įstatymų leidėjo ir dabartinio „Kalshi“ lobisto, įsitraukimas pabrėžia pramonės lobistinės veiklos profesionalumą. Harrellas padėjo užtikrinti žemesnius mokesčių tarifus ir tai, kad CFTC registruotos platformos galėtų veikti be valstijos licencijos.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams JAV situacija yra įdomus atvejis, kaip atskiriami finansų rinkos ir lošimai. Vokietijoje teisinė padėtis yra labai griežta dėl 2021 m. tarpvalstybinio lošimų susitarimo (GlüStV 2021). Nors JAV diskutuoja apie 6 procentų mokestį, Vokietija taiko 5,3 procentų statymų mokestį sporto lažyboms. „Kalshi“ siūlomi prognozavimo rinka, kaip antai „Kalshi“, Vokietijoje legaliai beveik neprieinama, nes ji greičiausiai būtų klasifikuojama kaip statymas į socialinius įvykius. GlüStV 2021 daugiausia leidžia statyti už sporto įvykius ir jų rezultatus. Įvykių statymai, nesusiję su sportu, licencijuotoje Vokietijos rinkoje yra labai ribojami.

Vokietijos vartotojai taip pat turi laikytis griežtų apribojimų, tokių kaip tarpvalstybinis 1 000 eurų indėlių limitas per mėnesį, stebimas per LUGAS sistemą. Nors JAV CFTC kaip federalinė agentūra bando išlaikyti išimtinę kontrolę, Vokietijoje centrinė reguliavimo institucija yra Jungtinė valstijų lošimų institucija (GGL). Vokietijos žaidėjai turėtų užtikrinti, kad jie žaistų tik su tiekėjais, esančiais oficialiame GGL baltajame sąraše. JAV platformos be Vokietijos licencijos nesuteikia apsaugos pagal Vokietijos įstatymus ar privalomų žaidėjų apsaugos mechanizmų, tokių kaip OASIS.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

GGL licencijos turėtojams operatoriams pokyčiai JAV kelia potencialų konkurencinį spaudimą iš naujų produktų kategorijų. Jei prognozavimo rinka tarptautiniu mastu įsitvirtins kaip gryni finansiniai produktai, jie gali bandyti apeiti griežtus lošimų reguliavimus. Vokietijos kazino privalo toliau laikytis 1 euro statymo limito už sukimą virtualiems lošimo automatams ir griežtų reklamos draudimų. Tačiau JAV rinka rodo, kad tikslingas lobizmas ir klasifikavimas kaip finansinis produktas gali lemti mokesčių lengvatas, kurios šiuo metu neįsivaizduojamos griežtoje Vokietijos reguliavimo sistemoje. GGL atidžiai stebės šiuos pokyčius, kad užtikrintų, jog po finansinių produktų priedanga neatsirastų pilkosios rinkos.