Wielka Brytania pod presją: Konwencja z Macolin na rzecz szybszej walki z ustawianiem meczów
WYGENEROWANE PRZEZ AIBrytyjscy ustawodawcy są wzywani do ratyfikacji Konwencji z Macolin w celu przyspieszenia walki z ustawianiem meczów. Świadkowie przed Izbą Lordów apelowali o szybszą wymianę informacji.
Zjednoczone Królestwo stoi pod coraz większą presją, aby ratyfikować Konwencję z Macolin. Celem jest zintensyfikowanie globalnej walki z ustawianiem meczów sportowych. Członkowie Komisji ds. Umów Międzynarodowych Izby Lordów dowiedzieli się w tym tygodniu, że kluczowe znaczenie ma szybsza współpraca międzynarodowa oraz silniejsze skupienie się na przestępczych mocodawcach. Sportowcy zaangażowani w manipulacje są często rekrutowani poprzez wyzysk. Ściganie rzeczywistych organizatorów pozostaje w Wielkiej Brytanii rzadkością, jak zeznali świadkowie. Nawiasem mówiąc, Niemcy podpisały już Konwencję z Macolin w 2014 roku i ratyfikowały ją w 2017 roku, wyprzedzając tym samym innych. Szwecja poszła w ich ślady w 2023 roku, wprowadzając własne środki prawne w celu zapobiegania i zwalczania ustawiania meczów. Konwencja jest jedynym wiążącym prawnie instrumentem międzynarodowym przeciwko ustawianiu meczów, nielegalnym zakładom bukmacherskim, złemu zarządzaniu oraz wykorzystywaniu informacji poufnych.
Liczby i fakty
Karen Moorhouse, CEO International Tennis Integrity Agency, podkreśliła przed Izbą Lordów, że ukarani zawodnicy często nie są głównymi aktorami w łańcuchu korupcyjnym. Stają się oni celem zorganizowanych przestępców, którzy wykorzystują osobiste słabości, aby wpływać na wyniki sportowe. Moorhouse wyjaśniła, że chociaż organy sportowe mogą wykluczyć skompromitowanych zawodników z rywalizacji, nie powstrzymuje to leżącej u podstaw działalności przestępczej. Organizatorzy unikają wykrycia, kontrolując, gdzie stawiane są zakłady, i ucząc zawodników, jak unikać kontroli.
„Zostali skorumpowani przez kogoś, kto żerował na ich słabości, aby nakłonić ich do zmanipulowania czegoś w wydarzeniu sportowym”. - Karen Moorhouse, CEO International Tennis Integrity Agency
Nigel Mawer, współprzewodniczący Sports Betting Integrity Forum, zauważył, że to na sportowych organach zarządzających spoczywa większość ciężaru prowadzenia dochodzeń w sprawach podejrzeń o ustawianie meczów. Jednak organizacje te mają ograniczone możliwości ścigania szerszych grup przestępczych zaangażowanych w ten proceder.
„Jednym z wielkich problemów polega na tym, że jesteśmy silnie uzależnieni od sportowych organów zarządzających w zakresie prowadzenia dochodzeń i procesów mających na celu zarządzanie tym konkretnym problemem. Myślę, że powszechnie przyjmuje się, iż oskarżenia karne w tym obszarze są w Wielkiej Brytanii bardzo rzadkie”. - Nigel Mawer, współprzewodniczący Sports Betting Integrity Forum
John Pierce, dyrektor ds. egzekwowania prawa i wywiadu w brytyjskiej Gambling Commission, argumentował, że pełna ratyfikacja Konwencji z Macolin poprawiłaby szybkość wymiany informacji między organami. To udostępnianie danych mogłoby wesprzeć dochodzenia i pomóc organom ścigania w identyfikacji osób organizujących korupcję. Brytyjska minister sportu Mims Davies podpisała już Konwencję w imieniu rządu 6 grudnia 2018 roku. Był to ważny krok, ale nie stanowił jeszcze pełnej ratyfikacji.
Kontekst
Konwencja z Macolin Rady Europy to jedyny międzynarodowy instrument prawnie wiążący w walce z manipulowaniem wynikami zawodów sportowych. Została opracowana w celu poprawy zapobiegania, wykrywania i karania procederu ustawiania meczów. Nacisk położony jest na współpracę transgraniczną, ponieważ sieci przestępcze działają na skalę międzynarodową. Przykładem tego jest sytuacja w Stanach Zjednoczonych, gdzie szersze dochodzenia doprowadziły do postawienia zarzutów karnych zarówno sportowcom, jak i grupom stojącym za schematami manipulacji. W przypadku mniejszych europejskich jurysdykcji, skoordynowane działania transgraniczne są często niezbędne do walki z tymi sieciami. Konwencja zachęca organizacje sportowe i organizatorów zawodów do wdrożenia odpowiednich środków, takich jak przyjęcie zasad dobrego zarządzania i edukowanie sportowców.
Dlaczego ma to znaczenie dla graczy z Niemiec
Dla niemieckich graczy, którzy korzystają z legalnego hazardu online w kasynach z licencją GGL, walka z oszustwami sportowymi ma ogromne znaczenie. Choć obecna dyskusja w Wielkiej Brytanii koncentruje się przede wszystkim na zakładach sportowych, uczciwość w sporcie wpływa na całą branżę hazardową. Manipulowane rozgrywki podważają zaufanie. Niemiecki Traktat Państwowy o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021) wprowadził surowe zasady w celu zapewnienia uczciwości i ochrony graczy. Wspólny Urząd ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL) licencjonuje i nadzoruje wyłącznie operatorów przestrzegających tych zasad. Obejmuje to limit depozytów w wysokości 1000 euro miesięcznie oraz limit stawki w wysokości 1 euro na spin na internetowych automatach do gry. Centralny system monitorowania LUGAS, ogólnokrajowy system nadzoru nad hazardem, rejestruje aktywność graczy i ma na celu na przykład zapobieganie wielokrotnym rejestracjom.
Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL
Kasyna z licencją GGL aktywnie wspierają walkę z wszelkimi formami oszustw i manipulacji. Są one zobowiązane do zgłaszania podejrzanych transakcji i wzorców zachowań, aby zapobiegać manipulacjom lub praniu pieniędzy. Odbywa się to we współpracy z organami nadzoru nad hazardem i innymi odpowiednimi instytucjami. Chociaż Konwencja z Macolin jest skierowana bezpośrednio do państw, kasyna posiadające licencję GGL korzystają z bardziej stabilnego i godnego zaufania środowiska sportowego. Jeśli wydarzenia sportowe są uczciwe i wolne od manipulacji, zwiększa to wiarygodność zakładów, a tym samym akceptację i atrakcyjność regulowanego rynku hazardowego. Środki takie jak LUGAS oraz surowe procesy KYC w niemieckich kasynach są częścią kompleksowego podejścia. Ich celem jest zapobieganie zarówno oszustwom w ramach samych gier hazardowych, jak i wykorzystywaniu ich do innych działań przestępczych.
Udostępnij
O autorce

Lisa Lustich
Redaktor naczelna i testerka kasyn
Lisa Lustich testuje niemieckojęzyczne kasyna online od 1997 roku i kieruje redakcją Lustich.de. Ponad 400 opublikowanych recenzji, certyfikowana doradczyni ds. ochrony graczy (szkolenie BZgA, 2019).
Wszystkie artykuły Lisy Lustich →Źródła i dalsza lektura
- Wspólny Urząd ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
- Biała lista dozwolonych operatorów online: GGL-Whitelist
- Infolinia BZgA ds. uzależnienia od hazardu: 0800 1 372 700 (bezpłatnie, anonimowo, 24/7)
- Metodologia redakcyjna: Zasady redakcyjne Lustich.de
Hazard może uzależniać. Graj odpowiedzialnie. Pomoc i doradztwo pod numerem 0800 1 372 700 (BZgA, bezpłatnie i anonimowo).
Przeczytaj ten artykuł w 55 językach
- Niemiecki
- Angielski
- Portugalski
- Francuski
- Włoski
- Hiszpański
- Japoński
- Polski
- Arabski
- Niderlandzki
- Rosyjski
- Turecki
- Szwedzki
- Duński
- Norweski
- Fiński
- Koreański
- Hindi
- Indonezyjski
- Tajski
- Wietnamski
- Czeski
- Węgierski
- Rumuński
- Grecki
- Ukraiński
- Chorwacki
- Bułgarski
- Filipiński
- Słowacki
- Hebrajski
- Perski
- Malajski
- Bengalski
- Tamilski
- Telugu
- Urdu
- Gruziński
- Khmerski
- Albański
- Kazachski
- Afrikaans
- Litewski
- Łotewski
- Estoński
- Słoweński
- Uzbecki
- Suahili
- Azerbejdżański
- Amharski
- Tadżycki
- Kirgiski
- Syngaleski
- Hausa
- Nepalski
Powiązane tematy
Powiązane Artykuły
WYGENEROWANE PRZEZ AIAmerykański regulator ostrzega przed fragmentacją rynków predykcyjnych przez poszczególne stany
Przewodniczący CFTC Michael Selig krytykuje próby regulacji na poziomie stanowym, takie jak pozew o 36 miliardów dolarów przeciwko Kalshi w Nowym Jorku, nazywając to zagrożeniem dla rynku krajowego.
WYGENEROWANE PRZEZ AINowa Zelandia zakazuje rekomendacji kasyn przez AI, aby zwalczać oszustwa deepfake
Władze Nowej Zelandii wprowadziły zakaz wykorzystywania twarzy i głosów generowanych przez AI w reklamach hazardowych. Naruszenie przepisów grozi karami cywilnymi w wysokości do 4,3 mln euro.
WYGENEROWANE PRZEZ AIPapier bez bankowości: Dlaczego same licencje to za mało dla kasyn online
Eksperci, tacy jak Roman Baranowski, ostrzegają, że licencja iGaming to tylko papier bez wiarygodnej bankowości. Profesjonalizacja wymaga dziś ścisłego podziału podmiotów gospodarczych.










