ADI Predictstreet: Waardasie van miljarde bots met lae inkomste

Die wêreld van kripto-weddenskappe beloof dikwels revolusie, maar die werklikheid bly dikwels agter die glansryke bemarkingsvlaggies aan. ADI Predictstreet, 'n voorspellingsmark-startup wat skielik as 'n FIFA-vennoot tydens die Wêreldbeker hierdie somer langs reuse soos Coca-Cola en Visa verskyn het, is nou die fokus van 'n kritiese ontleding. Die maatskappy bemark sy ADI Chain as 'n institusionele-graad blockchain van Abu Dhabi, maar 'n blik op publieke data skets 'n prentjie wat skaars pas by die gerapporteerde waardasie van miljarde dollars. Terwyl die platform 'n waardasie van byna sewe miljard dollar bereik, bly werklike gebruikersgetalle en inkomste uiters klein in vergelyking.

Ondersoeke toon dat die platform daaglikse fooie van slegs $7,248 genereer. Dit staan in skerp kontras met die token se markkapitalisasie, wat op ongeveer $6.86 miljard verhandel word op 'n volledig verwaterde waardasie (FDV) basis. Hoewel FDV-syfers in die kripto-wêreld dikwels teoreties is, illustreer die getal die enorme verwagtinge wat die projek aangevuur het. In die praktyk blyk dit egter dat min gebruikers werklike geld verskuif. Die meeste transaksies op die ketting is outomatiese operateurprosesse, nie die aktiwiteite van tienduisende individuele wedders nie.

Syfers en feite

In Julie het 'n bron berig dat die platform ongeveer 126 000 transaksies in sy eerste 18 dae aangeteken het. Wat met die eerste oogopslag baie lyk, blyk statistiese grimering te wees by nadere ondersoek. Blockchain data-analise toon dat handelsgroottes meestal tussen $4 en $35 wissel. Oor 'n 24-uur periode in Augustus is slegs ongeveer $7,248 se fooie ingesamel. Ter vergelyking, gevestigde mededingers soos Kalshi of Polymarket het miljarde dollars op Wêreldbeker-wenner markte alleen omgesit. By ADI is daar egter slegs ongeveer $4.14 miljoen in Totale Waarde Gesluit (TVL) op die ketting in middel Augustus gehou.

Die tegniese afhanklikheid is veral treffend. Hoewel ADI sy eie digitale spoor vir dirham-stabiele munte bevorder, vind byna alle transaksies plaas in USDC.e, 'n dollar-gebaseerde geldeenheid van die verskaffer Circle. Die amptelik gelisensieerde dirham-stabiele munt DDSC het slegs 63 houers gehad volgens die data. Verder is die tegnologie wat as die volgende generasie van die weddenskapbedryf aangebied word, gebaseer op raamwerke soos CTFExchange en NegRiskCtfExchange, wat reeds bekend is van mededingers soos Polymarket. Die innovasie blyk dus meer te lê in slim bemarking as in eie sagteware.

Agtergrond

'n Groot punt van kritiek is die ondeursigtige behe structure van die netwerk. Mag oor opgraderings en fondsbewegings berus by 'n multi-ondertekende beursie met drie anonieme sleutelhouers. Anders as gevestigde projekte, onthul ADI nie wie hierdie sleutels beheer of of daar sekuriteitsmeganismes soos tydsvertraging vir veranderinge is nie. Hierdie gebrek aan deursigtigheid is veral riskant vir institusionele vennote. Nietemin het ADI 'n eksklusiewe vennootskap met sportstroomer DAZN verseker om voorspellingsmarkte in meer as 200 markte te integreer. 'n DAZN-woordvoerder het egter verduidelik dat tans slegs 'n gratis speelervaring beskikbaar is.

Interessant genoeg beweeg ADI weg van die blokketting waar dit saak maak: in streng gereguleerde markte soos die Verenigde Koninkryk. Daar word klante nie via die blokketting verwerk nie, maar direk na die gevestigde weddenskapuitruil Matchbook gerig. Dit wys dat die blokketoplossing blykbaar nog nie ryp genoeg is vir kontak met staats toesighoudende owerhede nie, of as te riskant geklassifiseer word. Die maatskappy gebruik bewese, gelisensieerde infrastruktuur vir sy bedrywighede, terwyl die blokket hoofsaaklik as 'n handelsmerk-instrument dien.

Waarom dit saak maak vir Duitse spelers

Vir Duitse spelers is die situasie duidelik: platforms soos ADI Predictstreet beskik nie oor 'n lisensie van die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) nie. Die Interstaatlike Verdrag oor Dobbelary 2021 (GlüStV 2021) stel uiters hoë hekkies vir verskaffers van sportweddenskappe en voorspellingsmarkte. In Duitsland mag slegs verskaffers op die sogenaamde witlys werk. Hulle moet streng spelerbeskermingsmaatreëls implementeer, soos die maandelikse deposito limiet van 1 000 euro via die LUGAS-stelsel en die inset limiet van 1 euro per draai vir slots (of ooreenstemmende limiete vir sportweddenskappe).

Blokket-gebaseerde voorspellingsmarkte wat anonieme beursies of ongereguleerde stabiele munte gebruik, is onwettig in Duitsland. Duitse klante wat op sulke platforms wed, geniet geen wettige beskerming nie. Verder ontbreek meganismes soos die verbinding met die OASIS uitsluitingslêer. Enigiemand wat veilig in Duitsland wil wed, moet slegs met GGL-gelisensieerde boekmakers speel, aangesien nakoming van Duitse veiligheidstandaarde hier gewaarborg word.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Vir gereguleerde Duitse casino's en weddenskapverskaffers bied die ADI-saak 'n belangrike les: die integrasie van blokket-tegnologie is skaars haalbaar in die huidige regulerende omgewing. Terwyl kripto-opstartmaatskappye lok met hoë waardasies en globale vennootskappe, toon die praktyk dat tegniese implementering dikwels tekort skiet aan beloftes. GGL-gelisensieerde verskaffers moet steeds staatmaak op deursigtigheid en staatsgeverifieerde betaalmetodes. ADI se besluit om blokket in gereguleerde markte soos die VK te vermy, bevestig dat tradisionele infrastruktuur tans die enigste betroubare model vir wettige dobbelary is.

„ADI se blokketting dra byna geen van Predictstreet se werklike besigheid nie, te oordeel aan die openbare rekord.“ - Opsomming van die ondersoek se bevindings deur Gambling Insider.