هزيمة قضائية: ولاية واشنطن تمنع مشغل سوق التنبؤات Kalshi

وصلت المعركة القانونية المحيطة بتصنيف أسواق التنبؤات إلى نقطة تحول جديدة في ولاية واشنطن. أصدر قاضٍ في المحكمة العليا لمقاطعة كينغ أمرًا قضائيًا أوليًا ضد KalshiEX، وهي منصة متخصصة في عقود الأحداث. هذا الحكم يتطلب من الشركة وقف أنشطتها فورًا داخل الولاية. يمثل هذا القرار انتصارًا كبيرًا لمنظمي القمار في الولاية، حيث رفضت المحكمة الحجة القائلة بأن اللوائح الفيدرالية بشأن بورصات السلع تتجاوز قوانين المقامرة المحلية الصارمة. زعمت Kalshi أن وضعها كسوق عقود معتمد بموجب لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يحميها من الإنفاذ من قبل الولاية، لكن القاضي جون ف. ماك هيل اختلف مع ذلك.

يمثل هذا الحكم ضربة قوية لصناعة أسواق التنبؤات. تسمح هذه المنصات للمستخدمين بالمراهنة على نتائج الانتخابات أو الرياضة أو المؤشرات الاقتصادية. بينما غالبًا ما يصف المشغلون هذه الأدوات بأنها أدوات مالية للتحوط من المخاطر، فإن المنظمين يرونها بشكل متزايد على أنها قمار غير مرخص. أوضحت المحكمة في واشنطن أن الوضع الفيدرالي لا يمنح ترخيصًا لانتهاك قانون المقامرة في واشنطن. ووجد القاضي أن الولاية من المرجح أن تنتصر في المطالبات المتعلقة بالمقامرة الاحترافية وتنظيم المراهنات غير القانونية.

الأرقام والحقائق

يُلزم الأمر القضائي Kalshi بالاحتفاظ بجميع السجلات المتعلقة بأعمالها في واشنطن. يشمل ذلك سجلات المنصة، والاتصالات، والمواد التسويقية، وبيانات تحديد الموقع الجغرافي التي تثبت مكان تواجد العملاء عند إجراء المراهنات. هذه البيانات ضرورية لتقييم حجم عمليات الشركة غير المصرح بها. يزعم الدعوى القضائية أن Kalshi قبلت عن علم أموالًا من سكان واشنطن لتسهيل المراهنات على الرياضة والسياسة والثقافة.

تعد واشنطن الآن رابع ولاية تنجح في التحرك ضد عقود أحداث Kalshi الرياضية، متبعة بذلك خطى ماساتشوستس ونيفادا ونيويورك. في نيويورك، احتفل المدعي العام ليتيتيا جيمس والحاكمة كاثي هوتشول بانتصار مماثل في 8 يوليو. لاحظ الخبير القانوني دانيال والاش أن الولايات نجحت في 19 من أصل 23 قرارًا قضائيًا حديثًا بشأن الأوامر القضائية الأولية أو أوامر المنع في قطاع أسواق التنبؤات.

"هذا الانتصار هو الخطوة الأولى نحو محاسبة Kalshi على انتهاكاتها الصارخة لقانون واشنطن." - نيك براون، المدعي العام لولاية واشنطن

خلفية

يبقى جوهر النزاع القانوني هو قانون بورصات السلع (CEA). زعمت Kalshi أن قانون CEA يسبق قوانين المقامرة في الولاية، مما يمنع الولايات بشكل فعال من تنظيم سوقها. ومع ذلك، قضى القاضي ماك هيل بأنه بينما يمنح قانون CEA لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الاختصاص الحصري على معاملات معينة، فإنه لا يلغي صراحة سلطة واشنطن في إنفاذ أنظمة المقامرة الخاصة بها. استشهد القاضي ببنود الادخار ضمن القانون الفيدرالي التي تحافظ على اختصاص المحاكم والهيئات التنظيمية في الولاية. علاوة على ذلك، وجدت المحكمة أن إعلانات Kalshi، التي ادعت أن المراهنة قانونية في واشنطن، من المحتمل أن تضلل المستهلكين لأن الأنشطة لم تكن مرخصة بموجب قانون الولاية.

على الرغم من أن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) منحت Kalshi وضع سوق العقود المعتمد (DCM) في عام 2020، فإن هذا الاعتراف الفيدرالي لا يعفي الشركة من الامتثال لقوانين الولايات الفردية. كانت المحكمة قلقة بشكل خاص من أن Kalshi تستفيد مباشرة من تسهيل المراهنات عن طريق جمع الرسوم. أمام كلا الطرفين حتى 3 أغسطس لتقديم مقترحات حول شروط الأمر القضائي النهائي. تسلط هذه القضية الضوء على الاحتكاك المتزايد بين منصات المراهنات على طراز التكنولوجيا المالية ووكالات إنفاذ قوانين المقامرة التقليدية.

لماذا يهم اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين في ألمانيا، تعتبر هذه القضية بمثابة تذكير بالقيود الصارمة على المقامرة غير المصرح بها. بموجب المعاهدة المشتركة للمقامرة 2021 (GlüStV 2021)، ستحتاج أسواق التنبؤات مثل Kalshi إلى ترخيص محدد من الهيئة المشتركة للمقامرة في الولايات (GGL) للعمل بشكل قانوني. مجرد الحصول على ترخيص مالي من ولاية قضائية أخرى غير كافٍ. اللاعبون الألمان الذين يستخدمون هذه المنصات غير مشمولين بنظام LUGAS الوطني، الذي يراقب الودائع ويمنع الخسائر المفرطة عبر مواقع مختلفة.

علاوة على ذلك، يفتقد المشاركون في الأسواق غير المرخصة ميزات حماية اللاعب الأساسية، مثل الحد الأقصى للدوران البالغ 1 يورو للفتحات أو سقف الإيداع الشهري البالغ 1000 يورو. الانخراط مع المشغلين غير الشرعيين يحمل أيضًا خطر خسارة الأموال إذا تم حظر المنصة فجأة أو تجميد حساباتها من قبل السلطات، كما هو الحال في قضية واشنطن. لضمان السلامة واليقين القانوني، يجب على المستهلكين الألمان اللعب فقط على المواقع المدرجة في القائمة البيضاء الرسمية لـ GGL، حيث تضمن قوانين الألمانية اللعب النظيف والمدفوعات.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للكازينوهات المرخصة من GGL

يمكن للمشغلين المرخصين بموجب GGL اعتبار هذا الاتجاه الدولي تأكيدًا لبيئتهم التنظيمية الخاصة. تعد حماية السوق القانونية من المنافسة الرمادية أولوية للمنظمين الألمان. عندما تؤيد المحاكم الأمريكية قوانين المقامرة في الولاية ضد مشغلي الخدمات المالية على المستوى الفيدرالي، فإن ذلك يعزز موقف GGL بشأن إنفاذ GlüStV. يستفيد الكازينوهات المرخصة من سوق يلتزم فيه الجميع بنفس قواعد حماية المستهلك، مما يضمن عدم يأتي الابتكار على حساب الشرعية أو سلامة اللاعبين.

مصدر