Porażka sądowa: Stan Waszyngton blokuje operatora rynku predykcyjnego Kalshi

W Waszyngtonie nastąpił nowy zwrot w batalii prawnej dotyczącej klasyfikacji rynków predykcyjnych. Sędzia Sądu Najwyższego Hrabstwa King wydał wstępny zakaz wobec KalshiEX, platformy specjalizującej się w kontraktach na wydarzenia. Orzeczenie nakazuje firmie natychmiastowe zaprzestanie jej działalności w stanie. Decyzja stanowi znaczące zwycięstwo dla stanowych regulatorów hazardu, ponieważ sąd odrzucił argument, że federalne przepisy dotyczące giełd towarowych uchylają ścisłe lokalne przepisy hazardowe. Kalshi argumentował, że jego status jako wyznaczonego rynku kontraktowego pod nadzorem Commodity Futures Trading Commission (CFTC) chronił go przed egzekwowaniem prawa stanowego, ale sędzia John F. McHale się z tym nie zgodził.

To orzeczenie jest znaczącym ciosem dla branży rynków predykcyjnych. Platformy te pozwalają użytkownikom obstawiać wyniki wyborów, wydarzeń sportowych lub wskaźników ekonomicznych. Chociaż operatorzy często charakteryzują je jako instrumenty finansowe do zabezpieczania ryzyka, regulatorzy coraz częściej postrzegają je jako hazard bez licencji. Sąd w Waszyngtonie wyjaśnił, że status federalny nie upoważnia do łamania Ustawy o Hazardzie w Waszyngtonie. Sędzia uznał, że stan prawdopodobnie wygra w sprawach dotyczących hazardu zawodowego i nielegalnego bukmacherstwa.

Liczby i fakty

Nakaz sądowy nakazuje Kalshi zachowanie wszystkich rejestrów związanych z jej działalnością w Waszyngtonie. Obejmuje to logi platformy, komunikację, materiały marketingowe i dane geolokalizacyjne potwierdzające, gdzie znajdowali się klienci podczas obstawiania zakładów. Takie dane są kluczowe do oceny skali nieautoryzowanych operacji firmy. Pozew zarzuca, że Kalshi świadomie przyjmował środki od mieszkańców Waszyngtonu w celu ułatwienia zakładów sportowych, politycznych i kulturalnych.

Waszyngton jest teraz czwartym stanem, który skutecznie podjął działania przeciwko kontraktom na wydarzenia sportowe Kalshi, idąc w ślady Massachusetts, Nevady i Nowego Jorku. W Nowym Jorku Prokurator Generalny Letitia James i Gubernator Kathy Hochul świętowali podobne zwycięstwo 8 lipca. Ekspert prawny Daniel Wallach zauważył, że stany odniosły sukces w 19 z 23 ostatnich decyzji sądowych dotyczących wstępnych nakazów lub zarządzeń powstrzymujących w sektorze rynków predykcyjnych.

„To zwycięstwo jest pierwszym krokiem do pociągnięcia Kalshi do odpowiedzialności za rażące naruszenia prawa stanu Waszyngton.” - Nick Brown, Prokurator Generalny Waszyngtonu

Tło

Rdzeniem sporu prawnego pozostaje ustawa o giełdach towarowych (CEA). Kalshi argumentował, że CEA uchyla stanowe przepisy hazardowe, skutecznie uniemożliwiając stanom regulowanie jego rynku. Jednak sędzia McHale orzekł, że chociaż CEA przyznaje CFTC wyłączną jurysdykcję nad pewnymi transakcjami, nie uchyla ono wyraźnie władzy Waszyngtonu do egzekwowania swoich statutów hazardowych. Sędzia powołał się na klauzule oszczędnościowe w prawie federalnym, które zachowują jurysdykcję sądów i organów regulacyjnych stanów. Ponadto sąd uznał, że reklamy Kalshi, które twierdziły, że obstawianie jest legalne w Waszyngtonie, prawdopodobnie wprowadzały konsumentów w błąd, ponieważ działalność nigdy nie została licencjonowana zgodnie z prawem stanowym.

Chociaż CFTC przyznało Kalshi status wyznaczonego rynku kontraktowego (DCM) w 2020 roku, to federalne uznanie nie zwalnia firmy z przestrzegania indywidualnych praw stanowych. Sąd był szczególnie zaniepokojony tym, że Kalshi czerpie bezpośrednie zyski z ułatwiania zakładów, pobierając opłaty. Obie strony mają czas do 3 sierpnia na przedłożenie propozycji językowych dotyczących ostatecznych warunków nakazu. Ta sprawa podkreśla rosnące tarcia między platformami bukmacherskimi w stylu fintech a tradycyjnymi agencjami egzekwującymi prawo hazardowe.

Dlaczego to ważne dla graczy z Niemiec

Dla graczy w Niemczech ta sprawa stanowi przypomnienie o ścisłych ograniczeniach dotyczących nieautoryzowanego hazardu. Zgodnie z Międzystanowym Traktatem o Hazardzie 2021 (GlüStV 2021), rynki predykcyjne takie jak Kalshi wymagałyby specjalnej licencji od Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) do legalnego działania. Posiadanie licencji finansowej z innej jurysdykcji nie wystarcza. Niemieccy gracze korzystający z takich platform nie są chronieni przez krajowy system LUGAS, który monitoruje depozyty i zapobiega nadmiernym stratom na różnych stronach.

Ponadto uczestnicy nielegalnych rynków tracą dostęp do kluczowych funkcji ochrony graczy, takich jak limit 1 euro na spin w automatach czy limit depozytu w wysokości 1000 euro miesięcznie. Angażowanie się w nielegalnych operatorów niesie również ryzyko utraty środków, jeśli platforma zostanie nagle zablokowana lub jej konta zamrożone przez władze, jak miało to miejsce w sprawie Waszyngtonu. Aby zapewnić bezpieczeństwo i pewność prawną, niemieccy konsumenci powinni grać tylko na stronach znajdujących się na oficjalnej białej liście GGL, gdzie uczciwa gra i wypłaty są gwarantowane przez niemieckie prawo.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Operatorzy posiadający licencję GGL mogą postrzegać ten międzynarodowy trend jako potwierdzenie ich własnego środowiska regulacyjnego. Ochrona legalnego rynku przed konkurencją z szarej strefy jest priorytetem dla niemieckich regulatorów. Kiedy nawet sądy USA utrzymują stanowe prawo hazardowe przeciwko federalnym operatorom finansowym, wzmacnia to stanowisko GGL w sprawie egzekwowania GlüStV. Licencjonowane kasyna korzystają z rynku, na którym wszyscy przestrzegają tych samych zasad ochrony konsumentów, zapewniając, że innowacje nie odbywają się kosztem legalności lub bezpieczeństwa graczy.