Sudski poraz: Država Washington zabranila operateru tržišta predviđanja Kalshi

Pravna bitka oko klasifikacije tržišta predviđanja dosegla je novu prekretnicu u državi Washington. Sudac Okružnog suda King County izdao je privremenu zabranu protiv KalshiEX-a, platforme specijalizirane za ugovore o događajima. Ova odluka zahtijeva od tvrtke da odmah prestane s aktivnostima unutar države. Odluka predstavlja značajnu pobjedu za državne regulatore kockanja, jer je sud odbacio argument da federalni propisi o robnim burzama nadjačavaju stroge lokalne zakone o kockanju. Kalshi je tvrdio da ga njegov status određenog ugovornog tržišta pod Komisijom za trgovanje budućim robama (CFTC) štiti od državnog provođenja zakona, ali sudac John F. McHale nije se složio.

Ova presuda značajan je udarac industriji tržišta predviđanja. Ove platforme omogućuju korisnicima klađenje na ishode izbora, sportskih događaja ili ekonomskih pokazatelja. Dok operateri često karakteriziraju ove kao financijske instrumente za upravljanje rizikom, regulatori ih sve više smatraju nelicenciranim kockanjem. Sud u Washingtonu pojasnio je da federalni status ne daje licencu za kršenje Zakona o kockanju Washingtona. Sudac je utvrdio da je vjerojatno da će država prevladati u tužbama koje se odnose na profesionalno kockanje i ilegalno posredovanje.

Brojke i činjenice

Sudski nalog nalaže da Kalshi mora zadržati sve zapise povezane sa svojim poslovanjem u Washingtonu. To uključuje zapisnike platforme, komunikacije, marketinške materijale i podatke o geolokaciji koji dokazuju gdje su se kupci nalazili prilikom postavljanja oklada. Takvi podaci ključni su za procjenu razmjera neovlaštenih operacija tvrtke. Tužba tvrdi da je Kalshi svjesno prihvaćao sredstva od stanovnika Washingtona radi olakšavanja oklada na sport, politiku i kulturu.

Washington je sada četvrta država koja je uspješno poduzela korake protiv Kalshijevih ugovora o sportskim događajima, slijedeći primjer Massachusettsa, Nevade i New Yorka. U New Yorku, državna odvjetnica Letitia James i guverner Kathy Hochul proslavili su sličnu pobjedu 8. srpnja. Pravni stručnjak Daniel Wallach napomenuo je da su države bile uspješne u 19 od 23 nedavne sudske odluke u vezi s privremenim zabranama ili sudskim nalozima u sektoru tržišta predviđanja.

"Ova pobjeda prvi je korak ka pozivanju Kalshija na odgovornost za njihovo drsko kršenje zakona Washingtona." - Nick Brown, državni odvjetnik Washingtona

Pozadina

Srž pravnog spora ostaje Zakon o robnim burzama (CEA). Kalshi je tvrdio da CEA nadjačava državne zakone o kockanju, učinkovito zabranjujući državama reguliranje njihovog tržišta. Međutim, sudac McHale je presudio da, iako CEA daje CFTC-u isključivu nadležnost nad određenim transakcijama, on ne isključuje izričito moć Washingtona da provodi svoje zakone o kockanju. Sudac je citirao klauzule o očuvanju u federalnom zakonu koje čuvaju nadležnost državnih sudova i regulatornih tijela. Nadalje, sud je utvrdio da je Kalshijevo oglašavanje, koje je tvrdilo da je klađenje legalno u Washingtonu, vjerojatno zavaravalo potrošače jer aktivnosti nikada nisu bile licencirane prema državnom zakonu.

Iako je CFTC dodijelio Kalshiju status određenog ugovornog tržišta (DCM) 2020. godine, ovo federalno priznanje ne oslobađa tvrtku od poštivanja pojedinačnih državnih zakona. Sud je bio posebno zabrinut da Kalshi izravno profitira olakšavanjem oklada prikupljanjem naknada. Obje stranke imaju do 3. kolovoza za podnošenje predloženih formulacija za konačne uvjete zabrane. Ovaj slučaj naglašava rastuću napetost između platformi za klađenje u stilu fintech-a i tradicionalnih agencija za provedbu zakona o kockanju.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za igrače u Njemačkoj, ovaj slučaj služi kao podsjetnik na stroga ograničenja neovlaštenog kockanja. Prema Međudržavnom ugovoru o kockanju 2021. (GlüStV 2021.), tržišta predviđanja poput Kalshija zahtijevala bi posebnu licencu od Zajedničkog ureda za igre na sreću država (GGL) za legalan rad. Jednostavno posjedovanje financijske licence iz druge jurisdikcije nije dovoljno. Njemački igrači koji koriste takve platforme nisu zaštićeni nacionalnim LUGAS sustavom, koji nadzire depozite i sprječava prekomjerne gubitke na različitim stranicama.

Nadalje, sudionici na nelicenciranim tržištima propuštaju bitne značajke zaštite igrača, poput ograničenja od 1 eura po vrtnji za automate ili mjesečnog ograničenja depozita od 1.000 eura. Sudjelovanje u nelegalnim operaterima također nosi rizik od gubitka sredstava ako platforma bude naglo blokirana ili ako vlasti zamrznu njezine račune, kao što je viđeno u slučaju Washingtona. Kako bi osigurali sigurnost i pravnu sigurnost, njemački potrošači trebali bi igrati samo na stranicama s popisa službene bijele liste GGL-a, gdje njemački zakon jamči poštenu igru i isplate.

Što to znači za kazina s GGL licencom

Licencirani operateri pod GGL-om mogu ovaj međunarodni trend promatrati kao potvrdu svog regulatornog okruženja. Zaštita legalnog tržišta od konkurencije iz sive zone prioritet je njemačkih regulatora. Kada čak i američki sudovi podržavaju državne zakone o kockanju protiv financijskih operatera na federalnoj razini, to potvrđuje stav GGL-a o provedbi GlüStV-a. Licencirana kazina imaju koristi od tržišta na kojem svi slijede ista pravila zaštite potrošača, osiguravajući da inovacije ne dolaze nauštrb zakonitosti ili sigurnosti igrača.