Kohtu kaotus: Washingtoni osariik blokeerib ennustusturu operaatori Kalshi

Washingtoni osariigis on ennustusturgude klassifitseerimist puudutav kohtulahing saavutanud uue pöörde. King County Ülemkohtu kohtunik on väljastanud esialgse ettekirjutuse KalshiEX-i, sündmustehingedele spetsialiseerunud platvormi vastu. See otsus nõuab ettevõttelt oma tegevuse viivitamatut lõpetamist osariigis. Otsus on oluline võit osariigi hasartmänguregulaatoritele, kuna kohus lükkas ümber argumendi, et föderaalmäärused kauplemiskohtade üle õõnestavad ranget kohalikku hasartmänguseadustikku. Kalshi väitis, et tema staatus Commodity Futures Trading Commissioni (CFTC) poolt määratud lepingu turuna kaitseb teda osariigi täitemenetluse eest, kuid kohtunik John F. McHale ei nõustunud.

See otsus on ennustusturunduse tööstusele märkimisväärne löök. Need platvormid võimaldavad kasutajatel panustada valimiste, spordi või majandusnäitajate tulemustele. Kuigi operaatorid iseloomustavad neid sageli kui finantsinstrumente riski maandamiseks, peavad regulaatorid neid üha enam litsentseerimata hasartmänguks. Washingtoni kohus selgitas, et föderaalne staatus ei anna luba rikkuda Washingtoni hasartmänguseadust. Kohtunik leidis, et osariik tõenäoliselt võidab professionaalse hasartmängu ja ebaseadusliku kihlveovahenduse nõuetes.

Numbrid ja faktid

Kohtu korraldus kohustab Kalshit säilitama kõik andmed oma Washingtoni äritegevuse kohta. See hõlmab platvormi logisid, suhtlust, turundusmaterjale ja geolokatsiooniandmeid, mis tõendavad, kus kliendid asusid panuste tegemise ajal. Sellised andmed on elutähtsad ettevõtte volitamata tegevuse ulatuse hindamiseks. Hagi väidab, et Kalshi võttis teadlikult vastu Washingtoni elanikelt raha, et hõlbustada panuseid spordile, poliitikale ja kultuurile.

Washington on nüüd neljas osariik, mis on edukalt Kalshi spordisündmustehingete vastu samme astunud, järgides Massachusettsi, Nevada ja New Yorgi eeskuju. New Yorgis tähistasid peaprokurör Letitia James ja kuberner Kathy Hochul 8. juulil sarnast võitu. Õigusasjatundja Daniel Wallach märkis, et osariigid on edukad olnud 19-st 23-st hiljutisest kohtuotsusest ennustusturuturu sektoris esialgsete ettekirjutiste või vahistamismääruste osas.

„See võit on esimene samm Kalshi vastutusele võtmiseks nende Washingtoni seaduste räige rikkumise eest.” - Nick Brown, Washingtoni peaprokurör

Taust

Kohtuliku vaidluse keskmes on endiselt Commodity Exchange Act (CEA). Kalshi väitis, et CEA tühistab osariikide hasartmänguseadused, takistades osariike nende turgu reguleerimast. Kohtunik McHale aga otsustas, et kuigi CEA annab CFTC-le teatud tehingute üle ainuõiguse, ei tühista see otseselt Washingtoni võimu oma hasartmänguseaduste jõustamiseks. Kohtunik viitas föderaalseaduse säilitusklassidele, mis säilitavad osariikide kohtute ja regulatiivsete organite jurisdiktsiooni. Lisaks leidis kohus, et Kalshi reklaam, mis väitis, et panustamine oli Washingtonis legaalne, tõenäoliselt eksitas tarbijaid, kuna tegevusi ei olnud kunagi osariigi seaduse alusel litsentseeritud.

Kuigi CFTC andis Kalshile 2020. aastal lepingu lepingu turu (DCM) staatuse, ei vabasta see föderaalne tunnustus ettevõtet üksikute osariikide seaduste järgimisest. Kohus oli eriti mures, et Kalshi teenib otseselt kasumit vahendustasude kogumis panuste vahendamisest. Mõlemad pooled peavad esitama lõpliku ettekirjutuse tingimuste ettepaneku keele 1. augustiks. See juhtum tõstab esile kasvava hõõrdumise fintech-stiilis panustamisplatvormide ja traditsiooniliste hasartmängude täitevasutuste vahel.

Miks see on oluline Saksamaa mängijatele

Saksamaa mängijate jaoks on see juhtum meeldetuletus volitamata hasartmängude rangetest piirangutest. Hasartmängude riikidevahelise lepingu 2021 (GlüStV 2021) alusel vajaksid sellised ennustusturud nagu Kalshi tegutsemiseks tegevusluba riikidevaheliselt hasartmänguametilt (GGL). Teise jurisdiktsiooni finantslitsentsi omamisest ei piisa. Saksamaa mängijad, kes kasutavad selliseid platvorme, ei ole kaitstud riikliku LUGAS-süsteemi poolt, mis jälgib sissemakseid ja hoiab ära liigsed kaotused erinevatel saitidel.

Lisaks jäävad litsentseerimata turgudel osalejad ilma olulistest mängijakaitse funktsioonidest, nagu 1 eurone mänguautomaatide keerutuse piir või 1000 euro suurune igakuine sissemaksepiir. Ebaseaduslike operaatoritega tegelemine kannab ka raha kaotamise riski, kui platvormi järsku blokeeritakse või selle kontod külmutatakse ametivõimude poolt, nagu Washingtoni juhtumis näha oli. Ohutuse ja õiguskindluse tagamiseks peaksid Saksamaa tarbijad mängima ainult GGL-i ametlikul valgel nimekirjas olevatel saitidel, kus Saksamaa seadus garanteerib ausa mängu ja väljamaksed.

Mida see tähendab GGL-i litsentseeritud kasiinode jaoks

GGL-i alusel litsentseeritud operaatorid võivad seda rahvusvahelist trendi vaadelda kui kinnitust oma reguleerivast keskkonnast. Legaalse turu kaitsmine halli turu konkurentsi eest on Saksamaa regulaatorite prioriteet. Kui isegi USA kohtud vaidlustavad osariikide hasartmänguseadused föderaalse tasandi finantsoperaatorite vastu, tugevdab see GGL-i seisukohta GlüStV jõustamisel. Litsentseeritud kasiinod saavad kasu turust, kus kõik järgivad samu tarbijakaitse reegleid, tagades, et innovatsioon ei toimu legaalsuse või mängijate turvalisuse arvelt.