Súdna prehra: Washington State zablokoval prevádzkovateľa prediktívnych trhov Kalshi

Súdny spor týkajúci sa klasifikácie prediktívnych trhov dosiahol vo Washingtone nový zlom. Sudca na Najvyššom súde okresu King vydal predbežné opatrenie proti spoločnosti KalshiEX, platforme špecializujúcej sa na zmluvy o udalostiach. Toto rozhodnutie vyžaduje, aby spoločnosť okamžite ukončila svoju činnosť v štáte. Rozhodnutie predstavuje významné víťazstvo pre štátnych regulátorov hazardných hier, pretože súd zamietol argument, že federálne predpisy týkajúce sa komoditných búrz majú prednosť pred prísnymi miestnymi zákonmi o hazardných hrách. Kalshi tvrdil, že jeho status určeného zmluvného trhu podľa Komisie pre obchodovanie s futures na komodity (CFTC) ho chránil pred vynucovaním štátnych zákonov, ale sudca John F. McHale nesúhlasil.

Toto rozhodnutie je významnou ranou pre priemysel prediktívnych trhov. Tieto platformy umožňujú používateľom stávkovať na výsledky volieb, športových udalostí alebo ekonomických ukazovateľov. Zatiaľ čo prevádzkovatelia ich často charakterizujú ako finančné nástroje na zabezpečenie rizík, regulátori ich čoraz viac považujú za nelicencované hazardné hry. Súd vo Washingtone objasnil, že federálny status neposkytuje licenciu na porušovanie washingtonského zákona o hazardných hrách. Sudca zistil, že štát pravdepodobne uspeje v nárokoch týkajúcich sa profesionálnych hazardných hier a nelegálneho bookmakerstva.

Čísla a fakty

Súdny príkaz nariaďuje, že Kalshi musí uchovať všetky záznamy týkajúce sa svojho podnikania vo Washingtone. To zahŕňa protokoly platformy, komunikáciu, marketingové materiály a geolokačné údaje preukazujúce, kde sa zákazníci nachádzali pri podávaní stávok. Tieto údaje sú životne dôležité na posúdenie rozsahu neoprávnených operácií spoločnosti. Žaloba tvrdí, že Kalshi vedome prijímal prostriedky od obyvateľov Washingtonu na uľahčenie stávok na šport, politiku a kultúru.

Washington je teraz štvrtým štátom, ktorý úspešne konal proti zmluvám o športových udalostiach spoločnosti Kalshi, nasledované Massachusetts, Nevadou a New Yorkom. V New Yorku generálna prokurátorka Letitia James a guvernér Kathy Hochul 8. júla oslávili podobné víťazstvo. Právny expert Daniel Wallach poznamenal, že štáty uspeli v 19 z 23 nedávnych súdnych rozhodnutí týkajúcich sa predbežných opatrení alebo zdržovacích príkazov v sektore prediktívnych trhov.

„Toto víťazstvo je prvým krokom k tomu, aby sa Kalshi zodpovedal za svoje drzé porušovanie zákonov Washingtonu.“ - Nick Brown, generálny prokurátor Washingtonu

Pozadie

Jadrom právneho sporu zostáva zákon o komoditných burzách (CEA). Kalshi tvrdil, že CEA má prednosť pred štátnymi zákonmi o hazardných hrách, čím štátom účinne bráni v regulácii ich trhu. Sudca McHale však rozhodol, že hoci CEA dáva CFTC výhradnú právomoc nad určitými transakciami, výslovne nenahrádza právomoc Washingtonu vynucovať svoje zákony o hazardných hrách. Sudca sa odvolával na výnimky vo federálnom práve, ktoré zachovávajú právomoc štátnych súdov a regulačných orgánov. Okrem toho súd zistil, že reklama spoločnosti Kalshi, ktorá tvrdila, že stávkovanie je vo Washingtone legálne, pravdepodobne uvádzala spotrebiteľov do omylu, pretože tieto činnosti nikdy neboli licencované podľa štátneho práva.

Hoci CFTC v roku 2020 udelila spoločnosti Kalshi štatút určeného zmluvného trhu (DCM), toto federálne uznanie neospravedlňuje spoločnosť od dodržiavania jednotlivých štátnych zákonov. Súd sa obzvlášť znepokojoval tým, že Kalshi priamo profituje z uľahčovania stávok vyberaním poplatkov. Obe strany majú do 3. augusta predložiť navrhovaný text konečných podmienok predbežného opatrenia. Tento prípad poukazuje na rastúce trenice medzi stávkovými platformami typu fintech a tradičnými orgánmi na presadzovanie pravidiel hazardných hier.

Prečo je to dôležité pre nemeckých hráčov

Pre hráčov v Nemecku tento prípad slúži ako pripomienka prísnych obmedzení nelegálneho hazardu. Podľa Medzištátnej dohody o hazardných hrách 2021 (GlüStV 2021) by prediktívne trhy ako Kalshi na legálnu prevádzku vyžadovali špecifickú licenciu od Spoločného úradu pre hazardné hry štátov (GGL). Samotné finančné licencie z inej jurisdikcie nestačia. Nemeckí hráči, ktorí využívajú takéto platformy, nie sú chránení národným systémom LUGAS, ktorý monitoruje vklady a zabraňuje nadmerným stratám na rôznych stránkach.

Okrem toho účastníci nelicencovaných trhov prichádzajú o základné funkcie ochrany hráčov, ako je limit 1 euro na zatočenie pri automatoch alebo mesačný limit vkladov 1 000 eur. Zapojenie sa do nelegálnych prevádzkovateľov tiež nesie riziko straty finančných prostriedkov, ak je platforma náhle zablokovaná alebo sú jej účty zmrazené úradmi, ako je vidieť v prípade Washingtonu. Na zabezpečenie bezpečnosti a právnej istoty by nemeckí spotrebitelia mali hrať iba na stránkach uvedených na oficiálnom zozname GGL, kde sú férová hra a výplaty garantované nemeckým právom.

Čo to znamená pre kasína s licenciou GGL

Licencovaní prevádzkovatelia pod GGL môžu tento medzinárodný trend vnímať ako potvrdenie ich vlastného regulačného prostredia. Ochrana legálneho trhu pred konkurenciou zo šedého trhu je prioritou nemeckých regulátorov. Keď aj americké súdy podporujú štátne zákony o hazardných hrách proti finančným prevádzkovateľom na federálnej úrovni, posilňuje to postoj GGL k presadzovaniu GlüStV. Licencované kasína profitujú z trhu, kde všetci dodržiavajú rovnaké pravidlá ochrany spotrebiteľa, čím sa zabezpečuje, že inovácie neprídu na úkor legality alebo bezpečnosti hráčov.