Pagkatalo sa Korte: Hinadlangan ng Washington State ang Prediction Market Operator na Kalshi

Umabot na sa bagong yugto ang legal na labanan tungkol sa pag-uuri ng mga prediction market sa estado ng Washington. Naglabas ng paunang utos ang isang hukom sa King County Superior Court laban sa KalshiEX, isang platform na dalubhasa sa mga event contract. Ang desisyong ito ay nangangailangan sa kumpanya na agad na itigil ang mga aktibidad nito sa loob ng estado. Ang hatol ay isang malaking tagumpay para sa mga regulator ng pagsusugal ng estado, dahil tinanggihan ng korte ang argumento na ang mga regulasyon ng pederal sa mga commodity exchange ay mas nangingibabaw kaysa sa mahigpit na lokal na batas sa pagsusugal. Iginiit ng Kalshi na ang kanilang estado bilang isang designated contract market sa ilalim ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagpoprotekta sa kanila mula sa pagpapatupad ng estado, ngunit hindi sumang-ayon si Judge John F. McHale.

Ang hatol na ito ay isang malaking dagok sa industriya ng prediction market. Ang mga platform na ito ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na tumaya sa mga resulta ng mga halalan, palakasan, o mga indikador sa ekonomiya. Bagaman madalas itong inilalarawan ng mga operator bilang mga instrumento sa pananalapi para sa hedging ng panganib, parami nang parami ang nakikita ito ng mga regulator bilang hindi lisensyadong pagsusugal. Nilinaw ng korte sa Washington na ang estado ng pederal ay hindi nagbibigay ng lisensya upang labag ang Washington Gambling Act. Nakita ng hukom na malamang na manalo ang estado sa mga kaso na may kinalaman sa propesyonal na pagsusugal at ilegal na bookmaking.

Mga Numero at katotohanan

Inuutos ng kautusan ng korte na dapat panatilihin ng Kalshi ang lahat ng mga talaan na may kaugnayan sa kanilang negosyo sa Washington. Kasama dito ang mga log ng platform, mga komunikasyon, marketing materials, at geolocation data na nagpapatunay kung saan matatagpuan ang mga customer noong naglalagay sila ng mga taya. Ang ganitong data ay mahalaga para sa pagtatasa ng laki ng mga hindi awtorisadong operasyon ng kumpanya. Sinasabi sa kaso na sinadyang tumanggap ng pondo ang Kalshi mula sa mga residente ng Washington upang mapadali ang mga taya sa palakasan, pulitika, at kultura.

Ang Washington na ngayon ang ika-apat na estado na matagumpay na kumilos laban sa mga sports event contract ng Kalshi, kasunod ng Massachusetts, Nevada, at New York. Sa New York, ipinagdiwang nina Attorney General Letitia James at Governor Kathy Hochul ang isang katulad na tagumpay noong Hulyo 8. Napansin ng legal expert na si Daniel Wallach na naging matagumpay ang mga estado sa 19 sa 23 kamakailang desisyon sa korte tungkol sa mga paunang utos o restraining order sa sektor ng prediction market.

“Ang tagumpay na ito ang unang hakbang patungo sa pananagutan ng Kalshi para sa kanilang malinaw na paglabag sa batas ng Washington.” - Nick Brown, Washington Attorney General

Kaligiran

Ang sentro ng legal na hindi pagkakaunawaan ay nananatili ang Commodity Exchange Act (CEA). Iginiit ng Kalshi na ang CEA ay nagpapawalang-bisa sa mga batas sa pagsusugal ng estado, na epektibong nagbabawal sa mga estado na regulahin ang kanilang merkado. Gayunpaman, nagpasya si Judge McHale na habang ang CEA ay nagbibigay sa CFTC ng eksklusibong hurisdiksyon sa ilang mga transaksyon, hindi nito tahasang binabago ang kapangyarihan ng Washington na ipatupad ang kanilang mga batas sa pagsusugal. Binanggit ng hukom ang mga savings clause sa batas ng pederal na nagpapanatili ng hurisdiksyon ng mga korte at regulatory bodies ng estado. Higit pa rito, natuklasan ng korte na ang advertising ng Kalshi, na nagsasabing legal ang pagtaya sa Washington, ay malamang na makalinlang sa mga mamimili dahil ang mga aktibidad ay hindi kailanman lisensyado sa ilalim ng batas ng estado.

Bagaman binigyan ng CFTC ang Kalshi ng designated contract market (DCM) status noong 2020, ang pagkilalang pederal na ito ay hindi nagpapawalang-sala sa kumpanya sa pagsunod sa mga batas ng bawat estado. Partikular na nag-aalala ang korte na ang Kalshi ay direktang kumikita mula sa pagpapadali ng mga taya sa pamamagitan ng pagkolekta ng mga bayarin. Ang parehong partido ay mayroon hanggang Agosto 3 upang magsumite ng mga mungkahing teksto para sa mga tuntunin ng pangwakas na utos. Ang kasong ito ay nagpapakita ng lumalaking hidwaan sa pagitan ng mga fintech-style betting platform at mga tradisyonal na ahensya ng pagpapatupad ng pagsusugal.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang kasong ito ay nagsisilbing paalala ng mahigpit na limitasyon sa hindi awtorisadong pagsusugal. Sa ilalim ng Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021), ang mga prediction market tulad ng Kalshi ay mangangailangan ng espesyal na lisensya mula sa Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) upang legal na makapag-operate. Hindi sapat ang pagkakaroon lamang ng lisensya sa pananalapi mula sa ibang hurisdiksyon. Ang mga manlalaro sa Germany na gumagamit ng mga ganitong platform ay hindi protektado ng pambansang sistema ng LUGAS, na nagbabantay sa mga deposito at pumipigil sa labis na pagkalugi sa iba't ibang site.

Bukod dito, ang mga kalahok sa mga hindi lisensyadong merkado ay nawawalan ng mga mahahalagang tampok ng proteksyon sa manlalaro, tulad ng limitasyon na 1 Euro bawat spin para sa mga slot o ang 1,000 Euro buwanang cap sa deposito. Ang pakikipag-ugnayan sa mga ilegal na operator ay nagdadala rin ng panganib na mawala ang mga pondo kung biglang ma-block ang platform o ma-freeze ang kanilang mga account ng mga awtoridad, gaya ng nakita sa kaso sa Washington. Upang matiyak ang kaligtasan at legal na katiyakan, ang mga mamimili sa Germany ay dapat lamang maglaro sa mga site na nakalista sa opisyal na whitelist ng GGL, kung saan ang patas na laro at mga payout ay garantisado ng batas ng Aleman.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na lisensyado ng GGL

Ang mga lisensyadong operator sa ilalim ng GGL ay maaaring tingnan ang internasyonal na trend na ito bilang kumpirmasyon ng kanilang sariling regulatory environment. Ang proteksyon ng legal na merkado mula sa gray-market na kumpetisyon ay isang priyoridad para sa mga regulator ng Aleman. Kapag kahit ang mga korte ng US ay nagpapatibay ng mga batas sa pagsusugal ng estado laban sa mga financial operator na nasa antas pederal, pinapalakas nito ang paninindigan ng GGL sa pagpapatupad ng GlüStV. Nakikinabang ang mga lisensyadong casino mula sa isang merkado kung saan sinusunod ng lahat ang parehong mga patakaran sa proteksyon ng mamimili, tinitiyak na ang pagbabago ay hindi nagmumula sa gastos ng legalidad o kaligtasan ng manlalaro.