Sudski poraz: Država Vašington blokira operatera prediktivnog tržišta Kalshi

Pravna bitka oko klasifikacije prediktivnih tržišta dostigla je novu prekretnicu u državi Vašington. Sudija Višeg suda okruga King izdao je preliminarnu zabranu protiv KalshiEX, platforme specijalizovane za ugovore o događajima. Ova presuda zahteva od kompanije da odmah prekine svoje aktivnosti unutar države. Odluka predstavlja značajnu pobedu za državne regulatore kockanja, jer je sud odbacio argument da savezni propisi o robnim berzama poništavaju stroge lokalne zakone o kockanju. Kalshi je tvrdio da ga njegov status određenog tržišta ugovora pod Komisijom za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) štiti od državnog sprovođenja zakona, ali se sudija John F. McHale nije složio.

Ova presuda je značajan udarac industriji prediktivnih tržišta. Ove platforme omogućavaju korisnicima da se klade na ishode izbora, sporta ili ekonomskih pokazatelja. Iako ih operateri često karakterišu kao finansijske instrumente za zaštitu od rizika, regulatori ih sve više vide kao nelicencirano kockanje. Sud u Vašingtonu je pojasnio da savezni status ne daje licencu za kršenje Zakona o kockanju države Vašington. Sudija je utvrdio da će država verovatno pobediti u tužbama koje uključuju profesionalno kockanje i ilegalno bukmejkerstvo.

Brojke i činjenice

Sudski nalog nalaže da Kalshi mora sačuvati svu evidenciju u vezi sa svojim poslovanjem u Vašingtonu. To uključuje logove platforme, komunikaciju, marketinške materijale i podatke o geolokaciji koji dokazuju gde su se klijenti nalazili prilikom klađenja. Takvi podaci su od vitalnog značaja za procenu obima neovlašćenih operacija kompanije. U tužbi se navodi da je Kalshi svesno prihvatao sredstva od stanovnika Vašingtona kako bi olakšao opklade na sport, politiku i kulturu.

Vašington je sada četvrta država koja je uspešno pokrenula postupak protiv Kalshi ugovora o sportskim događajima, prateći stopama Masačusetsa, Nevade i Njujorka. U Njujorku su državna tužiteljka Letitia James i guvernerka Kathy Hochul proslavile sličnu pobedu 8. jula. Pravni stručnjak Daniel Wallach primetio je da su države bile uspešne u 19 od 23 nedavne sudske odluke u vezi sa preliminarnim zabranama ili privremenim merama u sektoru prediktivnih tržišta.

„Ova pobeda je prvi korak ka pozivanju Kalshi na odgovornost za njihovo drsko kršenje zakona Vašingtona.“ - Nick Brown, državni tužilac Vašingtona

Pozadina

Srž pravnog spora ostaje Zakon o robnim berzama (CEA). Kalshi je tvrdio da CEA ima prednost nad državnim zakonima o kockanju, efektivno sprečavajući države da regulišu njihovo tržište. Međutim, sudija McHale je presudio da, iako CEA daje CFTC-u isključivu nadležnost nad određenim transakcijama, on eksplicitno ne istiskuje moć Vašingtona da sprovodi svoje statute o kockanju. Sudija je citirao klauzule o očuvanju prava unutar saveznog zakona koje čuvaju nadležnost državnih sudova i regulatornih tela. Štaviše, sud je utvrdio da je Kalshi oglašavanje, koje je tvrdilo da je klađenje legalno u Vašingtonu, verovatno dovelo potrošače u zabludu jer aktivnosti nikada nisu bile licencirane prema državnom zakonu.

Iako je CFTC dodelio Kalshi status određenog tržišta ugovora (DCM) 2020. godine, ovo savezno priznanje ne oslobađa kompaniju obaveze poštovanja pojedinačnih državnih zakona. Sud je posebno bio zabrinut zbog toga što Kalshi direktno profitira od olakšavanja opklada prikupljanjem naknada. Obe strane imaju rok do 3. avgusta da podnesu predloženi tekst za konačne uslove zabrane. Ovaj slučaj naglašava rastuće trvenje između platformi za klađenje u stilu finteka i tradicionalnih agencija za sprovođenje zakona o kockanju.

Zašto je to važno za nemačke igrače

Za igrače u Nemačkoj, ovaj slučaj služi kao podsetnik na stroga ograničenja neovlašćenog kockanja. Prema Međudržavnom ugovoru o kockanju 2021 (GlüStV 2021), prediktivna tržišta kao što je Kalshi zahtevala bi specifičnu licencu od Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) da bi legalno radila. Jednostavno posedovanje finansijske licence iz druge jurisdikcije nije dovoljno. Nemački igrači koji koriste takve platforme nisu zaštićeni nacionalnim LUGAS sistemom, koji prati depozite i sprečava prekomerne gubitke na različitim sajtovima.

Štaviše, učesnici na nelicenciranim tržištima propuštaju bitne funkcije zaštite igrača, kao što je ograničenje od 1 evra po spinu za slotove ili mesečni limit depozita od 1.000 evra. Angažovanje sa ilegalnim operaterima takođe nosi rizik od gubitka sredstava ako platforma iznenada bude blokirana ili njeni računi zamrznuti od strane vlasti, kao što se vidi u slučaju Vašingtona. Da bi osigurali bezbednost i pravnu sigurnost, nemački potrošači bi trebalo da igraju samo na sajtovima koji se nalaze na zvaničnoj beloj listi GGL, gde su fer plej i isplate garantovani nemačkim zakonom.

Šta to znači za kazina sa GGL licencom

Licencirani operateri pod GGL-om mogu videti ovaj međunarodni trend kao potvrdu sopstvenog regulatornog okruženja. Zaštita legalnog tržišta od konkurencije sa sivog tržišta je prioritet za nemačke regulatore. Kada čak i sudovi u SAD podržavaju državne zakone o kockanju protiv finansijskih operatera na saveznom nivou, to pojačava stav GGL-a o sprovođenju GlüStV. Licencirana kazina imaju koristi od tržišta na kojem svi poštuju ista pravila o zaštiti potrošača, osiguravajući da inovacije ne dolaze na štetu legalnosti ili bezbednosti igrača.