Rettens nederlag: Washington State blokkerer operatøren av prediksjonsmarkedet Kalshi

Den juridiske kampen rundt klassifiseringen av prediksjonsmarkeder har nådd et nytt vendepunkt i staten Washington. En dommer ved King County Superior Court har utstedt en foreløpig forføyning mot KalshiEX, en plattform som spesialiserer seg på kontrakter på hendelser. Denne kjennelsen krever at selskapet umiddelbart stanser sin virksomhet i staten. Avgjørelsen markerer en betydelig seier for statens gamblingregulatorer, ettersom retten avviste argumentet om at føderale forskrifter for varebørser trumfer strenge lokale gamblinglover. Kalshi hadde hevdet at deres status som et utpekt kontraktsmarked under Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beskyttet dem mot statlig håndheving, men dommer John F. McHale var uenig.

Denne kjennelsen er et betydelig slag for prediksjonsmarkedindustrien. Slike plattformer lar brukere satse på utfallet av valg, sportsbegivenheter eller økonomiske indikatorer. Mens operatører ofte karakteriserer disse som finansielle instrumenter for risikohåndtering, ser regulatorer dem i økende grad som uautorisert gambling. Retten i Washington klargjorde at føderal status ikke gir en lisens til å bryte Washington Gambling Act. Dommeren fant at staten sannsynligvis vil vinne frem med påstander om profesjonell gambling og ulovlig bookmaking.

Tall og fakta

Domstolsordren pålegger at Kalshi må bevare alle journaler knyttet til sin virksomhet i Washington. Dette inkluderer plattformlogger, kommunikasjon, markedsføringsmateriell og geolokasjonsdata som beviser hvor kundene befant seg da de plasserte innsatser. Slike data er avgjørende for å vurdere omfanget av selskapets uautoriserte drift. Søksmålet hevder at Kalshi bevisst aksepterte midler fra innbyggere i Washington for å legge til rette for innsatser på sport, politikk og kultur.

Washington er nå den fjerde staten som med suksess har gått mot Kalshis kontrakter på sportshendelser, etter Massachusetts, Nevada og New York. I New York feiret justisminister Letitia James og guvernør Kathy Hochul en lignende seier 8. juli. Juridisk ekspert Daniel Wallach bemerket at stater har lykkes i 19 av 23 nylige rettslige avgjørelser angående foreløpige forføyninger eller midlertidige forbud i prediksjonsmarkedsektoren.

"Denne seieren er det første skrittet mot å holde Kalshi ansvarlig for deres frekke brudd på Washingtons lov." - Nick Brown, justisminister i Washington

Bakgrunn

Kjernen i den juridiske tvisten forblir Commodity Exchange Act (CEA). Kalshi hevdet at CEA tilsidesatte statlige gamblinglover, og dermed effektivt forbød stater å regulere markedet deres. Dommer McHale fastslo imidlertid at selv om CEA gir CFTC eksklusiv jurisdiksjon over visse transaksjoner, fortrenger den ikke eksplisitt Washingtons makt til å håndheve sine gamblinglover. Dommeren viste til besparelsesklausuler i føderal lov som bevarer jurisdiksjonen til statlige domstoler og tilsynsorganer. Videre fant retten at Kalshis reklame, som hevdet at gamblingen var lovlig i Washington, sannsynligvis ville villede forbrukere fordi aktivitetene aldri var lisensiert under statlig lov.

Selv om CFTC ga Kalshi status som utpekt kontraktsmarked (DCM) i 2020, fritar ikke denne føderale anerkjennelsen selskapet fra å overholde individuelle statlige lover. Retten var spesielt bekymret for at Kalshi tjener direkte på å legge til rette for veddemål ved å samle inn gebyrer. Begge parter har frist til 3. august til å sende inn utkast til den endelige forføyningen. Denne saken fremhever den økende friksjonen mellom fintech-lignende bettingplattformer og tradisjonelle tilsynsorganer for gambling.

Hvorfor det er viktig for tyske spillere

For spillere i Tyskland tjener denne saken som en påminnelse om de strenge grensene for uautorisert gambling. Under Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ville prediksjonsmarkeder som Kalshi kreve en spesifikk lisens fra Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) for å operere lovlig. Å bare ha en finansiell lisens fra en annen jurisdiksjon er ikke tilstrekkelig. Tyske spillere som bruker slike plattformer er ikke beskyttet av det nasjonale LUGAS-systemet, som overvåker innskudd og forhindrer overdrevent tap på tvers av forskjellige nettsteder.

Videre går deltakerne i uautoriserte markeder glipp av essensielle spillerbeskyttelsesfunksjoner, som grensen på 1 euro per spinn for spilleautomater eller innskuddsgrensen på 1000 euro per måned. Engasjement med ulovlige operatører innebærer også risiko for å miste midler hvis plattformen plutselig blir blokkert eller kontoene dens fryses av myndighetene, slik det ble sett i Washington-saken. For å sikre sikkerhet og juridisk sikkerhet, bør tyske forbrukere kun spille på nettsteder som er oppført på GGLs offisielle hviteliste, der rettferdig spill og utbetalinger garanteres av tysk lov.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

Lisensierte operatører under GGL kan se denne internasjonale trenden som en bekreftelse på sitt eget regulatoriske miljø. Beskyttelsen av det lovlige markedet mot gråmarkedskonkurranse er en prioritet for tyske regulatorer. Når selv amerikanske domstoler opprettholder statlige gamblinglover mot føderale finansielle operatører, styrker det GGLs holdning til håndheving av GlüStV. Lisensierte kasinoer drar nytte av et marked der alle følger de samme forbrukerbeskyttelsesreglene, noe som sikrer at innovasjon ikke skjer på bekostning av lovlighet eller spillersikkerhet.