Судове фіаско: штат Вашингтон заблокував оператора ринку прогнозів Kalshi

Юридична боротьба навколо класифікації ринків прогнозів досягла нового повороту в штаті Вашингтон. Суддя Вищого суду округу Кінг видав попереднє судове розпорядження проти KalshiEX, платформи, що спеціалізується на контрактних подіях. Це рішення вимагає від компанії негайно припинити свою діяльність у штаті. Рішення знаменує собою значну перемогу для регуляторів азартних ігор штату, оскільки суд відхилив аргумент про те, що федеральні нормативні акти щодо товарних бірж мають перевагу над суворими місцевими законами про азартні ігри. Kalshi стверджував, що його статус визначеної ринкової площадки згідно з Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) захищає його від примусового виконання законів штату, але суддя Джон Ф. МакГейл не погодився.

Це рішення є значним ударом по індустрії ринків прогнозів. Ці платформи дозволяють користувачам робити ставки на результати виборів, спортивних подій чи економічних показників. Хоча оператори часто характеризують їх як фінансові інструменти для хеджування ризиків, регулятори все частіше розглядають їх як неліцензовані азартні ігри. Суд у Вашингтоні уточнив, що федеральний статус не дає права порушувати Закон штату Вашингтон про азартні ігри. Суддя дійшов висновку, що штат, ймовірно, виграє позовах, пов'язаних з професійними азартними іграми та незаконним букмекерством.

Цифри та факти

Судове розпорядження вимагає від Kalshi зберігати всі записи, пов'язані з її бізнесом у Вашингтоні. Це включає журналы платформи, комунікації, маркетингові матеріали та дані геолокації, що підтверджують, де знаходилися клієнти під час розміщення ставок. Такі дані є життєво важливими для оцінки масштабу несанкціонованої діяльності компанії. Позов стверджує, що Kalshi свідомо приймав кошти від мешканців Вашингтона для здійснення ставок на спорт, політику та культуру.

Вашингтон став четвертим штатом, який успішно виступив проти контрактів на спортивні події Kalshi, слідуючи за Массачусетсом, Невадою та Нью-Йорком. У Нью-Йорку генеральний прокурор Летиція Джеймс та губернатор Кеті Хохул відсвяткували подібну перемогу 8 липня. Експерт з права Даніель Уоллах зазначив, що штати домоглися успіху в 19 з 23 останніх судових рішень щодо попередніх судових розпоряджень або заборонних наказів у секторі ринків прогнозів.

«Ця перемога є першим кроком до притягнення Kalshi до відповідальності за їхні зухвалі порушення законів Вашингтона». - Нік Браун, Генеральний прокурор Вашингтона

Довідка

Суть юридичного спору залишається Законом про біржову торгівлю (CEA). Kalshi стверджував, що CEA має перевагу над законами штатів про азартні ігри, фактично забороняючи штатам регулювати їхній ринок. Однак суддя МакГейл постановив, що, хоча CEA надає CFTC виключну юрисдикцію над певними транзакціями, він не скасовує явно право Вашингтона на виконання своїх законів про азартні ігри. Суддя послався на застереження в федеральному законодавстві, які зберігають юрисдикцію судів штатів та регуляторних органів. Крім того, суд дійшов висновку, що реклама Kalshi, яка стверджувала, що ставки були законними у Вашингтоні, ймовірно, ввела в оману споживачів, оскільки діяльність ніколи не була ліцензована згідно із законодавством штату.

Незважаючи на те, що CFTC надала Kalshi статус визначеної ринкової площадки (DCM) у 2020 році, це федеральне визнання не звільняє компанію від дотримання законів окремих штатів. Суд був особливо стурбований тим, що Kalshi отримує прибуток безпосередньо від полегшення ставок, збираючи комісії. Обидві сторони мають час до 3 серпня для подання запропонованих формулювань остаточних умов судового розпорядження. Ця справа висвітлює зростаюче тертя між платіжними платформами типу fintech та традиційними органами, що займаються виконанням законів про азартні ігри.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині ця справа слугує нагадуванням про суворі обмеження на несанкціоновані азартні ігри. Згідно з Міждержавним договором про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021), ринки прогнозів, як Kalshi, потребуватимуть спеціальної ліцензії від Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) для законної роботи. Простого наявності фінансової ліцензії іншої юрисдикції недостатньо. Німецькі гравці, які користуються такими платформами, не захищені національною системою LUGAS, яка відстежує депозити та запобігає надмірним втратам на різних сайтах.

Крім того, учасники неліцензованих ринків втрачають важливі функції захисту гравців, такі як обмеження в 1 євро за спін для слотів або щомісячний ліміт депозитів у 1000 євро. Участь у незаконних операторах також несе ризик втрати коштів, якщо платформа раптово блокується або її рахунки заморожуються владою, як це видно у справі у Вашингтоні. Для забезпечення безпеки та правової визначеності німецькі споживачі повинні грати лише на сайтах, зазначених у офіційному білому списку GGL, де чесна гра та виплати гарантуються німецьким законодавством.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Ліцензовані оператори за GGL можуть розглядати цю міжнародну тенденцію як підтвердження власного регуляторного середовища. Захист легального ринку від конкуренції з сірого ринку є пріоритетом для німецьких регуляторів. Коли навіть суди США підтримують закони штатів про азартні ігри проти фінансових операторів федерального рівня, це зміцнює позицію GGL щодо виконання GlüStV. Ліцензовані казино виграють від ринку, де всі дотримуються однакових правил захисту споживачів, гарантуючи, що інновації не відбуваються за рахунок законності чи безпеки гравців.