Oikeudellinen tappio: Washingtonin osavaltio esti ennustusmarkkinoiden operaattorin Kalshin

Ennustusmarkkinoiden luokittelua koskeva oikeudellinen taistelu on saavuttanut uuden käännekohdan Washingtonin osavaltiossa. King Countyn ylemmän oikeusasteen tuomari on antanut alustavan kieltokin KalshiEX:lle, tapahtumasopimuksiin erikoistuneelle alustalle. Tämä päätös vaatii yritystä lopettamaan välittömästi toimintansa osavaltiossa. Päätös on merkittävä voitto osavaltion uhkapeliviranomaisille, sillä oikeus hylkäsi väitteen, jonka mukaan hyödykepörssejä koskevat liittovaltion säännökset syrjäyttävät tiukat paikalliset uhkapelilait. Kalshi oli väittänyt, että sen asema Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) nimeämänä sopimusmarkkinana suojasi sitä osavaltion täytäntöönpanolta, mutta tuomari John F. McHale oli eri mieltä.

Tämä päätös on merkittävä isku ennustusmarkkina-alalle. Nämä alustat antavat käyttäjille mahdollisuuden lyödä vetoa vaalien, urheilun tai taloudellisten indikaattorien tuloksista. Vaikka operaattorit luonnehtivat näitä usein rahoitusinstrumenteiksi riskien suojaukseen, viranomaiset pitävät niitä yhä enemmän lisensoimattomana uhkapelinä. Washingtonin oikeus selvensi, että liittovaltion asema ei anna lupaa rikkoa Washingtonin uhkapelilakia. Tuomari katsoi, että osavaltiolla on todennäköisesti perusteita vaatimuksille, jotka koskevat ammattimaista uhkapeliä ja laitonta vedonlyöntiä.

Numerot ja faktat

Oikeuden määräys velvoittaa Kalshin säilyttämään kaikki tiedot, jotka liittyvät sen liiketoimintaan Washingtonissa. Tämä sisältää alustan lokit, viestinnän, markkinointimateriaalit ja paikkatietojen todisteet siitä, missä asiakkaat olivat lyödessään vetoa. Tällaiset tiedot ovat elintärkeitä yrityksen luvattoman toiminnan laajuuden arvioimiseksi. Kanteessa väitetään, että Kalshi vastaanotti tietoisesti varoja Washingtonin asukkailta urheilun, politiikan ja kulttuurin vetojen helpottamiseksi.

Washington on nyt neljäs osavaltio, joka on onnistuneesti ryhtynyt toimiin Kalshin urheilutapahtumasopimuksia vastaan, seuraten Massachusettsin, Nevadan ja New Yorkin jalanjälkiä. New Yorkissa oikeusministeri Letitia James ja kuvernööri Kathy Hochul juhlivat vastaavaa voittoa 8. heinäkuuta. Lakiasiantuntija Daniel Wallach totesi, että osavaltiot ovat voittaneet 19 23:sta viimeaikaisesta oikeuspäätöksestä, jotka koskevat ennustusmarkkinasektorin alustavia kieltoja tai rajoitusmääräyksiä.

"Tämä voitto on ensimmäinen askel kohti Kalshin saattamista vastuuseen törkeistä Washingtonin lain rikkomisista." - Nick Brown, Washingtonin oikeusministeri

Tausta

Oikeudellisen kiistan ydin on edelleen Commodity Exchange Act (CEA). Kalshi väitti, että CEA syrjäyttää osavaltioiden uhkapelilait, estäen tehokkaasti osavaltioita sääntelemästä markkinoitaan. Tuomari McHale kuitenkin katsoi, että vaikka CEA antaa CFTC:lle yksinomaisen toimivallan tietyissä transaktioissa, se ei nimenomaisesti syrjäytä Washingtonin valtaa panna täytäntöön uhkapelisäännöksiään. Tuomari mainitsi liittovaltion lain pelastuslausekkeet, jotka säilyttävät osavaltion tuomioistuinten ja sääntelyelinten toimivallan. Lisäksi oikeus katsoi, että Kalshin mainonta, jossa väitettiin vedonlyönnin olevan laillista Washingtonissa, oli todennäköisesti harhaanjohtavaa kuluttajille, koska toimintaa ei koskaan lisensoitu osavaltion lain mukaan.

Vaikka CFTC myönsi Kalshille nimitetyn sopimusmarkkinan (DCM) aseman vuonna 2020, tämä liittovaltion tunnustus ei vapauta yritystä noudattamasta yksittäisiä osavaltioiden lakeja. Oikeus oli erityisen huolissaan siitä, että Kalshi hyötyy suoraan vedonlyönnin helpottamisesta keräämällä maksuja. Molemmilla osapuolilla on aikaa 3. elokuuta esittää ehdotettu kieli lopullisten kieltoehtojen osalta. Tämä tapaus korostaa kasvavaa kitkaa fintech-tyylisten vedonlyöntialustojen ja perinteisten uhkapelinvalvontavirastojen välillä.

Miksi se on tärkeää Saksan pelaajille

Saksan pelaajille tämä tapaus muistuttaa luvattoman uhkapelin tiukoista rajoista. Vuoden 2021 uhkapelisopimuksen (GlüStV 2021) mukaan ennustusmarkkinat, kuten Kalshi, vaatisivat erillisen lisenssin Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länderiltä (GGL) toimiakseen laillisesti. Pelkkä rahoituslisenssi toisesta lainkäyttöalueesta ei riitä. Saksalaiset pelaajat, jotka käyttävät tällaisia alustoja, eivät ole suojattuja kansallisella LUGAS-järjestelmällä, joka valvoo talletuksia ja estää liiallisia tappioita eri sivustoilla.

Lisäksi lisenssimarkkinoilla osallistujat jäävät paitsi olennaisista pelaajansuojatoiminnoista, kuten 1 euron maksimipanoksesta per kierros sloteissa tai 1 000 euron kuukausittaisesta talletusrajasta. Laittomien operaattoreiden kanssa toimiminen sisältää myös riskin menettää varoja, jos alusta suljetaan äkillisesti tai viranomaiset jäädyttävät sen tilit, kuten Washingtonin tapauksessa nähtiin. Turvallisuuden ja oikeudellisen varmuuden takaamiseksi saksalaisten kuluttajien tulisi pelata vain GGL:n virallisella valkoisella listalla olevilla sivustoilla, joissa Saksan laki takaa reilun pelin ja voittojen maksun.

Mitä se tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

GGL:n alaiset lisensoidut operaattorit voivat pitää tätä kansainvälistä trendiä vahvistuksena omalle sääntely-ympäristölleen. Laillisen markkinan suojeleminen harmaiden markkinoiden kilpailulta on Saksan viranomaisten prioriteetti. Kun jopa Yhdysvaltain oikeudet tukevat osavaltioiden uhkapelilakeja liittovaltion tason rahoitusoperaattoreita vastaan, se vahvistaa GGL:n kantaa GlüStV:n täytäntöönpanossa. Lisensoidut kasinot hyötyvät markkinoista, joilla kaikki noudattavat samoja kuluttajansuojasääntöjä, varmistaen, että innovaatio ei tapahdu laillisuuden tai pelaajien turvallisuuden kustannuksella.