Bírósági vereség: Washington állam blokkolja a jóslatpiaci szolgáltatót, a Kalshit

Bírósági vereség: Washington állam blokkolja a jóslatpiaci szolgáltatót, a Kalshit

A jóslatpiacok besorolásával kapcsolatos jogi csata új fordulóponthoz érkezett Washington államban. A King megyei Felső Bíróság egyik bírója ideiglenes intézkedést hozott a KalshiEX ellen, amely egy eseményszerződésekre szakosodott platform. Ez a határozat arra kötelezi a céget, hogy azonnal szüntesse be tevékenységét az államban. A döntés jelentős győzelem az állami szerencsejáték-szabályozók számára, mivel a bíróság elutasította azt az érvelést, hogy az árutőzsdékre vonatkozó szövetségi szabályozások felülírják a szigorú helyi szerencsejáték-törvényeket. A Kalshi azzal érvelt, hogy a Commoditry Futures Trading Commission (CFTC) által kijelölt szerződéspiacokként való státusza mentesíti az állami végrehajtás alól, de John F. McHale bíró nem értett egyet.

Ez a határozat jelentős csapást mér a jóslatpiaci iparágra. Ezek a platformok lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy választások, sportesemények vagy gazdasági mutatók kimenetelére fogadjanak. Míg a szolgáltatók gyakran kockázatkezelési pénzügyi instrumentumként jellemzik ezeket, a szabályozók egyre inkább engedély nélküli szerencsejátéknak tekintik őket. A washingtoni bíróság tisztázta, hogy a szövetségi státusz nem ad felmentést a Washingtoni Szerencsejáték Törvény megsértése alól. A bíró megállapította, hogy az állam valószínűleg nyerni fog a hivatásos szerencsejátékot és az illegális bukmékerkedést érintőClaimekben.

Számok és tények

A bírósági végzés előírja, hogy a Kalshinak meg kell őriznie minden, Washingtonban folytatott üzleti tevékenységére vonatkozó nyilvántartást. Ez magában foglalja a platformnaplókat, a kommunikációt, a marketinganyagokat és a földrajzi helymeghatározási adatokat, amelyek bizonyítják, hol tartózkodtak az ügyfelek a fogadások megtételekor. Az ilyen adatok létfontosságúak a vállalat jogosulatlan műveleteinek mértékének felméréséhez. A per azt állítja, hogy a Kalshi tudatosan fogadott el pénzt washingtoni lakosoktól sportra, politikára és kultúrára vonatkozó fogadások lehetővé tételére.

Washington lett az negyedik állam, amely sikeresen lépett fel a Kalshi sporteseményekre vonatkozó szerződéseivel szemben, Massachusetts, Nevada és New York nyomdokaiba lépve. New Yorkban Letitia James főügyész és Kathy Hochul kormányzó július 8-án hasonló győzelmet ünnepelt. Daniel Wallach jogi szakértő megjegyezte, hogy az államok 23 közelmúltbeli bírósági döntéséből 19-ben sikeresek voltak az ideiglenes intézkedések vagy a visszatartási végzések tekintetében a jóslatpiaci szektorban.

„Ez a győzelem az első lépés afelé, hogy a Kalshit felelősségre vonjuk a washingtoni törvények dacos megsértéséért.” - Nick Brown, Washington főügyésze

Háttér

A jogi vita lényege továbbra is a Commodity Exchange Act (CEA). A Kalshi azzal érvelt, hogy a CEA felülírja az állami szerencsejáték-törvényeket, lényegében megakadályozva az államokat abban, hogy szabályozzák a piacukat. McHale bíró azonban úgy ítélte meg, hogy bár a CEA kizárólagos illetékességet biztosít a CFTC számára bizonyos ügyletek felett, az nem helyezi hatályon kívül Washington jogát a szerencsejáték-jogszabályok végrehajtására. A bíró hivatkozott a szövetségi jogon belüli mentességi záradékokra, amelyek megőrzik az állami bíróságok és szabályozó testületek illetékességét. Továbbá, a bíróság megállapította, hogy a Kalshi reklámjai, amelyek azt állították, hogy a fogadás Washingtonban legális, valószínűleg megtévesztőek voltak a fogyasztók számára, mivel a tevékenységeket soha nem engedélyezték állami törvények szerint.

Bár a CFTC 2020-ban megadta a Kalshinak a kijelölt szerződéses piaci (DCM) státuszt, ez a szövetségi elismerés nem mentesíti a céget az egyes állami törvények betartása alól. A bíróságot különösen aggasztotta, hogy a Kalshi közvetlenül részesedik a fogadások lehetővé tételéből díjak szedésével. Mindkét félnek augusztus 3-ig kell benyújtania a végleges intézkedési feltételekre vonatkozó javasolt szöveget. Ez az ügy rávilágít a fintech-szerű fogadási platformok és a hagyományos szerencsejáték-végrehajtási ügynökségek közötti növekvő súrlódásokra.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A németországi játékosok számára ez az eset emlékeztetőül szolgál a jogosulatlan szerencsejáték szigorú korlátaira. A Szerencsejáték-szabályozásról szóló Interstate Treaty 2021 (GlüStV 2021) értelmében az olyan jóslatpiacoknak, mint a Kalshi, speciális engedéllyel kell rendelkezniük a Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) részéről a legális működéshez. Egyszerűen egy másik joghatóság pénzügyi engedélyével nem elegendő. Az ilyen platformokat használó német játékosok nem élvezik a nemzeti LUGAS rendszer védelmét, amely figyeli a befizetéseket és megakadályozza a túlzott veszteségeket a különböző oldalakon.

Továbbá, az engedély nélküli piacokon résztvevők olyan alapvető játékosvédelmi funkciókat hagynak ki, mint az 1 eurós pörgetéskorlát a nyerőgépeken vagy az 1000 eurós havi befizetési limit. Az illegális szolgáltatókkal való üzletelés magában hordozza a pénz elvesztésének kockázatát is, ha a platformot hirtelen blokkolják, vagy ha a hatóságok zárolják a számláit, ahogy az a washingtoni esetében történt. A biztonság és a jogi bizonyosság érdekében a német fogyasztóknak csak a GGL hivatalos fehérlistáján szereplő oldalakon szabad játszaniuk, ahol a tisztességes játékot és a kifizetéseket a német törvények garantálják.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL által engedéllyel rendelkező szolgáltatók nemzetközi trendként tekinthetnek erre, amely megerősíti saját szabályozási környezetüket. A legális piac védelme a szürke piaci versenytől a német szabályozók számára prioritást élvez. Amikor még az amerikai bíróságok is fenntartják az állami szerencsejáték-törvényeket a szövetségi szintű pénzügyi szolgáltatókkal szemben, az megerősíti a GGL álláspontját a GlüStV végrehajtásával kapcsolatban. Az engedéllyel rendelkező kaszinók olyan piacon részesülnek előnyben, ahol mindenki ugyanazokat a fogyasztóvédelmi szabályokat követi, biztosítva, hogy az innováció ne a legalitás vagy a játékosbiztonság rovására történjen.