Sodna zmaga: Zvezna država Washington prepoveduje operaterja tržnice napovedi Kalshi

Pravna bitka glede razvrščanja tržnic napovedi je v zvezni državi Washington dosegla nov preobrat. Sodnik sodišča King County Superior Court je izdal predhodni sklep o prepovedi proti KalshiEX, platformi, specializirani za pogodbe o dogodkih. Ta odločitev od podjetja zahteva, da takoj preneha svoje dejavnosti v tej državi. Odločitev predstavlja pomembno zmago državnih regulatorjev hazardnih iger, saj je sodišče zavrnilo argument, da zvezni predpisi o blagovnih borzah presegajo stroge lokalne zakone o hazardnih igrah. Kalshi je trdil, da ga njegov status uradno priznane pogodbenice (designated contract market) pod Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ščiti pred izvrševanjem državnih zakonov, vendar se sodnik John F. McHale ni strinjal.

Ta odločitev je znaten udarec za industrijo tržnic napovedi. Te platforme uporabnikom omogočajo staviti na izide volitev, športnih dogodkov ali gospodarskih kazalnikov. Medtem ko operaterji pogosto te stvari predstavljajo kot finančne instrumente za zavarovanje pred tveganjem, jih regulatorji vse bolj obravnavajo kot nelicencirane hazardne igre. Sodišče v Washingtonu je pojasnilo, da zvezni status ne daje dovoljenja za kršenje zakona o hazardnih igrah zvezne države Washington. Sodnik je ugotovil, da je velika verjetnost, da bo država zmagala v tožbah glede profesionalnega hazarderstva in nezakonitega stavništva.

Številke in dejstva

Sodna odredba nalaga, da mora Kalshi ohraniti vse evidence, povezane s svojim poslovanjem v Washingtonu. To vključuje zapise platforme, komunikacije, tržni material in podatke o geolokaciji, ki dokazujejo, kje so se stranke nahajale med oddajo stav. Takšni podatki so ključni za oceno obsega nepooblaščenih operacij podjetja. S tožbo se trdi, da je Kalshi zavestno sprejemal sredstva od prebivalcev Washingtona za omogočanje stav na šport, politiko in kulturo.

Washington je zdaj četrta zvezna država, ki je uspešno ukrepala proti pogodbi o športnih dogodkih podjetja Kalshi, po zgledu Massachusettsa, Nevade in New Yorka. V New Yorku sta Generalna državna tožilka Letitia James in Guverner Kathy Hochul 8. julija proslavila podobno zmago. Pravni strokovnjak Daniel Wallach je opozoril, da so države v 19 od 23 nedavnih sodnih odločitev glede predhodnih sklepov o prepovedi ali odredb o zadržanju v sektorju tržnic napovedi uspešne.

»Ta zmaga je prvi korak k odgovornosti Kalshija za njihove drzne kršitve zakonov Washingtona.« - Nick Brown, Generalni državni tožilec Washingtona

Ozadje

Jedro pravnega spora ostaja zakon o blagovnih borzah (Commodity Exchange Act - CEA). Kalshi je trdil, da CEA preglasuje državne zakone o hazardnih igrah in učinkovito prepoveduje državam urejanje njihove tržnice. Vendar pa je sodnik McHale odločil, da medtem ko CEA daje CFTC izključno pristojnost nad nekaterimi transakcijami, ne izpodriva izrecno pooblastila Washingtona za izvrševanje svojih predpisov o hazardnih igrah. Sodnik se je skliceval na varovalne klavzule zveznega zakona, ki ohranjajo pristojnost državnih sodišč in regulativnih organov. Poleg tega je sodišče ugotovilo, da je Kalshijevo oglaševanje, ki je trdilo, da so stave v Washingtonu zakoniti, verjetno zavajajoče za potrošnike, saj dejavnosti nikoli niso bile licencirane po državnem zakonu.

Čeprav je CFTC leta 2020 podelila Kalshiju status uradno priznane pogodbenice (DCM), to zvezno priznanje ne oprošča podjetja od spoštovanja posameznih državnih zakonov. Sodišču je bilo še posebej v skrbeh, da Kalshi neposredno profitira od omogočanja stav z zbiranjem provizij. Obe stranki imata čas do 3. avgusta, da predložita predloga besedil za končne pogoje prepovedi. Ta primer poudarja naraščajočo napetost med stavnimi platformami v slogu fintech in tradicionalnimi agencijami za izvrševanje predpisov o hazardnih igrah.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji ta primer služi kot opomnik na stroge omejitve glede nepooblaščenega hazarderstva. V skladu s meddržavnim sporazumom o hazardnih igrah 2021 (GlüStV 2021) bi tržnice napovedi, kot je Kalshi, potrebovale posebno dovoljenje od skupnega urada za hazardne igre držav (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder - GGL), da bi delovale zakonito. Samo imeti finančno licenco druge jurisdikcije ni dovolj. Nemški igralci, ki uporabljajo takšne platforme, niso zaščiteni z nacionalnim sistemom LUGAS, ki spremlja vloge in preprečuje prekomerne izgube na različnih spletnih mestih.

Nadalje, udeleženci nelicenciranih tržnic zamudijo bistvene funkcije zaščite igralcev, kot je omejitev 1 evra na vrtenje za igralne avtomate ali 1.000 evrov omejitev mesečne vloge. Vključevanje z nezakonitimi operaterji nosi tudi tveganje izgube sredstev, če je platforma nenadoma blokirana ali so njeni računi zamrznjeni s strani oblasti, kot je bilo videti v primeru Washingtona. Za zagotovitev varnosti in pravne gotovosti bi nemški potrošniki smeli igrati samo na spletnih mestih, navedenih na uradnem seznamu GGL, kjer pravičnost igre in izplačila zagotavlja nemška zakonodaja.

Kaj to pomeni za Kazine z licenco GGL

Licencirani operaterji pod GGL lahko ta mednarodni trend obravnavajo kot potrditev svojega regulativnega okolja. Zaščita pravnega trga pred nelojalno konkurenco je prednostna naloga nemških regulatorjev. Ko celo ameriška sodišča podprejo državne zakone o hazardnih igrah proti finančnim operaterjem na zvezni ravni, to okrepi stališče GGL pri izvajanju GlüStV. Licencirane kazine imajo koristi od trga, kjer vsi upoštevajo enaka pravila o varstvu potrošnikov, kar zagotavlja, da inovacije ne pridejo na račun zakonitosti ali varnosti igralcev.