ចាញ់ក្ដីនៅតុលាការ៖ រដ្ឋ Washington រារាំងប្រតិបត្តិករទីផ្សារព្យាករណ៍ Kalshi

ការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់ជុំវិញការចាត់ថ្នាក់នៃទីផ្សារព្យាករណ៍បានឈានដល់ចំណុចរបត់ថ្មីមួយនៅក្នុងរដ្ឋ Washington។ ចៅក្រមម្នាក់នៅតុលាការកំពូល King County បានចេញដីកាបញ្ឈប់បណ្តោះអាសន្នប្រឆាំងនឹង KalshiEX ដែលជាវេទិកាដែលមានឯកទេសខាងកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍។ សាលក្រមនេះតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់ខ្លួនភ្លាមៗនៅក្នុងរដ្ឋ។ ការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់សម្រាប់និយតករល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ ដោយតុលាការបានបដិសេធអាគុយម៉ង់ដែលថាបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធលើការផ្លាស់ប្តូរទំនិញមានអាទិភាពលើច្បាប់ល្បែងស៊ីសងក្នុងស្រុកដ៏តឹងរ៉ឹង។ Kalshi បានអះអាងថា ស្ថានភាពរបស់ខ្លួនជាទីផ្សារកិច្ចសន្យាដែលបានកំណត់ក្រោមគណៈកម្មការជួញដូរនាពេលអនាគតទំនិញ (CFTC) បានការពារខ្លួនពីការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែចៅក្រម John F. McHale មិនយល់ស្របនោះទេ។

សាលក្រមនេះគឺជាការវាយប្រហារដ៏ធំមួយដល់ឧស្សាហកម្មទីផ្សារព្យាករណ៍។ វេទិកាទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ភ្នាល់លើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត កីឡា ឬសូចនាករសេដ្ឋកិច្ច។ ខណៈពេលដែលប្រតិបត្តិករតែងតែចាត់ទុកទាំងនេះថាជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ទប់ស្កាត់ហានិភ័យ និយតករកាន់តែចាត់ទុកទាំងនេះថាជាល្បែងស៊ីសងដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ តុលាការនៅ Washington បានបញ្ជាក់ថា ស្ថានភាពសហព័ន្ធមិនផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឱ្យបំពានច្បាប់ល្បែងស៊ីសង Washington ទេ។ ចៅក្រមបានរកឃើញថា រដ្ឋទំនងជានឹងឈ្នះលើការទាមទារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងល្បែងស៊ីសងវិជ្ជាជីវៈ និងការកត់បញ្ជីភ្នាល់ខុសច្បាប់។

លេខ និងការពិត

ដីកាតុលាការតម្រូវឱ្យ Kalshi រក្សាទុកកំណត់ត្រាទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មរបស់ខ្លួននៅ Washington។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងកំណត់ហេតុវេទិកា ការទំនាក់ទំនង សម្ភារៈទីផ្សារ និងទិន្នន័យទីតាំងភូមិសាស្ត្រដែលបង្ហាញពីទីតាំងរបស់អតិថិជននៅពេលដាក់ភ្នាល់។ ទិន្នន័យបែបនេះគឺសំខាន់សម្រាប់ការវាយតម្លៃទំហំប្រតិបត្តិការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ពាក្យបណ្ដឹងបានអះអាងថា Kalshi បានទទួលយកថវិកាដោយដឹងខ្លួនពីអ្នករស់នៅ Washington ដើម្បីសម្រួលដល់ការភ្នាល់លើកីឡា នយោបាយ និងវប្បធម៌។

Washington ឥឡូវនេះគឺជារដ្ឋទីបួនដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍កីឡារបស់ Kalshi បន្ទាប់ពីរដ្ឋ Massachusetts, Nevada និង New York។ នៅ New York អគ្គមេធាវី Letitia James និងអភិបាល Kathy Hochul បានប្រារព្ធជ័យជម្នះស្រដៀងគ្នានៅថ្ងៃទី ៨ ខែកក្កដា។ អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ Daniel Wallach បានកត់សម្គាល់ថា រដ្ឋទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការថ្មីៗចំនួន ១៩ ក្នុងចំណោម ២៣ ពាក់ព័ន្ធនឹងដីកាបញ្ឈប់បណ្តោះអាសន្ន ឬដីកាបង្គាប់ឱ្យរឹតបន្តឹងនៅក្នុងវិស័យទីផ្សារព្យាករណ៍។

“ជ័យជម្នះនេះគឺជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការទទួលខុសត្រូវរបស់ Kalshi ចំពោះការបំពានច្បាប់ Washington របស់ពួកគេដោយព្រហើន”។ - Nick Brown, អគ្គមេធាវី Washington

ផ្ទៃខាងក្រោយ

ស្នូលនៃវិវាទផ្លូវច្បាប់នៅតែជាច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរទំនិញ (CEA)។ Kalshi បានអះអាងថា CEA មានអាទិភាពលើច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ ដោយរារាំងរដ្ឋមិនឱ្យគ្រប់គ្រងទីផ្សាររបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម McHale បានកាត់សេចក្ដីថា ខណៈពេលដែល CEA ផ្តល់ឱ្យ CFTC នូវយុត្តាធិការផ្តាច់មុខលើប្រតិបត្តិការមួយចំនួន វាមិនបានបដិសេធយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវអំណាចរបស់ Washington ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់ខ្លួននោះទេ។ ចៅក្រមបានលើកឡើងពីឃ្លាសន្សំនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធដែលរក្សាយុត្តាធិការរបស់តុលាការរដ្ឋ និងស្ថាប័ននិយតកម្ម។ លើសពីនេះ តុលាការបានរកឃើញថា ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ Kalshi ដែលអះអាងថាការភ្នាល់នេះស្របច្បាប់នៅក្នុង Washington ទំនងជានឹងបំភាន់អ្នកប្រើប្រាស់ ព្រោះសកម្មភាពទាំងនោះមិនដែលត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណក្រោមច្បាប់រដ្ឋនោះទេ។

ទោះបីជា CFTC បានផ្តល់ឋានៈទីផ្សារកិច្ចសន្យាដែលបានកំណត់ (DCM) ដល់ Kalshi ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ក៏ដោយ ការទទួលស្គាល់សហព័ន្ធនេះមិនលើកលែងក្រុមហ៊ុនពីការអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋនីមួយៗនោះទេ។ តុលាការមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសថា Kalshi ទទួលបានប្រាក់ចំណេញដោយផ្ទាល់ពីការសម្រួលដល់ការភ្នាល់ដោយការប្រមូលថ្លៃសេវា។ ភាគីទាំងពីរមានពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី ៣ ខែសីហា ដើម្បីដាក់ស្នើភាសាដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់លក្ខខណ្ឌហាមឃាត់ចុងក្រោយ។ ករណីនេះគូសបញ្ជាក់ពីការកកិតដែលកំពុងកើនឡើងរវាងវេទិកាភ្នាល់បែបបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ល្បែងស៊ីសងបែបប្រពៃណី។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ករណីនេះបម្រើជាការរំលឹកអំពីដែនកំណត់ដ៏តឹងរ៉ឹងលើល្បែងស៊ីសងដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ ក្រោមសន្ធិសញ្ញាអន្តររដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ ២០២១ (GlüStV 2021) ទីផ្សារព្យាករណ៍ដូចជា Kalshi នឹងតម្រូវឱ្យមានអាជ្ញាប័ណ្ណជាក់លាក់ពី Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ដើម្បីដំណើរការស្របច្បាប់។ គ្រាន់តែមានអាជ្ញាប័ណ្ណហិរញ្ញវត្ថុពីយុត្តាធិការផ្សេងទៀតគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ដែលប្រើវេទិកាបែបនេះមិនត្រូវបានការពារដោយប្រព័ន្ធ LUGAS ជាតិ ដែលត្រួតពិនិត្យប្រាក់បញ្ញើ និងការពារការបាត់បង់លើសលប់នៅទូទាំងគេហទំព័រផ្សេងៗគ្នានោះទេ។

លើសពីនេះ អ្នកចូលរួមក្នុងទីផ្សារដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណខកខានលក្ខណៈពិសេសការពារអ្នកលេងសំខាន់ៗ ដូចជាដែនកំណត់ ១ អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លុត ឬដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើប្រចាំខែ ១,០០០ អឺរ៉ូ។ ការចូលរួមជាមួយប្រតិបត្តិករខុសច្បាប់ក៏មានហានិភ័យនៃការបាត់បង់ថវិកា ប្រសិនបើវេទិកាត្រូវបានរារាំងភ្លាមៗ ឬគណនីរបស់វាត្រូវបានបង្កកដោយអាជ្ញាធរ ដូចដែលបានឃើញក្នុងករណី Washington នេះ។ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ អ្នកប្រើប្រាស់អាល្លឺម៉ង់គួរតែលេងតែលើគេហទំព័រដែលបានរាយនៅលើបញ្ជីស GGL ជាផ្លូវការ ដែលការលេងដោយយុត្តិធម៌ និងការទូទាត់ត្រូវបានធានាដោយច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណក្រោម GGL អាចមើលឃើញនិន្នាការអន្តរជាតិនេះថាជាការបញ្ជាក់ពីបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ការការពារទីផ្សារច្បាប់ពីការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារប្រផេះ គឺជាអាទិភាពសម្រាប់និយតករអាល្លឺម៉ង់។ នៅពេលដែលសូម្បីតែតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងប្រតិបត្តិករហិរញ្ញវត្ថុកម្រិតសហព័ន្ធ វានឹងពង្រឹងជំហររបស់ GGL ក្នុងការអនុវត្ត GlüStV។ កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទីផ្សារដែលអ្នករាល់គ្នាអនុវត្តតាមច្បាប់ការពារអ្នកប្រើប្រាស់ដូចគ្នា ដោយធានាថាការច្នៃប្រឌិតមិនកើតឡើងក្នុងតម្លៃនៃភាពស្របច្បាប់ ឬសុវត្ថិភាពអ្នកលេងនោះទេ។