Tiesa noraida: Vašingtonas štats bloķē prognožu tirgus operatoru Kalshi

Juridiskā cīņa par prognožu tirgu klasifikāciju ir sasniegusi jaunu pagrieziena punktu Vašingtonas štatā. King County Augstākās tiesas tiesnesis ir izdevis pagaidu rīkojumu pret KalshiEX, platformu, kas specializējas notikumu līgumos. Šis nolēmums pieprasa uzņēmumam nekavējoties pārtraukt savu darbību štatā. Lēmums ir nozīmīga uzvara štata azartspēļu regulatoriem, jo tiesa noraidīja argumentu, ka federālie regulējumi par preču biržām ir spēkā pār vietējiem azartspēļu likumiem. Kalshi apgalvoja, ka tā statuss kā Komoditāšu nākotnes līgumu tirdzniecības komisijas (CFTC) noteiktais līgumu tirgus to pasargā no štata tiesībsargājošo iestāžu darbībām, taču tiesnesis Džons F. MakHeils (John F. McHale) tam nepiekrita.

Šis nolēmums ir nopietns trieciens prognožu tirgus nozarei. Šīs platformas ļauj lietotājiem veikt likmes uz vēlēšanu, sporta vai ekonomisko rādītāju iznākumiem. Lai gan operatori bieži raksturo tos kā finanšu instrumentus riska ierobežošanai, regulatori arvien biežāk tos uzskata par nelicencētām azartspēlēm. Vašingtonas tiesa skaidri norādīja, ka federālais statuss nesniedz licenci pārkāpt Vašingtonas Azartspēļu likumu. Tiesnesis secināja, ka štats, visticamāk, uzvarēs apgalvojumos, kas saistīti ar profesionālām azartspēlēm un nelikumīgu bukmeikeru darbību.

Skaitļi un fakti

Tiesas pavēle paredz, ka Kalshi ir jāuzglabā visi ieraksti, kas saistīti ar tā darbību Vašingtonā. Tas ietver platformas žurnālus, komunikācijas, mārketinga materiālus un ģeogrāfiskās atrašanās vietas datus, kas pierāda, kur klienti atradās, veicot likmes. Šādi dati ir ļoti svarīgi, lai novērtētu uzņēmuma neatļautās darbības apjomu. Tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Kalshi apzināti pieņēmis līdzekļus no Vašingtonas iedzīvotājiem, lai atvieglotu likmju veikšanu uz sportu, politiku un kultūru.

Vašingtona ir ceturtā štata, kas veiksmīgi vērsies pret Kalshi sporta notikumu līgumiem, sekojot Masačūsetsas, Nevadas un Ņujorkas pēdās. Ņujorkā 8. jūlijā ģenerālprokurors Letitia Džeimss (Letitia James) un gubernators Ketija Hochula (Kathy Hochul) svinēja līdzīgu uzvaru. Tiesību eksperts Daniels Wallach (Daniel Wallach) atzīmēja, ka štati ir guvuši panākumus 19 no 23 nesenajiem tiesas nolēmumiem par pagaidu rīkojumiem vai aizlieguma rīkojumiem prognožu tirgu sektorā.

"Šī uzvara ir pirmais solis, lai Kalshi sauktu pie atbildības par klajiem Vašingtonas likumu pārkāpumiem." - Niks Brauns (Nick Brown), Vašingtonas ģenerālprokurors

Fons

Juridiskā strīda pamatā joprojām ir Komoditāšu biržu likums (CEA). Kalshi apgalvoja, ka CEA pārspēj štata azartspēļu likumus, efektīvi aizliedzot štatiem regulēt tā tirgu. Tomēr tiesnesis MakHeils nolēma, ka, lai gan CEA piešķir CFTC ekskluzīvu jurisdikciju pār noteiktiem darījumiem, tas neatsver Vašingtonas tiesības piemērot savus azartspēļu likumus. Tiesnesis atsaucās uz federālā likuma ietverto noteikumu, kas saglabā štata tiesu un regulatīvo iestāžu jurisdikciju. Turklāt tiesa secināja, ka Kalshi reklāmas, kurās tika apgalvots, ka likmju veikšana ir likumīga Vašingtonā, visticamāk, maldināja patērētājus, jo darbības nekad nebija licencētas saskaņā ar štata likumiem.

Lai gan CFTC piešķīra Kalshi izraudzīta līgumu tirgus (DCM) statusu 2020. gadā, šī federālā atzīšana neattaisno uzņēmumu no individuālo štatu likumu ievērošanas. Tiesu īpaši satrauca tas, ka Kalshi tieši gūst peļņu, veicinot likmju izdarīšanu, iekasējot komisijas maksas. Abām pusēm ir laiks līdz 3. augustam iesniegt priekšlikumus galīgā tiesas rīkojuma nosacījumiem. Šis gadījums izceļ pieaugošo spriedzi starp fintech stila azartspēļu platformām un tradicionālajām azartspēļu uzraudzības aģentūrām.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šis gadījums kalpo kā atgādinājums par stingrajiem neatļautu azartspēļu ierobežojumiem. Saskaņā ar 2021. gada Valstu Azartspēļu Līgumu (GlüStV 2021) prognožu tirgiem, piemēram, Kalshi, būtu nepieciešama īpaša licence no Vācijas Kopīgās Azartspēļu Iestāžu Valstu Padomes (GGL), lai darbotos likumīgi. Arī tikai finanšu licences esamība no citas jurisdikcijas nav pietiekama. Vācijas spēlētāji, kuri izmanto šādas platformas, nav aizsargāti ar nacionālo LUGAS sistēmu, kas uzrauga iemaksas un novērš pārmērīgus zaudējumus dažādās vietnēs.

Turklāt dalībnieki neatļautajos tirgos nesaņem būtiskas spēlētāju aizsardzības funkcijas, piemēram, ierobežojumu 1 eiro par spēli spēļu automātiem vai 1000 eiro mēneša iemaksu griestiem. Iesaistīšanās ar nelikumīgiem operatoriem rada arī risku zaudēt līdzekļus, ja platforma tiek pēkšņi bloķēta vai tās konti tiek iesaldēti iestāžu, kā redzams Vašingtonas gadījumā. Lai nodrošinātu drošību un likumīgu noteiktību, Vācijas patērētājiem vajadzētu spēlēt tikai vietnēs, kas ir iekļautas GGL oficiālajā atļauto vietņu sarakstā, kur godīgu spēli un izmaksas garantē Vācijas likumi.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Licencētie operatori saskaņā ar GGL var uzskatīt šo starptautisko tendenci par savas regulatīvās vides apstiprinājumu. Likumīgā tirgus aizsardzība no pelēkā tirgus konkurences ir Vācijas regulatoru prioritāte. Ja pat ASV tiesas atbalsta štatu azartspēļu likumus pret federālā līmeņa finanšu operatoriem, tas pastiprina GGL nostāju GlüStV piemērošanā. Licencētie kazino gūst labumu no tirgus, kurā visi ievēro tos pašus patērētāju aizsardzības noteikumus, nodrošinot, ka inovācija nenāk par sliktu likumīgumam vai spēlētāju drošībai.