תבוסה משפטית: מדינת וושינגטון חוסמת את מפעילת שוקי החיזוי Kalshi

מאבק משפטי סביב סיווג שוקי החיזוי הגיע לנקודת מפנה חדשה במדינת וושינגטון. שופט בבית המשפט העליון של מחוז קינג (King County Superior Court) הוציא צו מניעה זמני נגד KalshiEX, פלטפורמה המתמחה בחוזים על אירועים. החלטה זו מחייבת את החברה להפסיק לאלתר את פעילותה במדינה. ההחלטה מהווה ניצחון משמעותי עבור הרגולטורים של ההימורים במדינה, שכן בית המשפט דחה את הטענה כי הרגולציה הפדרלית על בורסות סחורות גוברת על חוקי ההימורים המקומיים המחמירים. קלשי טענה כי מעמדה כ-Designated Contract Market (DCM) תחת ה-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) פוטר אותה מאכיפה מדינתית, אך השופט ג'ון פ. מקהייל (John F. McHale) חולק על כך.

החלטה זו היא מכה משמעותית לתעשיית שוקי החיזוי. פלטפורמות אלו מאפשרות למשתמשים להמר על תוצאות של בחירות, אירועי ספורט או אינדיקטורים כלכליים. בעוד שמפעילים מתארים אותם לעתים קרובות ככלים פיננסיים לגידור סיכונים, הרגולטורים רואים בהם יותר ויותר הימורים ללא רישיון. בית המשפט בוושינגטון הבהיר כי מעמד פדרלי אינו מעניק רישיון להפרת חוק ההימורים של וושינגטון. השופט קבע כי המדינה צפויה לנצח בתביעות הנוגעות להימורים מקצועיים והפעלת קיוסקים בלתי חוקיים.

מספרים ועובדות

צו בית המשפט מחייב את קלשי לשמר את כל הרישומים הקשורים לעסקיה בוושינגטון. זה כולל לוגים של הפלטפורמה, תקשורת, חומרי שיווק ונתוני מיקום גיאוגרפי המוכיחים היכן היו הלקוחות בעת ביצוע ההימורים. נתונים כאלה חיוניים להערכת היקף הפעילות הבלתי מורשית של החברה. התביעה טוענת כי קלשי קיבלה במודע כספים מתושבי וושינגטון כדי לאפשר הימורים על ספורט, פוליטיקה ותרבות.

וושינגטון היא כעת המדינה הרביעית שהצליחה לפעול נגד חוזי אירועי הספורט של קלשי, בעקבות מסצ'וסטס, נבאדה וניו יורק. בניו יורק, התובעת הכללית לטישיה ג'יימס והמושל קתי הוקול חגגו ניצחון דומה ב-8 ביולי. מומחה המשפט דניאל ואלאך (Daniel Wallach) ציין כי מדינות זכו להצלחה ב-19 מתוך 23 החלטות משפטיות אחרונות בנוגע לצווים זמניים או צווי מניעה במגזר שוקי החיזוי.

"הניצחון הזה הוא הצעד הראשון להטלת אחריות על קלשי בגין הפרותיה הפרועות את חוקי וושינגטון." - ניק בראון, התובע הכללי של וושינגטון

רקע

ליבת המחלוקת המשפטית נותרת חוק מסחר הסחורות (Commodity Exchange Act - CEA). קלשי טענה כי ה-CEA גובר על חוקי ההימורים של המדינות, ובכך מונע מהן להסדיר את השוק שלהן. עם זאת, השופט מקהייל קבע כי בעוד שה-CEA מעניק ל-CFTC סמכות שיפוט בלעדית על עסקאות מסוימות, הוא אינו מבטל במפורש את סמכותה של וושינגטון לאכוף את חוקי ההימורים שלה. השופט ציטט סעיפי שמירה בחוק הפדרלי השומרים על סמכות השיפוט של בתי המשפט והגופים הרגולטוריים של המדינות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי פרסומי קלשי, שטענו שההימורים חוקיים בוושינגטון, היו ככל הנראה מטעים את הצרכנים מכיוון שהפעילויות מעולם לא קיבלו רישיון תחת חוקי המדינה.

למרות שה-CFTC העניק לקלשי מעמד של Designated Contract Market (DCM) בשנת 2020, הכרה פדרלית זו אינה פוטרת את החברה מציות לחוקי המדינות הבודדות. בית המשפט היה מודאג במיוחד מכך שקלשי מרוויחה ישירות מאכיפת הימורים על ידי גביית עמלות. שני הצדדים מחויבים להגיש הצעות נוסח לצווים הסופיים עד ה-3 באוגוסט. מקרה זה מדגיש את החיכוך הגובר בין פלטפורמות הימורים בסגנון פינטק לבין סוכנויות אכיפת הימורים מסורתיות.

מדוע זה חשוב לשחקנים בגרמניה

עבור שחקנים בגרמניה, מקרה זה משמש תזכורת למגבלות המחמירות על הימורים בלתי מורשים. תחת ה-Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021), שוקי חיזוי כמו קלשי ידרשו רישיון ספציפי מה-Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) כדי לפעול באופן חוקי. הסכמת רישיון פיננסי בלבד ממדינה אחרת אינה מספיקה. שחקנים גרמנים המשתמשים בפלטפורמות כאלה אינם מוגנים על ידי מערכת LUGAS הלאומית, המנטרת הפקדות ומונעת הפסדים מופרזים באתרים שונים.

יתר על כן, משתתפים בשווקים לא מורשים מחמיצים מאפייני הגנה חיוניים על השחקן, כגון מגבלת של 1 אירו לסיבוב עבור מכונות מזל או מגבלת הפקדה חודשית של 1,000 אירו. עיסוק עם מפעילים לא חוקיים נושא גם את הסיכון לאבד כספים אם הפלטפורמה נחסמת בפתאומיות או חשבונותיה מוקפאים על ידי הרשויות, כפי שנראה במקרה של וושינגטון. כדי להבטיח בטיחות ודאות משפטית, צרכנים גרמנים צריכים לשחק רק באתרים הרשומים ברשימה הלבנה הרשמית של ה-GGL, שם הוגנות והחזרות מובטחות על ידי החוק הגרמני.

מה זה אומר עבור בתי קזינו בעלי רישיון GGL

מפעילים בעלי רישיון תחת ה-GGL יכולים לראות במגמה בינלאומית זו אישור לסביבת הרגולציה שלהם. ההגנה על השוק החוקי מפני תחרות בשוק האפור היא עדיפות עבור הרגולטורים הגרמנים. כאשר אפילו בתי משפט בארה"ב אוכפים חוקי הימורים מדינתיים נגד מפעילים פיננסיים ברמה הפדרלית, זה מחזק את עמדת ה-GGL לגבי אכיפת ה-GlüStV. בתי קזינו מורשים נהנים משוק שבו כולם פועלים לפי אותם כללי הגנת הצרכן, ומבטיחים שחדשנות לא באה על חשבון חוקיות או בטיחות השחקנים.