Az illinois-i törvényhozó eltörölné a jóslási piacokra kivetett adót a jogi kihívások után

A törvényhozás elgondolkodott az állam agresszív adózási politikáján, amely a jóslási piacokat érinti Illinoisban. Kevesebb mint három hónappal a jóslási piaci tranzakciókra kivetett új adó bevezetése után Travis Weaver képviselő benyújtotta a HB 5811-es számú törvényjavaslatot. A javaslat célja az Illinois Sportfogadási Törvény azon rendelkezéseinek visszavonása, amelyek a Kalshi és a Coinbase jellegű platformokat célozzák. Ez a lépés közvetlen következménye a 2026 elején indított, nagy tétű jogi eljárásoknek, amelyek intenzív vizsgálat alá vonták az állam szabályozási törekvéseit.

A jogi csata középpontjában az áll, hogy a jóslási piacokat szerencsejátékként vagy pénzügyi származékos ügyletekként kell-e kezelni. Illinois megpróbálta ezeket a platformokat a szerencsejáték-keretrendszerébe bevonni, állami engedélyeket követelve meg és tranzakciós adókat kivetve. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) és az iparági vezetők azonban azt állítják, hogy ezek a piacok szövetségi szinten szabályozott tőzsdék. Azzal érvelnek, hogy az állami szintű beavatkozást a szövetségi árutörvények megelőzik.

A Weaver által javasolt módosítás arra utal, hogy az állami törvényhozásban egyre nagyobb aggodalomra ad okot, hogy a jelenlegi jogi út fenntarthatatlan és költséges.

Számok és tények

A vitatott adószerkezetet a tevékenység alapján fokozatos skálával tervezték. A platformoknak a pénzügyi év első 5 millió kicserélt fogadására 1,75%-ot kellett fizetniük. Ezen küszöbérték túllépése után az arány 3,5%-ra ugrott az összes további tranzakcióra. Bár ezek a százalékok aprónak tűnhetnek a hagyományos szerencsejáték-adókhoz képest, a tranzakciók volumenére vonatkoznak, nem csupán a bruttó bevételre. Ezzel szemben Illinois sokkal magasabb adót vet ki a standard sportfogadásokra, az éves bruttó bevétel 20-40%-a között. Továbbá, az online sportfogadók 0,25 dollárt fizetnek fogadásonként az első 20 millió fogadásra, majd utána 0,50 dollárt.

A más törvényjavaslatokban javasolt pénzügyi teher ennél is jelentősebb volt. A 4168. számú szenátusi törvényjavaslat például 1 millió dolláros mesterengedély-díjat és 1 millió dolláros éves megújítási díjat javasolt. Michael Hastings szenátor, aki támogatta a szabályozást, hangsúlyozta a fogyasztóvédelem szükségességét az állami felügyelet révén.

"E törvényjavaslat elfogadásával biztosítjuk, hogy minden, Illinois-i fogadókat kiszolgálni kívánó entitás ugyanazokat a szabályokat kövesse, és hogy mi erős felügyelet révén megvédjük fogyasztóinkat." - Michael Hastings, Illinois állami szenátor

Háttér

A súrlódás 2026 áprilisában kezdődött, amikor a CFTC beperelte Illinois államot, még azelőtt, hogy az adó hivatalosan törvénybe lépett volna. Amint JB Pritzker kormányzó aláírta a költségvetést, az ügynökség frissítette keresetét, hogy kifejezetten az új tőzsdei fogadási adót célozza meg. A Kalshi 2026 júniusában saját perrel következett, azt állítva, hogy Illinois földrajzi helymeghatározási és engedélyezési szabályai gyakorlatilag megtiltották egy szövetségileg bejegyzett tőzsde működését. A jogi környezetet tovább bonyolítja egy folyamatban lévő ügy a Coinbase-szel, amely 2025 decemberére nyúlik vissza. Bár a 5811-es számú törvényjavaslat eltávolíthatja az adót, nem oldja meg azt az alapvető alkotmányos kérdést, hogy ki rendelkezik a végső szóval ezekről a piacokról.

Miért fontos ez a német játékosok számára

Németországban a játékosok számára az illinois-i helyzet emlékeztetőül szolgál egy világos és egységes szabályozási keret fontosságára. Németország negyedik állami médiaszerződése (GlüStV 2021) nagyon eltérő környezetet biztosít az Egyesült Államok széttagolt rendszeréhez képest. A német szabályozás megköveteli, hogy minden szolgáltató szerepeljen a hivatalos GGL fehérlistán. A játékosok egységes védelemben részesülnek, mint például az 1000 eurós havi befizetési limit és az 1 eurós maximális tét pörgetésenként a virtuális nyerőgépeknél. A LUGAS rendszer biztosítja, hogy ezeket a limiteket minden engedéllyel rendelkező szolgáltatónál érvényesítsék. Az olyan előrejelzési piacok, amelyek a pénzügy és a fogadás közötti szürke zónában léteznek, nehezen működnének Németországban specifikus szerencsejáték-engedély nélkül.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

Németországban az engedéllyel rendelkező kaszinók értékelhetik a GGL által biztosított jogi bizonyosságot, még akkor is, ha a szabályozási követelmények szigorúak. Az illinois-i eset azt mutatja be, hogyan vezethetnek a párhuzamos joghatóságok káoszhoz és jogvitákhoz. Németországban a hangsúly továbbra is a fekete piac elleni küzdelmen áll az MGA vagy a Curacao szolgáltatók részéről, miközben biztosítják, hogy a legális piac vonzó maradjon. A tranzakciós adók és a bevételi adók közötti vita olyan kérdés, amelyet az európai szabályozók szorosan figyelnek, mivel közvetlenül befolyásolja a legális iparág versenyképességét. A világos szabályok, mint a GlüStV 2021-ben, segítenek elkerülni a több millió dolláros jogi csatákat, amelyeket jelenleg az Egyesült Államokban látni.

A jósláspiacok, mint a Kalshi, legálisak Németországban?

Németországban csak a GGL fehérlistáján szereplő üzemeltetők legálisak. A legtöbb amerikai jósláspiac jelenleg nem rendelkezik német licenccel, ezért nem jogosultak a német lakosok számára.