Poslanec v Illinoisu predlaga odpravo davka na napovedne trge po sodnih izpodbijanjih

Pokrajina napovedovalnih trgov v Illinoisu se sooča s potencialnim zakonodajnim preobratom, saj zakonodajalci ponovno preučujejo agresivni davčni položaj države. Manj kot tri mesece po uvedbi novega davka na transakcije napovedovalnih trgov je predstavnik Travis Weaver uvedel predlog zakona HB 5811. Cilj predloga zakona je razveljaviti posebne določbe zakona Illinois Sports Wagering Act, ki ciljajo na platforme, kot sta Kalshi in Coinbase. Ta poteza je neposredna posledica serije visokoprofilnih sodnih sporov, vloženih v začetku leta 2026, ki so pod močno povečevalno steklo postavili regulativne ambicije države.

Pravna bitka se osredotoča na to, ali bi napovedovalne trge smeli obravnavati kot igre na srečo ali finančne izvedene finančne instrumente. Illinois je poskušal te platforme vključiti v svoj okvir iger na srečo, zahteval državne licence in uvedel davke na transakcije. Vendar pa Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) in voditelji industrije trdijo, da so ti trgi zvezno regulirani izmenjevalniški trgi. Trdijo, da zvezni zakon o blagu preprečuje poseganje na državni ravni. Weaverjev predlog nakazuje vse večjo skrb v državnem zakonodajnem telesu, da je trenutna pravna pot nevzdržna in draga.

Številke in dejstva

Sporna davčna struktura je bila zasnovana z diplomirano lestvico, ki temelji na dejavnosti. Platforme so morale plačati 1,75 % od prvih 5 milijonov stav na izmenjavi v fiskalnem letu. Ko je bil ta prag presežen, se je stopnja dvignila na 3,5 % za vse nadaljnje transakcije. Medtem ko se te odstotne točke morda zdijo majhne v primerjavi s tradicionalnimi davki na igre na srečo, se nanašajo na obseg transakcij in ne le na bruto prihodke. V nasprotju s tem Illinois obdavčuje standardne športne stavnice z veliko višjo stopnjo, ki znaša od 20 % do 40 % prilagojenih bruto prihodkov. Poleg tega spletne stavnice plačujejo provizijo za stavo v višini 0,25 USD za prvih 20 milijonov stav, ki se nato dvigne na 0,50 USD.

Finančna obremenitev, predvidena v drugih predlogih zakonov, je bila še pomembnejša. Predlog zakona Senate Bill 4168 je na primer predlagal licenčnino za mojstra v višini 1 milijona USD skupaj z letno licenčnino za obnovo v višini 1 milijona USD. Senator Michael Hastings, ki je podprl uredbo, je poudaril potrebo po zaščiti potrošnikov prek državnega nadzora.

"Z sprejetjem tega zakona zagotavljamo, da se vsaka entiteta, ki želi služiti stavnicam v Illinoisu, drži enakih pravil in da ščitimo naše potrošnike z močnim nadzorom." - Michael Hastings, državni senator Illinoisa

Ozadje

Trenja so se začela aprila 2026, ko je CFTC tožila Illinois še preden je davek postal uradna zakonodaja. Ko je guverner JB Pritzker podpisal proračun, je agencija posodobila svojo pritožbo, da bi se posebej lotila novega davka na borzno stavo. Kalshi je junija 2026 sledil s svojo tožbo in trdil, da pravila Illinois glede geolokacije in licenciranja dejansko prepovedujejo delovanje borze, registrirane zvezno. Pravno okolje dodatno zapleta tekoči primer s podjetjem Coinbase, ki sega v december 2025. Čeprav bi HB 5811 lahko odpravil davek, ne rešuje temeljnega ustavnega vprašanja, kdo ima končno besedo o teh trgih.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji je situacija v Illinois opomnik o pomembnosti jasnega in enotnega regulativnega okvira. Nemška četrta državna medijska pogodba (GlüStV 2021) zagotavlja zelo drugačno okolje v primerjavi z razdrobljenim ameriškim sistemom. Nemška uredba zahteva, da so vsi operaterji uvrščeni na uradni GGL seznam. Igralci imajo koristi od enotnih zaščit, kot je 1.000 evrov omejitev mesečnih vplačil in 1 evro najvišja stava na vrtljaj za virtualne igralne avtomate. Sistem LUGAS zagotavlja, da se te omejitve izvajajo pri vseh licenciranih ponudnikih. Napovedni trgi, ki obstajajo v sivi coni med financami in stavami, bi se v Nemčiji težko obratovali brez posebne licence za igre na srečo.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Licencirane igralnice v Nemčiji lahko cenijo pravno gotovost, ki jo zagotavlja GGL, tudi če so regulativne zahteve stroge. Primer Illinois prikazuje, kako lahko prekrivajoče se pristojnosti vodijo do kaosa in sodnih sporov. V Nemčiji ostaja poudarek na boju proti črnemu trgu operaterjev MGA ali Curacao, hkrati pa zagotavlja, da ostane zakoniti trg privlačen. Razprava o transakcijskih davkih v primerjavi z davki na prihodke je nekaj, čemur evropski regulatorji pozorno sledijo, saj neposredno vpliva na konkurenčnost zakonite industrije. Jasna pravila, kot so v GlüStV 2021, pomagajo preprečiti večmilijonske pravne bitke, ki jih trenutno vidimo v Združenih državah Amerike.