Zakonodavac Ilinoisa pokreće ukidanje poreza na prediktivna tržišta nakon pravnih izazova

Prizor prediktivnih tržišta u Ilinoisu suočava se sa potencijalnim zakonodavnim preokretom jer zakonodavci ponovo razmatraju agresivan poreski stav države. Manje od tri meseca nakon uvođenja novog poreza na transakcije prediktivnih tržišta, predstavnik Travis Weaver je podneo Predlog zakona br. 5811. Predlog zakona ima za cilj ukidanje određenih odredbi Zakona o sportskom klađenju Ilinoisa koje ciljaju platforme kao što su Kalshi i Coinbase. Ovaj potez je direktna posledica niza tužbi visokog rizika podnetih početkom 2026. godine, koje su stavile regulatorne ambicije države pod intenzivnu kontrolu.

Sudska bitka se fokusira na to da li prediktivna tržišta treba tretirati kao kockanje ili finansijske izvedenice. Ilinois je pokušao da ove platforme uključi u svoj okvir kockanja, zahtevajući državne licence i namećući poreze na transakcije. Međutim, Komisija za trgovinu fjučersima robe (CFTC) i lideri industrije tvrde da su ova tržišta federalno regulisane berze. Oni tvrde da je intervencija na državnom nivou predupređena federalnim zakonom o robi. Weaverov predlog sugeriše rastuću zabrinutost unutar državne zakonodavne vlasti da je trenutni pravni put neodrživ i skup.

Brojke i činjenice

Sporna poreska struktura je dizajnirana sa progresivnom skalom zasnovanom na aktivnosti. Platforme su morale da plate 1,75% na prvih 5 miliona razmenjenih opklada tokom fiskalne godine. Kada je taj prag premašen, stopa je skočila na 3,5% za sve naknadne transakcije. Iako se ovi procenti mogu činiti malim u poređenju sa tradicionalnim poreskim stopama na igre na sreću, oni se primenjuju na obim transakcija, a ne samo na bruto prihod. Nasuprot tome, Ilinois oporezuje standardne sportske kladionice po znatno višoj stopi, koja se kreće od 20% do 40% prilagođenih bruto prihoda. Štaviše, onlajn sportske kladionice plaćaju naknadu po opkladi od 0,25 dolara za prvih 20 miliona opklada, a zatim 0,50 dolara.

Finansijski teret predložen u drugim predlozima zakona bio je još značajniji. Predlog zakona Senata br. 4168, na primer, predložio je naknadu za master licencu od milion dolara uz godišnju naknadu za obnovu od milion dolara. Senator Majkl Hasting, koji je podržao regulaciju, naglasio je potrebu za zaštitom potrošača kroz državni nadzor.

"Usvajanjem ovog predloga zakona, osiguravamo da svako preduzeće koje želi da opslužuje kladioce iz Ilinoisa igra po istim pravilima i da štitimo naše potrošače kroz snažan nadzor." - Majkl Hasting, senator države Ilinois

Pozadina

Тензије су почеле у априлу 2026. године када је CFTC тужио Илиноис још пре него што је порез постао званични закон. Када је гувернер Џеј Би Прицкер потписао буџет, агенција је ажурирала своју тужбу да би се конкретно циљао нови порез на клађење на берзи. Калши је у јуну 2026. године поднео сопствену тужбу, тврдећи да правила Илиноиса о гео локацији и лиценцирању заправо забрањују рад федерално регистрованој берзи. Правно окружење додатно компликује текући случај са Coinbase-ом који датира из децембра 2025. године. Иако би HB 5811 могао укинути порез, он не решава фундаментално уставно питање о томе ко има коначну реч о овим тржиштима.

Зашто је то важно за немачке играче

За играче у Немачкој, ситуација у Илиноису служи као подсетник на важност јасног и јединственог регулаторног оквира. Четврти државни медијски уговор Немачке (GlüStV 2021) пружа веома другачије окружење у поређењу са фрагментованим америчким системом. Немачка регулатива захтева да сви оператери буду на званичној GGL белој листи. Играчи имају користи од униформних заштита, као што је ограничење депозита од 1.000 евра месечно и максимални улог од 1 евра по окрету за виртуелне слотове. LUGAS систем обезбеђује да се ова ограничења примењују код свих лиценцираних провајдера. Тржишта предвиђања која постоје у сивој зони између финансија и клађења тешко би могла да послују у Немачкој без специфичне лиценце за коцкање.

Шта то значи за казина са GGL лиценцом

Лиценцирана казина у Немачкој могу ценити правну сигурност коју пружа GGL, чак и ако су регулаторни захтеви строги. Случај Илиноис показује како преклапајуће јурисдикције могу довести до хаоса и судских спорова. У Немачкој, фокус остаје на борби против црног тржишта оператера са MGA или Curacao лиценцом, док се осигурава да легално тржиште остане атрактивно. Дебата о трансакционим порезима у односу на порезе на приходе је нешто што европски регулатори пажљиво прате, јер директно утиче на конкурентност легалне индустрије. Јасна правила, попут оних у GlüStV 2021, помажу у избегавању судских спорова вредних више милиона долара који се тренутно виде у Сједињеним Државама.