Mambabatas sa Illinois, Nagbabalak Bawiin ang Buwis sa Prediction Market Kasunod ng mga Hamong Legal

Ang tanawin ng prediction markets sa Illinois ay nahaharap sa isang potensyal na legislative U-turn habang muling isinasaalang-alang ng mga mambabatas ang agresibong paninindigan sa buwis ng estado. Wala pang tatlong buwan matapos ipatupad ang bagong buwis sa mga transaksyon sa prediction market, naghain si Representative Travis Weaver ng HB 5811. Layunin ng panukalang batas na ipawalang-bisa ang mga partikular na probisyon ng Illinois Sports Wagering Act na nagta-target sa mga platform tulad ng Kalshi at Coinbase. Ang hakbang na ito ay direktang bunga ng serye ng mga high-stakes na kaso na inihain noong unang bahagi ng 2026, na naglagay sa mga ambisyon ng regulasyon ng estado sa ilalim ng matinding pagsusuri.

Ang legal na laban ay nakasentro sa kung ang mga prediction market ay dapat ituring bilang pagsusugal o financial derivatives. Sinubukan ng Illinois na isama ang mga platform na ito sa ilalim ng kanilang balangkas ng pagsusugal, na nangangailangan ng mga lisensya ng estado at pagpapataw ng mga buwis sa transaksyon. Gayunpaman, iginigiit ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at ng mga lider ng industriya na ang mga merkado na ito ay mga palitan na pinamamahalaan ng pederal. Sinasabi nila na ang interbensyon sa antas ng estado ay pinapawalang-bisa ng pederal na batas sa mga kalakal. Ang panukala ni Weaver ay nagmumungkahi ng lumalaking pagkabahala sa loob ng lehislatura ng estado na ang kasalukuyang legal na landas ay hindi napapanatili at magastos.

Mga numero at katotohanan

Ang pinagtatalunang istraktura ng buwis ay idinisenyo na may graduated scale batay sa aktibidad. Kinakailangan ang mga platform na magbayad ng 1.75% sa unang 5 milyong exchange wagers sa isang fiscal year. Kapag nalampasan na ang threshold na iyon, tumaas ang rate sa 3.5% para sa lahat ng mga sumusunod na transaksyon. Habang ang mga porsyentong ito ay maaaring mukhang maliit kumpara sa mga tradisyonal na buwis sa gaming, nalalapat ang mga ito sa dami ng mga transaksyon sa halip na sa gross revenue lamang. Sa kaibahan, ang Illinois ay nagbubuwis ng mga standard na sportsbook sa mas mataas na rate, na mula 20% hanggang 40% ng adjusted gross receipts. Dagdag pa, ang mga online sportsbook ay nagbabayad ng per-wager fee na $0.25 para sa unang 20 milyong taya, na tumataas sa $0.50 pagkatapos noon.

Ang pasanin sa pananalapi na iminungkahi sa iba pang mga panukalang batas ay mas malaki pa. Ang Senate Bill 4168, halimbawa, ay nagmungkahi ng $1 milyong master license fee kasama ang $1 milyong taunang renewal fee. Binigyang-diin ni Senator Michael Hastings, na sumuporta sa regulasyon, ang pangangailangan para sa proteksyon ng mamimili sa pamamagitan ng pangangasiwa ng estado.

"Sa pamamagitan ng pagpasa ng panukalang batas na ito, sinisiguro natin na ang bawat entity na naghahanap na maglingkod sa mga Illinois bettors ay sumusunod sa parehong mga patakaran At na pinoprotektahan natin ang ating mga mamimili sa pamamagitan ng malakas na pangangasiwa." - Michael Hastings, Illinois State Senator

Background

Nagsimula ang alitan noong Abril 2026 nang idemanda ng CFTC ang Illinois kahit hindi pa opisyal na batas ang buwis. Nang pirmahan ni Gobernador JB Pritzker ang badyet, in-update ng ahensya ang kanilang reklamo upang partikular na isama ang bagong buwis sa palitan ng taya. Sumunod ang Kalshi sa sarili nilang kaso noong Hunyo 2026, na sinasabing ang mga patakaran ng Illinois sa geolocation at paglilisensya ay epektibong nagbabawal sa isang rehistradong palitan sa pederal na operasyon. Lalo pang pinagkakagulo ng isang patuloy na kaso sa Coinbase na nagsimula noong Disyembre 2025 ang legal na kapaligiran. Bagaman maaaring tanggalin ng HB 5811 ang buwis, hindi nito nalulutas ang pangunahing konstitusyonal na tanong kung sino ang may huling salita sa mga pamilihang ito.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang sitwasyon sa Illinois ay nagsisilbing paalala sa kahalagahan ng isang malinaw at pinag-isang balangkas ng regulasyon. Ang Fourth State Media Treaty (GlüStV 2021) ng Germany ay nagbibigay ng ibang-iba na kapaligiran kumpara sa watak-watak na sistema ng US. Ang regulasyon ng Germany ay nangangailangan na lahat ng operator ay nakalista sa opisyal na GGL whitelist. Nakikinabang ang mga manlalaro mula sa unipormeng proteksyon, tulad ng 1,000 Euro na buwanang limitasyon sa deposito at 1 Euro na pinakamataas na stake bawat spin para sa mga virtual slot. Tinitiyak ng LUGAS system na ang mga limitasyong ito ay ipinapatupad sa lahat ng lisensyadong provider. Ang mga prediction market na umiiral sa isang grey area sa pagitan ng pananalapi at pagtaya ay mahihirapang mag-operate sa Germany nang walang tiyak na lisensya sa pagsusugal.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mga lisensyadong casino sa Germany ay maaaring pahalagahan ang legal na katiyakan na ibinibigay ng GGL, kahit na mahigpit ang mga kinakailangan sa regulasyon. Ipinapakita ng kaso sa Illinois kung paano maaaring humantong sa kaguluhan at ligal na usapin ang magkakapatong na hurisdiksyon. Sa Germany, ang pagtuon ay nananatili sa paglaban sa black market mula sa mga operator ng MGA o Curacao habang tinitiyak na nananatiling kaakit-akit ang legal na merkado. Ang debate tungkol sa mga buwis sa transaksyon kumpara sa mga buwis sa kita ay binabantayan nang mabuti ng mga regulator ng Europa, dahil direkta itong nakakaapekto sa pagiging mapagkumpitensya ng legal na industriya. Ang malinaw na mga patakaran, tulad ng sa GlüStV 2021, ay nakakatulong upang maiwasan ang mga ligal na labanan na nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar na kasalukuyang nakikita sa Estados Unidos.