Illinois-lovgiver foreslår å oppheve skatt på prediksjonsmarkeder etter juridiske utfordringer

Landskapet for prediksjonsmarkeder i Illinois står overfor en potensiell lovgivningsmessig U-sving ettersom lovgivere revurderer statens aggressive skattestilling. Mindre enn tre måneder etter implementeringen av en ny skatt på prediksjonsmarkedstransaksjoner, har representant Travis Weaver introdusert HB 5811. Loven har som mål å oppheve spesifikke bestemmelser i Illinois Sports Wagering Act som retter seg mot plattformer som Kalshi og Coinbase. Dette trekket er en direkte konsekvens av en rekke rettssaker med høye innsatser som ble anlagt tidlig i 2026, og som har satt statens regulatoriske ambisjoner under intensiv granskning.

Rettskampen sentrerer rundt hvorvidt prediksjonsmarkeder skal behandles som gambling eller finansielle derivater. Illinois forsøkte å bringe disse plattformene inn under gamblingrammeverket sitt, og krevde statlige lisenser og påla transaksjonsskatter. Imidlertid argumenterer Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og industriledere for at disse markedene er føderalt regulerte børser. De hevder at statlig inngripen er forhindret av føderal varelovgivning. Weavers forslag antyder en økende bekymring innenfor delstatsforsamlingen for at den nåværende juridiske veien er uholdbar og kostbar.

Tall og fakta

Strukturert skatt som var omstridt, ble utformet med en gradert skala basert på aktivitet. Plattformer ble pålagt å betale 1,75 % på de første 5 millioner utvekslingsinnsatser i løpet av et regnskapsår. Når den terskelen ble overskredet, hoppet raten til 3,5 % for alle påfølgende transaksjoner. Selv om disse prosentandelene kan virke små sammenlignet med tradisjonelle spillskatter, gjelder de for volumet av transaksjoner snarere enn bare bruttoinntekter. I motsetning til dette skatter Illinois vanlige sportsbooks med en mye høyere sats, fra 20 % til 40 % av justert bruttoinntekt. Videre betaler online sportsbooks et gebyr per innsats på 0,25 dollar for de første 20 millioner spillene, og øker til 0,50 dollar deretter.

Den finansielle byrden som ble foreslått i andre lover, var enda mer betydelig. Senate Bill 4168 foreslo for eksempel en mesterlisensavgift på 1 million dollar sammen med en årlig fornyelsesavgift på 1 million dollar. Senator Michael Hastings, som støttet reguleringen, understreket behovet for forbrukerbeskyttelse gjennom statlig tilsyn.

"Ved å vedta denne loven sikrer vi at alle enheter som søker å betjene Illinois-spillere, spiller etter de samme reglene, og at vi beskytter våre forbrukere gjennom sterkt tilsyn." - Michael Hastings, Illinois stats senator

Bakgrunn

Friksjonen begynte i april 2026 da CFTC saksøkte Illinois, selv før skatten ble en offisiell lov. Etter at guvernør JB Pritzker signerte budsjettet, oppdaterte etaten klagen sin til å spesifikt rette seg mot den nye omsetningsskatten på utveksling. Kalshi fulgte opp med sitt eget søksmål i juni 2026, og hevdet at Illinois' regler for geolokasjon og lisensiering effektivt forbød en føderalt registrert børs å operere. Det juridiske miljøet er ytterligere komplisert av en pågående sak med Coinbase som dateres tilbake til desember 2025. Selv om HB 5811 kan fjerne skatten, løser den ikke det grunnleggende konstitusjonelle spørsmålet om hvem som har siste ord over disse markedene.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

For spillere i Tyskland tjener Illinois-situasjonen som en påminnelse om viktigheten av et klart og enhetlig regulatorisk rammeverk. Tysklands fjerde statsmedieavtale (GlüStV 2021) gir et veldig annerledes miljø sammenlignet med det fragmenterte amerikanske systemet. Tysk regulering krever at alle operatører er oppført på den offisielle GGL-hvitlisten. Spillere drar nytte av uniforme beskyttelser, som den månedlige innskuddsgrensen på 1 000 euro og den maksimale innsatsen per spinn på 1 euro for virtuelle spilleautomater. LUGAS-systemet sikrer at disse grensene blir håndhevet på tvers av alle lisensierte leverandører. Prediksjonsmarkeder som eksisterer i en gråsone mellom finans og tipping ville finne det vanskelig å operere i Tyskland uten en spesifikk gamblinglisens.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

Lisensierte kasinoer i Tyskland kan verdsette den juridiske sikkerheten som GGL gir, selv om de regulatoriske kravene er strenge. Illinois-saken demonstrerer hvordan overlappende jurisdiksjoner kan føre til kaos og rettstvister. I Tyskland forblir fokuset på å bekjempe svartemarkedet fra MGA- eller Curacao-operatører, samtidig som man sikrer at det lovlige markedet forblir attraktivt. Debatten om transaksjonsskatter versus inntektsskatter er noe europeiske regulatorer følger nøye med på, da det direkte påvirker konkurranseevnen til den lovlige industrien. Klare regler, som de i GlüStV 2021, bidrar til å unngå de juridiske kampene på flere millioner dollar som for øyeblikket sees i USA.