Andy Burnham miniszterelnökként: Mit jelent Nagy-Britannia vezetésének változása az online szerencsejátékra

Nagy-Britannia politikai földje inog, de a szerencsejátékpiac számára a következetesség jele mutatkozik. Az új miniszterelnök, Andy Burnham átalakította elnökségét, és olyan döntést hozott, amely megkönnyebbülést vált ki az iparágban. Lisa Nandy digitális, kulturális, média- és sportminiszteri posztban marad. Egy olyan minisztériumban, amelyet 2019 óta kilenc különböző vezető irányított, ez az kinevezés ritka stabilitást jelent. Mivel már részt vett a korábbi reformfolyamatokban, nincs szükség hosszú beilleszkedési időszakra a fogadási iparág rendkívül összetett ügyeibe.

Burnham még ki is bővítette Nandy hatáskörét. A digitális politika ismét közvetlenül az ő minisztériumához tartozik, miután megszűnt a Rishi Sunak által létrehozott Tudományos, Innovációs és Technológiai Minisztérium. Az online kaszinó- és sportfogadási szolgáltatók számára ez azt jelenti, hogy Nandy továbbra is kulcsfigura marad a 2023-as Szerencsejáték Törvény Felülvizsgálati Fehér Könyvében ismertetett reformok utolsó szakaszainak felügyeletében. Ez a messzemenő reformok utolsó szakaszainak felelősségét ismerős kezekre bízza, ami növeli a vállalatok kiszámíthatóságát egy nehéz szabályozási környezetben.

Számok és tények

Nandy napirendjének központi eleme a Szerencsejáték Felügyelet által bevezetett Pénzügyi Kockázatértékelések (FRA) bevezetése. Ezek az ellenőrzések akkor lépnek életbe, amikor az ügyfelek 30 napon belül 150 fontot vagy többet fizetnek be. Ez egy vitatott téma, mivel a kritikusok óriási bürokratikus erőfeszítéstől és adatvédelmi aggályoktól tartanak. Párhuzamosan pénzügyi változások történnek. A távszerencsejáték adót már áprilisban 40 százalékra emelték. 2027 áprilisától az online sportfogadások általános fogadási adója is emelkedni fog 15-ről 25 százalékra. Ezek a számok jól mutatják az óriási nyomást, amelynek az Egyesült Királyságban a legális szolgáltatók ki vannak téve.

Az iparág maga is gazdasági nehézsúlyú. A Fogadási és Szerencsejáték Tanács (BGC) szerint az ágazat 109 000 munkahelyet támogat, és évente 4 milliárd font adót fizet be. A bruttó hozzáadott érték becslések szerint 6,8 milliárd font. E gazdasági jelentőség ellenére a szabályozó hatóság, a Szerencsejáték Felügyelet továbbra is építkezési terület. Marcus Boyle 18 hónapja tartó távozása óta nincs állandó elnöke, és Andrew Rhodes korábbi vezérigazgató is áprilisban távozott a hatóságtól. Nandynek sürgősen gondoskodnia kell az itt dolgozók személyi folytonosságáról.

Háttér

Andy Burnham saját filozófiáját hozza a miniszterelnöki hivatalba. Nagy-Manchester volt polgármestereként a regionális decentralizáció szószólója. A múltban támogatta azokat a felhívásokat, hogy a helyi hatóságok több hatalmat kapjanak a szerencsejáték-létesítmények engedélyezése terén. Ez azt jelentheti, hogy olyan városok, mint Liverpool vagy Sheffield, amelyek már a szerencsejáték-hirdetések ellen foglalnak állást, a jövőben jelentősen szigorúbb szabályokat érvényesíthetnek helyi szinten. A reformok támogatói szövetségest látnak Burnhamben, míg az iparági lobbicsoportok szkeptikusak maradnak.

A hirdetésekkel szembeni kritikus hozzáállás különösen aggodalmat kelt a szolgáltatókban. Az olyan aktivisták, mint a Coalition to End Gambling Ads (CEGA), gyors győzelmekre számítanak az új vezetés alatt. Grainne Hurst, a Fogadási és Szerencsejáték Tanács vezetője világosan megfogalmazta a szolgáltatók elvárásait és aggodalmait az új kormány felé:

"Szeretnénk együtt dolgozni a miniszterrel, hogy foglalkozzunk a Pénzügyi Kockázatértékelésekkel kapcsolatos súlyos aggályainkkal. A Szerencsejáték Felügyelet még nem bizonyította, hogy az alapul szolgáló adatok kellően pontosak és megbízhatóak. Az aggályok megoldása előtt való előrelépés kockáztatja, hogy az ügyfelek elfordulnak a szabályozott szektortól, és az egyre növekvő illegális szerencsejátékpiac felé fordulnak." - Grainne Hurst, a Fogadási és Szerencsejáték Tanács vezérigazgatója

Miért számít ez a német játékosoknak

Az Egyesült Királyságban tapasztalható fejleményeket gyakran megfigyelik Németországban, mint a lehetséges szabályozási szigorítások előfutárát. Míg a brit modellt sokáig nagyon liberálisnak tekintették, a szabályok most bizonyos pontokon megközelítik a német GlüStV 2021-et. A német játékosok számára azonban a helyzet egyértelműbb, de szigorúbb marad a GGL fehérlistája és a LUGAS rendszer révén. Németországban már érvényben van egy szigorú, havi 1000 eurós befizetési limit minden szolgáltatónál, ami jóval szigorúbb, mint a most Angliában tárgyalt 150 fontos ellenőrzési küszöbértékek. A német ügyfelek, akik legális szolgáltatókkal játszanak, a GGL engedély biztonságában részesülnek. Az Egyesült Királyságban tárgyalt pénzügyi ellenőrzések hasonló átvándorlási mozgásokat eredményezhetnek, mint amit Németországban tapasztaltunk a résidőkön lévő 1 eurós limit bevezetése után. A német törvényhozás a technológián és a központi monitorozáson alapuló megelőzésre támaszkodik, míg Anglia most az egyéni bankszála-adatok kockázati ellenőrzésein keresztül próbál hasonló védelmi hatást elérni. Rövid távon nem várható közvetlen hatás a német szabályokra, de a magas forgalommal szembeni nagyobb állami ellenőrzés iránti tendencia európai jelenség.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinókra nézve

A londoni irányváltás a német GGL-engedéllyel rendelkező szolgáltatók számára aláhúzza a stabil szabályozási keretrendszer fontosságát. Az angliai bizonytalanság a Pénzügyi Kockázatértékelések pontos kialakításával kapcsolatban azt mutatja, hogy a tiszta, bár kemény szabályok, mint a GlüStV 2021-ben, előnyt jelenthetnek: jogbiztonságot. A németországi kaszinóknak nem kell a helyi hatóságokkal küzdeniük a hirdetési engedélyekért, mivel a GGL egységesíti a szabályokat országszerte.

A brit példa azonban óvatosságra int a túlzott adóterhekkel szemben. Ha a terhek túl magasak lesznek, ahogy a helyi szövetségek panaszkodnak, a feketepiaccal szembeni versenyképesség csökken. A német szolgáltatók már most is küzdenek a szerencsejáték-tétek magas adóival. Az Anglia felé tekintés azt mutatja, hogy egy túl agresszív adópolitika veszélyeztetheti a csatornázási hatást. A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinóknak ezért párbeszédet kell folytatniuk a politikusokkal, hogy fenntartsák az egyensúlyt a játékosvédelem és a piaci életképesség között, mielőtt az Egyesült Királyságban tapasztalható 40%-os távszerencsejáték-adóhoz hasonló adóemelések általánossá válnak Németországban.