Underdog fa causa a cinque stati per contratti sportivi dopo aver rinunciato alle licenze DFS

Una significativa battaglia legale si sta profilando nel settore del gioco d'azzardo online americano, che potrebbe rimodellare fondamentalmente il rapporto tra le autorità statali e i regolatori federali. Underdog, un attore di spicco del settore, è passato all'offensiva presentando cause legali contro cinque stati americani. L'obiettivo principale è fermare l'applicazione delle leggi statali sul gioco d'azzardo contro prodotti già regolamentati dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) federale. Queste denunce, depositate presso i tribunali distrettuali federali in Ohio, Massachusetts, Wisconsin, New Mexico e Washington, cercano una sentenza dichiaratoria secondo cui l'applicazione degli statuti locali sul gioco d'azzardo a questi servizi viola la Clausola di Supremazia della Costituzione degli Stati Uniti.

Questa escalation legale segue un ritiro strategico dal mercato del Daily Fantasy Sports (DFS). Underdog ha recentemente rinunciato alle sue licenze DFS in sette stati, tra cui Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, New Jersey, Pennsylvania e Ohio. Questa decisione è stata spinta dalle commissioni di gioco statali che hanno informato l'azienda che non poteva operare sia prodotti DFS che prodotti con licenza CFTC sotto lo stesso tetto legale. Jeremy Levine, fondatore e CEO di Underdog, ha confermato che le nuove partecipazioni in questi stati cesseranno dopo il calcio d'inizio della NFL, sebbene i concorsi esistenti saranno onorati.

Numeri e fatti

Il contenzioso di Underdog si concentra sui servizi di mercato delle previsioni, in particolare sui contratti di eventi sportivi. L'azienda afferma che la CFTC ha giurisdizione esclusiva sul trading sui mercati dei contratti designati (DCM). Underdog ha completato con successo le procedure di approvazione richieste dalla CFTC per facilitare questi contratti. Nel deposito del Massachusetts, l'azienda evidenzia un'azione esecutiva intrapresa dall'attorney general dello stato contro Kalshi, che ha portato a un'ingiunzione preliminare che è stata successivamente sospesa durante l'appello. Underdog sostiene che un'azione esecutiva simile contro le sue operazioni sarebbe infondata dato il suo standing federale.

Stacie Stern, Senior Vice President of Government Affairs and Partnerships di Underdog, ha sottolineato la necessità di queste cause legali:

"Siamo autorizzati dal governo federale a offrire mercati, prendiamo sul serio le nostre responsabilità come borsa federale e rispettiamo rigorosamente tutte le normative. Crediamo di avere ragione sulla legge? Sì. Accettiamo che queste commissioni di gioco statali credano di avere ragione sulla legge? Sì. Abbiamo lavorato con loro, le rispettiamo e non volevamo fare causa, ma a volte è l'unico modo per risolvere una controversia. Con casi e sentenze divergenti in tutto il paese, tutti possono vedere cosa sta succedendo nel nostro settore: è un disastro. Abbiamo bisogno che la Corte Suprema decida se avremo uno standard federale applicabile o una regolamentazione stato per stato." - Stacie Stern, Senior Vice President di Underdog

Contesto

La disputa ruota attorno alla questione se i mercati di previsione sportiva siano gioco d'azzardo o derivati finanziari. Mentre le scommesse sportive tradizionali sono state regolate stato per stato dal 2018, i contratti sugli eventi ricadono spesso sotto la vigilanza finanziaria federale. Underdog considera le sue offerte come derivati soggetti alla CFTC, mentre gli stati sostengono che qualsiasi scommessa sugli esiti sportivi rimanga di loro competenza normativa. Questo attrito ha creato un "caos" di sentenze contrastanti, spingendo Underdog a cercare uno standard federale definitivo per garantire la continuità operativa.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori in Germania, questo conflitto legale americano evidenzia i vantaggi del chiaro quadro nazionale stabilito dal Trattato interstatale sul gioco d'azzardo del 2021 (GlüStV 2021). A differenza degli Stati Uniti, dove un prodotto può essere legale in uno stato ma vietato in un altro, il GGL tedesco fornisce una whitelist unificata. I clienti tedeschi sono protetti da limiti standardizzati, come il tetto di deposito mensile di 1.000 Euro tramite il sistema LUGAS e il limite di puntata di 1 Euro per le slot virtuali. Ciò impedisce il caos normativo attualmente osservato negli Stati Uniti e garantisce che gli operatori legali forniscano un ambiente sicuro a livello nazionale.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

Gli operatori tedeschi con licenza beneficiano della certezza legale offerta dal GGL. Mentre aziende come Underdog sono costrette ad abbandonare le licenze a causa di mandati statali e federali contrastanti, i licenziatari tedeschi possono operare con la certezza che il loro permesso è valido in tutti i 16 stati federali. La situazione statunitense serve da monito sulle sfide nell'introdurre prodotti innovativi come i mercati di previsione senza una classificazione legale chiara e precoce, cosa di cui i regolatori e gli operatori tedeschi devono rimanere consapevoli con l'evoluzione del settore.