ច្បាប់ CLARITY Act៖ បទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទ្រឹងបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំជាមួយលោក Trump

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជំរុញច្បាប់ CLARITY Act ដែលជាវិក័យប័ត្រដើម្បីគ្រប់គ្រងទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅសហរដ្ឋអាមេរិក បានប្រឈមនឹងការជាប់គាំងមួយទៀត។ សេចក្តីសង្ខេបកម្រិតខ្ពស់នៅសេតវិមានរវាងប្រធានាធិបតី Donald Trump និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបញ្ចប់ដោយមិនបានបង្កើតអត្ថបទច្បាប់ដែលបានកែសម្រួលឡើងវិញឡើយ។ ការបរាជ័យនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងគណបក្សនានាលើច្បាប់សីលធម៌គ្រីបតូ និងការត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិ។ ការអភិវឌ្ឍនេះបានធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សស្ថិតក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់។ ភាពមិនប្រាកដប្រជានៃទីផ្សារនៅតែបន្តកើតមាន ហើយដំណោះស្រាយរហ័សហាក់ដូចជាមិនទំនងនោះទេ។ សម្រាប់អ្នកចូលរួមអន្តរជាតិជាពិសេស ឧបសគ្គបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាការប្រកួតប្រជែងជាប្រចាំ។

លេខនិងការពិត

ព័ត៌មាននៃការពន្យារពេលជាបន្តបន្ទាប់បានជះឥទ្ធិពលភ្លាមៗដល់វេទិកាព្យាករណ៍វិមជ្ឈការ។ នៅលើ Polymarket ប្រូបាប៊ីលីតេនៃច្បាប់ CLARITY Act ដែលត្រូវបានអនុម័តជាច្បាប់នៅឆ្នាំ 2026 បានធ្លាក់ចុះមកត្រឹមតែ 32 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ មុនពេលកិច្ចប្រជុំ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានបង្ហាញសុទិដ្ឋិនិយម។ លោកសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Moreno បានថ្លែងថា អ្នកតាក់តែងច្បាប់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបង្ហាញផែនការនេះភ្លាមៗនៅពេលដែលប្រធានាធិបតីត្រូវបានជូនដំណឹងពេញលេញ ដោយណែនាំថា អត្ថបទនេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកសារព័ត៌មាននូវ “ការអានជាច្រើន”។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងមិនទាន់ត្រូវបានមើលឃើញនៅឡើយទេ។ ប្រភពដើម gamblersconnect.com បានលើកឡើងពីការធ្លាក់ចុះនៃប្រូបាប៊ីលីតេ Polymarket នេះជាសូចនាករច្បាស់លាស់នៃការកើនឡើងនៃភាពមន្ទិលសង្ស័យលើទីផ្សារ។ យោងតាម congress.gov វិក័យប័ត្រស្រដៀងគ្នានេះគឺ H.R.3633 – Digital Asset Market Clarity Act ត្រូវបានអនុម័តរួចហើយនៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្តក្នុងឆ្នាំ 2025 ជាពិសេសនៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2025 ដោយមានការបោះឆ្នោត 294 ទល់នឹង 134 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងរបស់ព្រឹទ្ធសភានៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលព្រាងសកម្ម។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

ភាពជាប់គាំងផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិគឺបណ្តាលមកពីកង្វះការឯកភាពលើរង្វាស់គណនេយ្យភាពរឹងមាំ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងផលប្រយោជន៍ប្រតិបត្តិនៅក្នុងទីផ្សារទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។ លោកសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Ruben Gallego ដែលជាអ្នកចរចាដ៏លេចធ្លោរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បានរិះគន់ជាចំហចំពោះសំណើដែលបានដាក់ជូនដោយសមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់លោក។ លោកបានភ្ជាប់ជម្លោះផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការវិនិយោគអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន និងពាណិជ្ជកម្មរបស់លោក Trump នៅក្នុងទីផ្សារទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។

"នៅទីបញ្ចប់ យើងគ្មានសីលធម៌រឹងមាំទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលប្រធានាធិបតីនិយាយនោះទេ។ អ្នកនឹងមិនមានសំឡេងឆ្នោតពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទេ។" - Ruben Gallego, សមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យ

លោក Gallego បានពិពណ៌នាអំពីសេចក្តីព្រាងដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយសេតវិមានថា “ខ្សោយណាស់”។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វាពង្រីកអំណាច裁量របស់ប្រធានាធិបតី ខណៈពេលដែលផ្តល់ការការពារមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ retail ។ ជំនួយការព្រឹទ្ធសភាជាន់ខ្ពស់របស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបញ្ជាក់ទៅកាន់ POLITICO ថា សមាជិកសភាភាគតិចមិនបានពិនិត្យ ឬអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ភាសាដែលបានយកទៅកាន់សេចក្តីសង្ខេបនៅសេតវិមាននោះទេ។ នេះបានរារាំងគណបក្សសាធារណរដ្ឋពីការណែនាំអត្ថបទនេះជាវិក័យប័ត្របង្រួបបង្រួម ទ្វេរគណបក្ស។ លោកស្រីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Cynthia Lummis ដែលជាអ្នកគាំទ្រច្បាប់ CLARITY Act បានចង្អុលបង្ហាញនៅលើ Platform X ពីការការពារជាងដប់ប្រាំមួយរបស់វិក័យប័ត្រនេះ រួមទាំងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ BSA/AML ចំពោះរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងសមត្ថភាពក្នុងការបង្កកមូលនិធិ។ លោកស្រីបានប្រឆាំងនឹងការរិះគន់ដែលថា វិក័យប័ត្រនេះនឹងបង្កើតចន្លោះប្រហោង។ ទោះបីជាមានភាពជាប់គាំងជាក់ស្តែងក៏ដោយ អ្នកចរចាខ្លះទទូចថា ផ្លូវទៅកាន់ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិក៏នៅតែអាចធ្វើទៅបាន។ លោកសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Cory Booker បានគូសបញ្ជាក់ថា ការសន្ទនាសកម្មនៅតែបន្តនៅពីក្រោយទ្វារបិទ។ លោកបានរំលឹកសហការីថា ការតម្រឹមទ្វេរគណបក្សគឺជាមធ្យោបាយជាក់ស្តែងតែមួយគត់ដើម្បីធានាការអនុម័តចុងក្រោយ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់

អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ដំណើរការនៅក្នុងបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិខុសគ្នាទាំងស្រុងពីសមភាគីរបស់ពួកគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ បទប្បញ្ញត្តិល្បែងរបស់អាល្លឺម៉ង់ ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុង Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរល្បែងរួមនៃរដ្ឋសហព័ន្ធ (GGL) ។ ក្នុងបញ្ជីស GGL បញ្ជាក់អំពីអ្នកផ្តល់សេវាល្បែងអនឡាញដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងអស់ដែលអនុវត្តតាមច្បាប់តឹងរ៉ឹង។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើ 1,000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ និងដែនកំណត់ភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំសម្រាប់ការលេងហ្គេមស្លុតអនឡាញ។ ប្រព័ន្ធដកខ្លួនចេញពីការលេងល្បែងដោយខ្លួនឯង LUGAS គឺជាឧបករណ៍មួយទៀតសម្រាប់ការការពារអ្នកលេងល្បែង។

ភាពស្មុគស្មាញ និងភាពជាប់គាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញពីភាពលំបាកក្នុងការស្វែងរកការឯកភាពលើបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដូចជារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការលេងល្បែងអនឡាញ ជាមួយនឹងការផ្តោតលើការការពារអ្នកលេងល្បែង គឺមានលក្ខណៈរឹងមាំ និងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខណៈពេលដែលអ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាមេរិកកំពុងរង់ចាំភាពច្បាស់លាស់លើការលេងល្បែងគ្រីបតូ និងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលផ្សេងទៀត អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់អាចធានាបានថា GGL រក្សាបាននូវស្តង់ដារតឹងរ៉ឹង។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ដំណើរការក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ GlüStV 2021 ដែលធានានូវតម្លាភាព និងសុវត្ថិភាព។ កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ MGA, Curacao ឬ UKGC គួរតែត្រូវបានមើលដោយប្រុងប្រយ័ត្នដោយអ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ព្រោះពួកគេមិនស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកតឹងរ៉ឹងនោះទេ។

អ្វីដែលវាមានន័យសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ជម្លោះជុំវិញរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ទៅលើប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មរបស់ពួកគេឡើយ។ GlüStV 2021 ផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌច្បាស់លាស់សម្រាប់វិធីសាស្ត្រទូទាត់ដែលបានផ្តល់ជូន ដែលជាទូទៅត្រូវបានកំណត់ចំពោះរូបិយប័ណ្ណ fiat ប្រពៃណី។ ការទូទាត់ដោយគ្រីបតូមិនត្រូវបានគ្រោងទុកសម្រាប់កាស៊ីណូ GGL ឡើយ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ GGL គឺដើម្បីធានាទីផ្សារដែលមានបទប្បញ្ញត្តិខ្ពស់ជាមួយនឹងការការពារអ្នកលេងល្បែងខ្ពស់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលាងលុយកខ្វក់ និងល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់។ កាស៊ីណូ GGL ត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់អាល្លឺម៉ង់បច្ចុប្បន្ន ដែលរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ស្តីពីប្រាក់បញ្ញើ ការដកប្រាក់ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ។ ប្រសិនបើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូត្រូវបានអនុញ្ញាតជាវិធីសាស្ត្រទូទាត់ក្នុងការលេងល្បែងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នាពេលអនាគត ការកែសម្រួល GlüStV និងជំហរច្បាស់លាស់ពី GGL នឹងចាំបាច់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនៅឆ្ងាយពីដំណាក់កាលនោះ។ បទពិសោធន៍ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញថា ដំណើរការបែបនេះមានលក្ខណៈនយោបាយស្មុគស្មាញ និងវែងឆ្ងាយ។

ប្រភព៖ gamblersconnect.com > ប្រភពបន្ថែម៖ [congress.gov, bitcoinfoundation.org]