Underdog тужи пет држава због спортских уговора након предаје ДФС лиценци

Значајна правна битка се назире у америчком сектору онлајн игара на срећу, која би могла фундаментално да преобликује однос између државних власти и федералних регулатора. Underdog, истакнути играч у индустрији, прешао је у офанзиву подношењем тужби против пет америчких држава. Основни циљ је заустављање примене државних закона о коцкању против производа које већ регулише федерална Комисија за трговину робним фјучерсима (CFTC). Ове жалбе, поднете у савезним окружним судовима у Охају, Масачусетсу, Висконсину, Новом Мексику и Вашингтону, траже декларативну пресуду да примена локалних статута о коцкању на ове услуге крши Одредбу о супремацији Устава САД.

Ова ескалација тужби прати стратешко повлачење са тржишта Дневних спортских фантазија (DFS). Underdog је недавно предао своје DFS лиценце у седам држава, укључујући Масачусетс, Мериленд, Мичиген, Мисисипи, Њу Џерси, Пенсилванију и Охајо. Ова одлука је уследила након што су државни одбори за игре на срећу обавестили компанију да не може да управља DFS и производима са CFTC лиценцом под истим правним кровом. Џереми Левин, оснивач и извршни директор Underdog-а, потврдио је да ће нови уноси у овим државама престати након почетка NFL-а, иако ће постојећи турнири бити испоштовани.

Бројке и чињенице

Тужба Underdog-а фокусира се на услуге тржишта предвиђања, посебно на уговоре за спортске догађаје. Компанија тврди да CFTC има искључиву јурисдикцију над трговањем на одређеним тржиштима уговора (DCMs). Underdog је успешно завршио потребне процедуре одобрења CFTC-а за олакшавање ових уговора. У тужби у Масачусетсу, компанија истиче акцију спровођења коју је државни тужилац предузео против Kalshi-а, што је резултирало привременом забраном која је касније одложена током жалбеног поступка. Underdog тврди да би слично спровођење против његовог пословања било неосновано с обзиром на његов федерални статус.

Stejsi Stern, виша потпредседница Underdog-а за владине послове и партнерства, нагласила је неопходност ових тужби:

"Ми имамо савезну дозволу да нудимо тржишта, и озбиљно схватамо своје одговорности као савезна берза и строго се придржавамо свих прописа. Да ли верујемо да смо у праву по закону? Да. Да ли прихватамо да ови државни одбори за игре на срећу верују да су они у праву по закону? Да. Радимо са њима, поштујемо их и нисмо желели да тужимо, али понекад је то једини начин да се реши спор. Са случајевима и различитим пресудама широм земље, сви могу видети шта се дешава у нашој индустрији: то је хаос. Потребно нам је да Врховни суд одлучи да ли ћемо имати један примењиви федерални стандард или регулацију од случаја до случаја." - Stejsi Stern, виша потпредседница у Underdog-у

Позадина

Diskusija se fokusira na to da li tržišta predviđanja vezana za sport predstavljaju kockanje ili finansijske derivate. Dok su tradicionalne sportske kladionice regulisane državu po državu od 2018. godine, ugovori o događajima često potpadaju pod federalni finansijski nadzor. Underdog smatra da njegove ponude predstavljaju derivate pod nadležnošću CFTC-a, dok države tvrde da svako klađenje na sportske ishode ostaje u njihovoj regulatornoj nadležnosti. Ova tenzija je stvorila „haos“ od protivrečnih presuda, podstičući Underdog da traži konačni federalni standard kako bi osigurao kontinuitet poslovanja.

Zašto je to važno za nemačke igrače

Za igrače u Nemačkoj, ovaj američki pravni sukob naglašava prednosti jasnog nacionalnog okvira uspostavljenog Državnim ugovorom o kockanju iz 2021. (GlüStV 2021). Za razliku od SAD, gde proizvod može biti legalan u jednoj državi, a zabranjen u drugoj, nemački GGL pruža jedinstvenu belu listu. Nemački kupci su zaštićeni standardizovanim ograničenjima, kao što je mesečni limit depozita od 1.000 evra putem LUGAS sistema i ograničenje uloga od 1 evra za virtuelne slotove. Ovo sprečava regulatorni haos koji se trenutno vidi u SAD i osigurava da legalni operateri pružaju bezbedno okruženje na nacionalnom nivou.

Šta to znači za kazina sa nemačkom GGL licencom

Nemački licencirani operateri imaju koristi od pravne sigurnosti koju pruža GGL. Dok su kompanije poput Underdog prisiljene da napuste licence zbog sukobljenih državnih i federalnih mandata, nemački licencirani operateri mogu da posluju sa uverenjem da je njihova dozvola validna u svih 16 federalnih država. Situacija u SAD služi kao opomena o izazovima uvođenja inovativnih proizvoda poput tržišta predviđanja bez rane, jasne pravne klasifikacije, na šta nemački regulatori i operateri moraju da ostanu svesni kako se industrija razvija.