Kaliforniya Hüquqi Burulması: Hakim DraftKings-ə qarşı Zərərin Bərpası Tələblərini Redd Edib

Başlıq: Kaliforniya Hüquqi Burulması: Hakim DraftKings-ə qarşı Zərərin Bərpası Tələblərini Redd Edib

Mətn:

Amerika Birləşmiş Ştatlarında gündəlik fantaziya idman növləri (DFS) üçün hüquqi mənzərə, ziddiyyətli məhkəmə qərarları və tənzimləmə təfsirləri ilə dolu bir sahə olaraq qalır. İyulun 29-da verilən son qərarda, Kaliforniyadakı ABŞ Federal Hakimi Charles Breyer, sənayenin nəhəngi DraftKings-ə qarşı verilən ictimai iddia iddiasındakı bir neçə tələbi rədd etdi. İddiaçılar Zhicheng Zhen və Jonathan Smith, şirkətin Kaliforniyadakı yarışlarının qanuniliyini təhrif etdiyini iddia edərək, öz qumar itkilərini bərpa etməyə çalışırdılar. Lakin, Hakim Breyer bu tələbləri rədd etdi və ştatın uzun müddətdir qüvvədə olan ictimai siyasətinə əsaslandı ki, bu da məhkəmələrin qumar borclarını icra etməsini və ya itkilərin bərpasına kömək etməsini qadağan edir.

DraftKings, ən çox əhalisi olan ABŞ ştatında öz modelinə qarşı ani təhlükədən qaçsa da, onun biznes modelinə olan təhlükə hələ bitməyib. Məhkəmə Kaliforniyanın Haqsız Rəqabət Qanunu və İstehlakçı Hüquqi Düzəlişlər Aktı (Consumer Legal Remedies Act) altındakı iddiaların irəliləməsinə icazə verdi. Bu o deməkdir ki, iş davam etdikcə, ictimai məhkəmə qadağası sifarişi verilə bilər. Belə bir sifariş zərərləri ödəməyəcək, lakin məhkəmə nəticədə onların ştat qanunlarını pozduğuna qərar verərsə, DraftKings-i Kaliforniyada pullu fantaziya yarışları təklif etməkdən dayandırmasını tələb edə bilər.

Rəqəmlər və faktlar

Bu qərar, illərdir hüquqi qeyri-müəyyənlik zonasında fəaliyyət göstərən bir bazarın həssas mövqeyini vurğulayır. Hakim Breyer, iddiaçıları və oyunların vəziyyətini təsvir etmək üçün kəskin dil istifadə etdi. O qeyd etdi ki, texniki mənada, bu iş itirənlər sinfinə aid idi, hüquqi mənada isə Kaliforniya Cinayət Məcəlləsi tərəfindən qadağan edilmiş oyunlarla bağlı idi. Xüsusilə əhəmiyyətli bir məqam, hakimin 2022-ci ildə uğursuz olan səsvermə təşəbbüsünə istinad etməsi idi. DraftKings, Kaliforniyada onlayn idman mərclərini leqallaşdırmaq üçün bir kampaniyaya böyük sərmayə qoydu, məhkəmə bunu şirkətin mövcud əməliyyatları ilə əlaqəli hüquqi qeyri-müəyyənliyi başa düşə biləcəyinə dəlil kimi gördü.

Digər mərkəzi element, Kaliforniya Baş Prokuroru Rob Bonta'nın fikridir. Keçən il Bonta, ştat daxilindəki oyunçuları əhatə edən DFS müsabiqələrinin Kaliforniya qanunlarına uyğun olaraq qadağan edildiyi qənaətinə gəldiyi qeyri-məcburi bir rəy verdi. KCRA telekanalının xəbərlərinə görə, Bonta hətta belə fəaliyyətləri qadağan etmək üçün tədbirlər görməyi planlaşdırdı. Lakin, heç bir Kaliforniya məhkəməsi hələ bu məsələ ilə bağlı qəti qərar verməyib və ştat orqanları hələ tədarükçülərə qarşı birbaşa icra tədbirləri görməyib.

"Qumar itkilərinin bərpasına qarşı ictimai siyasət, iddiaçıların itkilərini istənilən formada, istər zərər, istərsə də kompensasiya olsun, bərpa etmək tələblərini bloklayır." - Charles Breyer, Şimali Kaliforniya Bölgəsi üzrə ABŞ Federal Hakimi

Arxa plan

ABŞ-da fantaziya idman növlərinin hüquqi təsnifatı əsasən 2006-cı il Qeyri-qanuni İnternet Qumar Cinayəti İcra Aktına (UIGEA) əsaslanır. Bu federal qanun, fantaziya müsabiqələri üçün bir istisna ehtiva edir, əgər onlar şans oyunları deyil, bacarıq oyunları kimi təsnif edilirsə. Kriteriyalar sərtdir: mükafatlar əvvəlcədən müəyyən edilməli, qalibiyyət nəticələri iştirakçıların nisbi bilik və bacarıqlarını əks etdirməli və nəticələr yalnız bir real dünya komandası və ya idmançısının performansından asılı olmamalıdır.

Çətinlik ondadır ki, bir çox ABŞ ştatının federal qanunu üstələyən və ya tamamlayan öz qanunları var. Maryland və ya Kansas kimi ştatlar fantaziya idman növlərini açıq şəkildə leqallaşdırdığı halda, Arizona, Iowa, Louisiana, Montana, Nevada və Vaşinqton kimi digərləri onları tamamilə qadağan etmişdir. Kaliforniya hazırda məhkəmə qeyri-müəyyənliyi vəziyyətindədir, çünki ştatda eksklüziv qumar hüquqlarına sahib olan tayfa maraqları onlayn tədarükçülərin fəaliyyətinə etiraz edir. Hətta PrizePicks kimi Avropa oyun nəhəngi Allwyn-ə 1.6 milyard dollara satılan şirkətlər də Kalshi kimi platformalarla tərəfdaşlıq vasitəsilə proqnoz müqavilələrini bazara çıxarmağa çalışarkən, onları qumar deyil, tənzimlənən maliyyə məhsulları kimi təqdim edərkən tənqid altındadır.

Alman oyunçuları üçün nə deməkdir?

Alman oyunçuları üçün Kaliforniyadakı bu inkişaf onların hesablarına birbaşa təsir etmir, lakin aydın tənzimləmənin vacibliyini vurğulayır. Almaniyada, 2021-ci il Dövlət Qumar Müqaviləsi (GlüStV 2021) bu hüquqi qeyri-müəyyənliyə böyük ölçüdə son qoyub. ABŞ hələ də fantaziya idmanının qumar hesab ediləcəyi barədə mübahisə edərkən, buradakı vəziyyət aydın şəkildə müəyyən edilmişdir. Yalnız ölkələrin Birgə Qumar İdarəsinin (GGL) rəsmi ağ siyahısında olan tədarükçülər qanuni olaraq fəaliyyət göstərə bilərlər.

Alman istifadəçiləri, hazırda Kaliforniyada olmayan GGL lisenziyası altında qorunmadan istifadə edirlər. Buna, LUGAS sistemi vasitəsilə izlənilən, ayda 1000 avro depozit limiti və virtual slot oyunları üçün spin başına 1 avro mərc limiti daxildir. DraftKings GGL lisenziyasına sahib olmadığı üçün, xidmətləri alman oyunçuları üçün heç bir halda əlçatan deyil. Almaniyada qanuni olaraq oynamaq istəyən hər kəs lisenziyalı portallara sadiq qalmalıdır, çünki qeyri-qanuni təkliflər ödənişlər üçün hüquqi təhlükəsizlik təmin etmir və oyunçu qorunması dövlət nəzarəti tərəfindən təmin edilmir.

GGL lisenziyalı kazinolar üçün nə deməkdir?

Almaniya lisenziyalı operatorları, Kaliforniya işini GGL tələblərinə ciddi şəkildə riayət etmə strategiyasının təsdiqlənməsi kimi görə bilərlər. Hakim Breyerin qərarı göstərir ki, bacarıq oyunu təsnifatı ştat orqanları müdaxil etdikdə tez-tez qeyri-sabit olur. GGL lisenziyalı kazinolar, hüquqi statuslarını təmin etmək üçün LUGAS və OASIS əlaqələri üçün İT infrastrukturuna böyük sərmayə qoyurlar. DraftKings ABŞ-da iddia edilən təhrif iddiaları üçün milyon dollarlıq iddialarla üzləşərkən, alman operatorları GlüStV 2021-ə əməl etməklə şəffaf bir mühit təmin edirlər. Bu, oyunçuların mübahisələr zamanı tənzimlənən bir orqana və aydın qanunlara etibar edə biləcəklərini bildikləri üçün istifadəçi etibarını gücləndirir.