캘리포니아 법적 난관: 판사, 드래프트킹스 상대 손실 회수 소송 기각

미국 내 일일 판타지 스포츠(DFS)의 법적 환경은 상충되는 법원 판결과 규제 해석으로 가득한 지뢰밭으로 남아 있습니다. 7월 29일에 내려진 최근 판결에서 캘리포니아의 찰스 브레이어 미국 지방 법원 판사는 업계 거대 기업 드래프트킹스를 상대로 한 집단 소송의 여러 주장을 기각했습니다. 원고인 Zhicheng Zhen과 Jonathan Smith는 드래프트킹스가 캘리포니아에서 대회의 합법성을 잘못 표시했다고 주장하며 도박 손실 회수를 요구했습니다. 그러나 브레이어 판사는 도박 부채 집행이나 손실 회수 지원을 금지하는 주의 오랜 공공 정책에 의존하여 이러한 주장을 기각했습니다.

드래프트킹스는 막대한 추징금 지급의 즉각적인 위협을 피했지만, 미국에서 가장 인구가 많은 주의 비즈니스 모델에 대한 위험은 아직 끝나지 않았습니다. 법원은 캘리포니아 불공정 경쟁법 및 소비자 법률 구제법에 따른 주장을 진행하도록 허용했습니다. 이는 사건이 진행됨에 따라 공개적인 금지 명령이 발부될 수 있음을 의미합니다. 그러한 명령은 손해 배상을 하지는 않지만, 법원이 궁극적으로 해당 대회가 주법을 위반한다고 판단할 경우 드래프트킹스가 캘리포니아에서 유료 판타지 대회 제공을 중단하도록 요구할 수 있습니다.

숫자와 사실

이번 판결은 수년간 법적 회색 지대에서 운영되어 온 시장의 불안정한 입지를 강조합니다. 브레이어 판사는 원고와 게임의 상태를 묘사하기 위해 날카로운 언어를 사용했습니다. 그는 기술적인 의미에서 이 사건은 패자 집단에 관한 것이지만, 법적인 의미에서는 캘리포니아 형법에 의해 금지된 게임에 관한 것이라고 언급했습니다. 특히 중요한 점은 판사가 2022년 실패한 발의안을 언급한 것입니다. 드래프트킹스는 캘리포니아에서 온라인 스포츠 베팅을 합법화하기 위한 캠페인에 막대한 투자를 했으며, 법원은 이를 회사가 현재 운영과 관련된 법적 불확실성을 이해하고 있었을 수 있다는 증거로 보았습니다.

또 다른 핵심 요소는 캘리포니아 법무장관 롭 본타의 의견입니다. 작년에 본타는 해당 주 내에 있는 플레이어를 포함하는 DFS 대회가 캘리포니아 법에 따라 금지된다는 비구속적 의견을 발표했습니다. KCRA TV 채널의 보도에 따르면 본타는 그러한 활동을 금지하기 위한 조치를 취할 계획이었습니다. 그러나 아직 캘리포니아 법원에서 최종 판결이 내려지지 않았으며, 주 당국은 제공업체에 대한 직접적인 집행 조치를 취하지 않았습니다.

“도박 손실 회수에 대한 공공 정책은 손해 배상 또는 추징금 형태이든 어떤 형태로든 손실 회수를 요구하는 범위까지 원고의 주장을 막습니다.” - 찰스 브레이어, 캘리포니아 북부 지방 법원 판사

배경

미국에서 판타지 스포츠의 법적 분류는 주로 2006년 불법 인터넷 도박 집행법(UIGEA)에 기반합니다. 이 연방법에는 기술 게임으로 자격이 부여되는 판타지 대회에 대한 예외 조항이 포함되어 있습니다. 기준은 엄격합니다. 상금은 사전에 설정되어야 하며, 우승 결과는 참가자의 상대적인 지식과 기술을 반영해야 하며, 결과는 단일 실제 팀 또는 선수의 성과에만 의존해서는 안 됩니다.

문제는 많은 미국 주들이 연방법을 무효화하거나 보완하는 자체 법률을 가지고 있다는 점입니다. 메릴랜드나 캔자스와 같은 주는 판타지 스포츠를 명시적으로 합법화했지만, 애리조나, 아이오와, 루이지애나, 몬태나, 네바다, 워싱턴과 같은 다른 주들은 이를 완전히 금지했습니다. 캘리포니아는 현재 사법적 공백 상태에 있으며, 주 내 독점 도박권을 보유한 부족 이익 단체들이 온라인 제공업체의 운영에 도전하고 있습니다. 심지어 유럽의 거대 게임 회사인 Allwyn에게 16억 달러에 최근 매각된 PrizePicks와 같은 회사조차도 규제된 금융 상품이 아닌 도박으로 포장하여 Kalshi와 같은 플랫폼과의 파트너십을 통해 예측 계약을 마케팅하려고 하면서 조사를 받고 있습니다.

독일 플레이어에게 중요한 이유

독일 플레이어에게 캘리포니아의 이러한 발전은 계정에 즉각적인 실질적인 영향을 미치지 않지만, 명확한 규제의 중요성을 강조합니다. 독일에서는 2021년 주 도박 조약(GlüStV 2021)이 이러한 법적 불확실성을 대부분 종식시켰습니다. 미국이 아직 판타지 스포츠가 도박을 구성하는지에 대해 논쟁하는 동안, 이곳의 상황은 명확하게 정의되어 있습니다. Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder(GGL)의 공식 화이트리스트에 등재된 제공업체만이 합법적으로 운영할 수 있습니다.

독일 사용자는 현재 캘리포니아에서 부족한 GGL 라이선스 하의 보호를 누립니다. 여기에는 LUGAS 시스템을 통해 모니터링되는 공급자 간 월 1,000유로의 예금 한도와 가상 슬롯 게임의 스핀당 1유로의 베팅 한도가 포함됩니다. 드래프트킹스는 GGL 라이선스를 보유하고 있지 않으므로 독일 플레이어는 어떤 경우에도 해당 서비스에 액세스할 수 없습니다. 독일에서 합법적으로 플레이하려면 라이선스 포털에만 의존해야 합니다. 불법적인 제안은 지불에 대한 법적 보장을 제공하지 않으며 플레이어 보호는 주 감독에 의해 보장되지 않습니다.

GGL 라이선스를 받은 카지노에 대한 의미

독일 라이선스 운영자는 캘리포니아 사건을 GGL 요구 사항을 엄격하게 준수하는 전략에 대한 검증으로 볼 수 있습니다. 브레이어 판사의 결정은 기술 게임 분류가 주 당국이 개입하면 종종 불안정하다는 것을 보여줍니다. GGL 라이선스를 받은 카지노는 LUGAS 및 OASIS 연결을 위한 IT 인프라에 막대한 투자를 하여 법적 지위를 확보합니다. 드래프트킹스가 미국에서 허위 진술 혐의로 수백만 달러의 소송에 직면하는 동안, 독일 운영자는 GlüStV 2021을 준수함으로써 투명한 환경을 제공합니다. 플레이어는 분쟁 발생 시 규제 당국과 명확한 법률에 의존할 수 있음을 알기 때문에 이는 사용자 신뢰를 강화합니다.