Kalifornijos teisinė painiava: teisėjas atmetė "DraftKings" nuostolių išieškojimo ieškinius

Kasdienio fantazijų sporto (DFS) teisinis statusas Jungtinėse Valstijose išlieka prieštaringų teismo sprendimų ir reguliavimo interpretacijų labirintas. Liepos 29 d. Kalifornijos JAV apygardos teisėjas Charlesas Breyeris atmetė kelis ieškinius grupiniame ieškinyje prieš pramonės milžinę "DraftKings". Ieškovai, Zhicheng Zhen ir Jonathanas Smithas, siekė atgauti savo lošimų nuostolius, teigdami, kad bendrovė klaidingai nurodė savo turnyrų teisėtumą Kalifornijoje. Tačiau teisėjas Breyeris atmetė šiuos ieškinius, remdamasis ilgalaike valstybės politika, kuri neleidžia teismams vykdyti su lošimais susijusių skolų ar palengvinti nuostolių išieškojimo.

Nors "DraftKings" išvengė tiesioginės grėsmės patirti didžiules kompensacijas, jos verslo modelio pavojus labiausiai apgyvendintoje JAV valstijoje toli gražu nesibaigė. Teismas leido tęsti ieškinius pagal Kalifornijos nesąžiningos konkurencijos įstatymą ir vartotojų teisių gynimo įstatymą. Tai reiškia, kad bylai tęsiantis gali būti išduotas viešasis draudžiamasis potvarkis. Toks potvarkis neskirtų žalos atlyginimo, tačiau galėtų pareikalauti, kad "DraftKings" nutrauktų mokamų fantazijų turnyrų teikimą Kalifornijoje, jei teismas galiausiai nuspręstų, kad jie pažeidžia valstybės įstatymus.

Skaičiai ir faktai

Šis sprendimas pabrėžia daugelį metų teisiniame pilkojoje zonoje veikusių rinkos trapios padėties. Teisėjas Breyeris aštriai apibūdino ieškovus ir žaidimų statusą. Jis pažymėjo, kad technine prasme byla susijusi su pralaimėtojų grupe, o teisine prasme – su Kalifornijos baudžiamojo kodekso uždraustais žaidimais. Ypač svarbus buvo teisėjo paminėtas nepavykęs 2022 m. referendumas. "DraftKings" daug investavo į kampaniją, siekiančią legalizuoti internetinius sporto lažybas Kalifornijoje, o teismas tai laikė įrodymu, kad bendrovė galėjo suprasti savo dabartinių operacijų teisinį neapibrėžtumą.

Kitas svarbus elementas yra Kalifornijos generalinio prokuroro Rob Bonta nuomonė. Praėjusiais metais Bonta pateikė neįpareigojančią nuomonę, kad DFS turnyrai, kuriuose dalyvauja valstijoje esantys žaidėjai, yra draudžiami pagal Kalifornijos įstatymus. Televizijos kanalo KCRA pranešimai rodė, kad Bonta net planavo imtis veiksmų, siekdama uždrausti tokią veiklą. Tačiau dar nė vienas Kalifornijos teismas nepriėmė galutinio sprendimo šiuo klausimu, o valstybės institucijos dar nepriėmė tiesioginių sankcijų prieš paslaugų teikėjus.

"Viešoji politika prieš lošimų nuostolių išieškojimą stabdo ieškovų ieškinius tiek, kiek jie bet kokia forma siekia susigrąžinti savo nuostolius, ar tai būtų žala, ar kompensacija." - Charlesas Breyeris, Šiaurės Kalifornijos apygardos JAV teisėjas

Fonas

Fantazijų sporto teisinis klasifikavimas JAV pirmiausia grindžiamas 2006 m. neteisėto internetinio azartinių lošimų vykdymo įstatymu (UIGEA). Šis federalinis įstatymas numato išimtį fantazijų turnyrams, jei jie laikomi įgūdžių žaidimais, o ne atsitiktinumo žaidimais. Reikalavimai griežti: prizai turi būti nustatyti iš anksto, laimėtojų rezultatai turi atspindėti dalyvių žinias ir įgūdžius, o rezultatai negali priklausyti tik nuo vienos realaus pasaulio komandos ar sportininko pasirodymo.

Iššūkis slypi tame, kad daugelis JAV valstijų turi savo įstatymus, kurie pakeičia arba papildo federalinius įstatymus. Nors valstybės, pavyzdžiui, Merilendas ar Kanzasas, aiškiai legalizavo fantazijų sportą, kitos, pavyzdžiui, Arizona, Ajova, Luiziana, Montana, Nevada ir Vašingtonas, jas visiškai uždraudė. Kalifornija šiuo metu yra teisiniame aklavietėje, nes genčių interesai, turintys išimtinę azartinių lošimų teisę valstijoje, ginčija internetinių paslaugų teikėjų veiklą. Net įmonės, kaip "PrizePicks", neseniai už 1,6 mlrd. USD parduotos Europos lošimų milžinei "Allwyn", yra tikrinamos, nes jos bando parduoti prognozavimo sutartis per partnerystes su tokiomis platformomis kaip "Kalshi", jas pristatydamos kaip reguliuojamus finansinius produktus, o ne lošimus.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šis įvykis Kalifornijoje neturi tiesioginio praktinio poveikio Vokietijos žaidėjų sąskaitoms, tačiau pabrėžia aiškaus reguliavimo svarbą. Vokietijoje 2021 m. Valstybinė lošimų sutartis (GlüStV 2021) didžiąja dalimi panaikino tokį teisinį neapibrėžtumą. Nors JAV vis dar diskutuoja, ar fantazijų sportas laikomas lošimu, situacija čia aiškiai apibrėžta. Tik oficialiame Bendrųjų valstijų lošimų institucijų (GGL) baltajame sąraše esantys paslaugų teikėjai gali veikti legaliai.

Vokietijos vartotojai naudojasi GGL licencijavimo teikiamomis apsaugomis, kurių šiuo metu trūksta Kalifornijoje. Tai apima tarpusavio mėnesio indėlių limitą iki 1000 eurų, stebimą per LUGAS sistemą, ir 1 euro statymo limitą vienam sukimui virtualiose lošimo automatais. Kadangi "DraftKings" neturi GGL licencijos, jos paslaugos vis tiek nepasiekiamos Vokietijos žaidėjams. Visi, norintys žaisti legaliai Vokietijoje, turėtų laikytis licencijuotų portalų, nes nelegalūs pasiūlymai nesuteikia jokio teisinio išmokėjimų užtikrinimo ir valstybės priežiūra negarantuoja žaidėjų apsaugos.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijos licencijuoti operatoriai Kalifornijos atvejį gali laikyti savo strategijos, kuria siekiama griežtai laikytis GGL reikalavimų, patvirtinimu. Teisėjo Breyerio sprendimas rodo, kad įgūdžių žaidimo klasifikacija dažnai yra nestabili, kai įsikiša valstybės institucijos. GGL licencijuoti kazino daug investuoja į IT infrastruktūrą, kad būtų galima prisijungti prie LUGAS ir OASIS, siekdami užsitikrinti savo teisinį statusą. Nors "DraftKings" JAV susiduria su milijonų dolerių ieškiniais dėl tariamo netinkamo informavimo, Vokietijos operatoriai teikia skaidrią aplinką, laikydamiesi GlüStV 2021. Tai stiprina vartotojų pasitikėjimą, nes žaidėjai žino, kad ginčų atveju gali pasikliauti reguliavimo institucija ir aiškiais įstatymais.