カリフォルニア州における法的ねじれ：裁判官、DraftKingsに対する損失回収請求を却下

カリフォルニア州における法的ねじれ：裁判官、DraftKingsに対する損失回収請求を却下

米国のデイリーファンタジースポーツ（DFS）を取り巻く法的状況は、相反する裁判所の判決や規制解釈が入り乱れる戦場であり続けています。7月29日に下された最近の判決で、カリフォルニア州の米連邦裁判所チャールズ・ブライヤー判事は、業界大手のDraftKingsに対する集団訴訟の複数の請求を却下しました。原告のZhicheng Zhen氏とJonathan Smith氏は、同社がカリフォルニア州でのコンテストの合法性を偽って表示したと主張し、ギャンブル損失の回収を求めていました。しかし、ブライヤー判事は、ギャンブル債務の執行や損失回収の促進を裁判所が妨げるという、州の長年の公共政策を理由にこれらの請求を却下しました。

DraftKingsは大規模な返金支払いの当面の脅威を回避したものの、米国で最も人口の多い州での事業モデルに対する危険は全く終わっていません。裁判所は、カリフォルニア州の不公正取引法および消費者法的救済法に基づく請求の進行を認めました。これは、訴訟が進むにつれて、公開差止命令が発令される可能性があることを意味します。そのような命令は損害賠償を認めませんが、裁判所が最終的に州法に違反すると判断した場合、DraftKingsにカリフォルニア州での有料ファンタジーコンテストの提供を停止するよう要求する可能性があります。

数字と事実

この判決は、長年合法的なグレーゾーンで運営されてきた市場の不安定な状況を浮き彫りにしています。ブライヤー判事は、原告とゲームの状況について鋭い言葉で表現しました。同氏は、技術的な意味では、この訴訟は敗者の集団に関わるものであり、法的な意味では、カリフォルニア州刑法で禁止されているゲームに関わるものであると指摘しました。特に重要な点として、裁判官は2022年の不成立に終わった ballot initiative（住民投票による法案提案）に言及しました。DraftKingsはカリフォルニア州でのオンラインスポーツ賭博を合法化するためのキャンペーンに多額の投資をしており、裁判所はこれを同社が現在の運営を取り巻く法的不確実性を理解していた可能性の証拠と見なしました。

もう一つの中心的な要素は、カリフォルニア州司法長官Rob Bonta氏の見解です。昨年、Bonta氏は、州内にいるプレイヤーが関与するDFSコンテストはカリフォルニア州法の下で禁止されているとの非拘束意見を発表しました。テレビ局KCRAからの報道によると、Bonta氏はこのような活動を禁止するための措置を計画していたとされています。しかし、カリフォルニア州の裁判所はいまだに決定的な判決を下しておらず、州当局もプロバイダーに対して直接的な執行措置をとっていません。

「ギャンブル損失回収に対する公共政策は、損害賠償または返金であれ、いかなる形であれ、原告が損失の回収を求める請求を阻止します。」 - Charles Breyer, 米国北部カリフォルニア地区連邦裁判官

背景

米国におけるファンタジースポーツの法的分類は、主に2006年の違法インターネットギャンブル執行法（UIGEA）に基づいています。この連邦法には、スキルゲームと見なされる限り、チャンスゲームではなくファンタジーコンテストのための除外規定が含まれています。基準は厳格です：賞金は事前に設定され、勝利の結果は参加者の知識とスキルの相対的なレベルを反映し、結果は単一の現実世界のチームまたはアスリートのパフォーマンスのみに依存してはなりません。

課題は、多くの米国州が連邦法に優先または補完する独自の法律を持っていることです。メリーランド州やカンザス州のようにファンタジースポーツを明示的に合法化している州もありますが、アリゾナ州、アイオワ州、ルイジアナ州、モンタナ州、ネバダ州、ワシントン州のように完全に禁止している州もあります。カリフォルニア州は現在、司法的な limbo（未確定状態）にあり、州内で排他的なギャンブル権を持つ部族の利害関係者が、オンラインプロバイダーの運営に異議を唱えています。欧州のゲーミング大手Allwynに16億ドルで売却されたばかりのPrizePicksのような企業でさえ、Kalshiのようなプラットフォームとの提携を通じて予測契約をマーケティングしようとしており、これらをギャンブルではなく規制された金融商品と見なすことで、精査されています。

ドイツのプレイヤーにとっての重要性

ドイツのプレイヤーにとって、カリフォルニア州でのこの展開は、彼らのアカウントに直接的な実質的影響はありませんが、明確な規制の重要性を浮き彫りにしています。ドイツでは、2021年のギャンブル国家条約（GlüStV 2021）により、このような法的不確実性はほぼ終焉しました。米国がまだファンタジースポーツがギャンブルを構成するかどうかを議論している間、ここでの状況は明確に定義されています。Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder（GGL）の公式ホワイトリストに掲載されているプロバイダーのみが合法的に運営できます。

ドイツのユーザーは、現在カリフォルニア州に欠けているGGLライセンスの下での保護を享受しています。これには、LUGASシステムを通じて監視される、プロバイダーを横断した月額1,000ユーロの入金制限、および仮想スロットゲームの1スピンあたり1ユーロの賭け金制限が含まれます。DraftKingsはGGLライセンスを保持していないため、そのサービスは anyway ドイツのプレイヤーにはアクセスできません。ドイツで合法的にプレイしたい人は、ライセンスされたポータルに固執すべきです。違法なオファーは、支払いの法的なセキュリティを提供せず、プレイヤー保護は州の監督によって保証されていません。

GGLライセンスカジノにとっての意味

ドイツのライセンスカジノは、カリフォルニア州の訴訟を、GGL要件に厳密に準拠するという戦略の正当化として見ることができます。ブライヤー判事の決定は、州当局が介入すると、スキルゲームの分類がしばしば不安定になることを示しています。GGLライセンスカジノは、合法的な地位を確保するために、LUGASおよびOASIS接続のためのITインフラに多額の投資をしています。DraftKingsが米国で不正表示の疑いで数百万ドルの訴訟に直面している間、ドイツの運営者はGlüStV 2021に従うことで透明性の高い環境を提供しています。これにより、プレイヤーは紛争が発生した場合に規制当局と明確な法律に頼ることができることを知っており、ユーザーの信頼が強化されます。