Pravni preobrat v Kaliforniji: Sodnik zavrnil zahtevke za povrnitev izgub proti DraftKings

Pravni okvir za dnevne fantazijske športe (DFS) v Združenih državah ostaja minsko polje nasprotujočih sodnih odločb in regulatornih interpretacij. V nedavni odločitvi z dne 29. julija je zvezni okrožni sodnik Charles Breyer v Kaliforniji zavrnil več zahtevkov v kolektivni tožbi proti velikanu industrije DraftKings. Tožniki, Zhicheng Zhen in Jonathan Smith, so želeli povrniti svoje stavne izgube z argumentom, da je podjetje napačno predstavilo zakonitost svojih tekmovanj v Kaliforniji. Vendar je sodnik Breyer te zahtevke zavrnil s sklicevanjem na dolgoletno javno politiko države, ki sodiščem preprečuje izvrševanje dolgov, povezanih s stavami, ali omogočanje povrnitve izgub.

Čeprav se je DraftKings izognil neposredni nevarnosti množičnih povračil plačil, nevarnost za njegov poslovni model v najbolj naseljeni ameriški zvezni državi še zdaleč ni minila. Sodišče je dovolilo nadaljevanje zahtevkov na podlagi kalifornijskega zakona o nelojalni konkurenci in zakona o potrošniških pravnih sredstvih. To pomeni, da bi lahko med nadaljevanjem postopka izdana javna odredba o prepovedi. Takšna odredba ne bi dodelila odškodnin, bi pa lahko od DraftKings zahtevala, da v Kaliforniji preneha ponujati plačljive fantazijske tekme, če sodišče končno ugotovi, da kršijo državno pravo.

Številke in dejstva

Odločitev poudarja negotov položaj trga, ki že leta deluje v pravno nejasnem območju. Sodnik Breyer je ostro opisal tožnike in status iger. Poudaril je, da je bil v tehničnem smislu primer glede razreda poražencev, medtem ko je v pravnem smislu zadeval igre, prepovedane s kalifornijskim kazenskim zakonikom. Še posebej pomemben je bil sodnikov omenjeni neuspeli predlog zakona iz leta 2022. DraftKings je veliko vložil v kampanjo za legalizacijo spletnih stav v Kaliforniji, kar je sodišče obravnavalo kot dokaz, da se je podjetje morda zavedalo pravne negotovosti, ki obkroža njegovo trenutno poslovanje.

Drugi osrednji element je mnenje državnega pravobranilca Kalifornije Roba Bontaja. Lansko leto je Bonta izdal nezavezujoče mnenje, v katerem je sklenil, da so fantazijski športi s sodelovanjem igralcev v državi prepovedani po kalifornijski zakonodaji. Poročila televizijske postaje KCRA so navedla, da je Bonta celo načrtoval ukrepanje za prepoved takšnih dejavnosti. Vendar nobeno kalifornijsko sodišče še ni izdalo dokončne sodbe o tej zadevi, državni organi pa še niso sprejeli neposrednih izvršilnih ukrepov proti ponudnikom.

"Javna politika proti povračilu stavnih izgub ovira tožnikove zahtevke v obsegu, v katerem zahtevajo povrnitev svojih izgub v kakršni koli obliki, bodisi kot odškodnino ali povračilo." - Charles Breyer, zvezni okrožni sodnik za Severno Kalifornijo

Ozadje

Pravna klasifikacija fantazijskih športov v ZDA temelji predvsem na zakonu o nezakonitem internetnem hazarderstvu (UIGEA) iz leta 2006. Ta zvezni zakon vključuje izjemo za fantazijska tekmovanja, pod pogojem, da se kvalificirajo kot igre spretnosti in ne igre na srečo. Kriteriji so strogi: nagrade morajo biti določene vnaprej, izidi zmag morajo odražati relativno znanje in spretnost udeležencev, rezultati pa ne smejo biti odvisni izključno od uspešnosti ene same ekipe ali športnika v resničnem svetu.

Izziv je v tem, da imajo številne ameriške države svoje zakone, ki prevladujejo ali dopolnjujejo zvezno pravo. Medtem ko so države, kot sta Maryland ali Kansas, izrecno legalizirale fantazijske športe, so druge, kot so Arizona, Iowa, Louisiana, Montana, Nevada in Washington, te popolnoma prepovedale. Kalifornija je trenutno v sodnem limbu, saj plemenski interesi – ki imajo v državi ekskluzivne pravice do hazarderstva – izpodbijajo poslovanje spletnih ponudnikov. Tudi podjetja, kot je PrizePicks, nedavno prodana evropskemu igralniškemu velikanu Allwyn za 1,6 milijarde dolarjev, so pod drobnogledom, saj poskušajo tržiti napovedne pogodbe s partnerstvi s platformami, kot je Kalshi, in jih uokvirjajo kot regulirane finančne produkte, ne kot hazarderstvo.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce ta razvoj v Kaliforniji nima neposrednega praktičnega vpliva na njihove račune, vendar poudarja pomen jasne regulacije. V Nemčiji je Državna pogodba o hazarderstvu 2021 (GlüStV 2021) v veliki meri končala takšne pravne negotovosti. Medtem ko ZDA še razpravljajo o tem, ali fantazijski športi predstavljajo hazarderstvo, je razmere tukaj jasno opredeljeno. Samo ponudniki, uvrščeni na uradni seznam Skupnega urada za hazarderstvo dežel (GGL), lahko delujejo zakonito.

Nemški uporabniki uživajo zaščito pod licenco GGL, ki je v Kaliforniji trenutno ni. To vključuje skupno mesečno omejitev vplačil pri vseh ponudnikih v višini 1.000 evrov, ki se spremlja prek sistema LUGAS, in omejitev stave v višini 1 evra na vrtenje pri igralnih avtomatih. Ker DraftKings nima licence GGL, njihove storitve nemškim igralcem tako ali tako niso na voljo. Kdor želi igrati zakonito v Nemčiji, naj se drži licenciranih portalov, saj nezakonite ponudbe ne zagotavljajo pravne varnosti izplačil in Državni nadzor ne zagotavlja zaščite igralcev.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Nemški licencirani operaterji lahko primer Kalifornije obravnavajo kot potrditev svoje strategije strogega spoštovanja zahtev GGL. Odločitev sodnika Breyerja kaže, da je klasifikacija iger spretnosti pogosto nestabilna, ko posežejo državni organi. Kazinoji z licenco GGL veliko vlagajo v IT infrastrukturo za povezave LUGAS in OASIS, da bi zagotovili svoj pravni status. Medtem ko se DraftKings v ZDA sooča s tožbami v vrednosti več milijonov dolarjev zaradi domnevnih napačnih predstavitev, nemški operaterji zagotavljajo pregledno okolje s sledenjem GlüStV 2021. To krepi zaupanje uporabnikov, saj igralci vedo, da se lahko zanesejo na regulativni organ in jasne zakone v primeru sporov.