Каліфорнійський правовий поворот: суддя відхилив позови про відшкодування збитків проти DraftKings

Правове поле для щоденних фентезі-спортивних ігор (DFS) у Сполучених Штатах залишається міною з суперечливими судовими рішеннями та регуляторними тлумаченнями. У нещодавньому рішенні від 29 липня суддя федерального суду Чарльз Брейер у Каліфорнії відхилив кілька позовних вимог у колективному позові проти гіганта індустрії DraftKings. Позивачі, Чжиченг Чжен та Джонатан Сміт, намагалися відшкодувати свої програні кошти, стверджуючи, що компанія неправомірно представила законність своїх змагань у Каліфорнії. Однак суддя Брейер відхилив ці позови, посилаючись на давню державну політику штату, яка забороняє судам виконувати борги, пов'язані з азартними іграми, або сприяти відшкодуванню збитків.

Хоча DraftKings уникла безпосередньої загрози масових виплат компенсацій, небезпека для її бізнес-моделі в найбільш густонаселеному штаті США далеко не минула. Суд дозволив продовжити розгляд позовів за Законом Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію та Законом про правові засоби захисту споживачів. Це означає, що в міру просування справи може бути видано судову заборону. Така заборона не передбачатиме відшкодування збитків, але потенційно може вимагати від DraftKings припинити пропозицію платних фентезі-змагань у Каліфорнії, якщо суд остаточно визначить, що вони порушують законодавство штату.

Цифри та факти

Рішення підкреслює хитке становище ринку, який роками функціонував у правовій сірій зоні. Суддя Брейер різко описав позивачів та статус ігор. Він зазначив, що в технічному сенсі справа стосувалася класу тих, хто програв, тоді як у юридичному – ігор, заборонених Кримінальним кодексом Каліфорнії. Особливо важливим був згадка суддею про провалену ініціативу 2022 року. DraftKings вклала значні кошти в кампанію з легалізації онлайн-ставок на спорт у Каліфорнії, що, на думку суду, свідчить про те, що компанія могла усвідомлювати правову невизначеність щодо поточної діяльності.

Іншим ключовим елементом є думка Генерального прокурора Каліфорнії Роба Бонти. Минулого року Бонта видав необов'язкову думку, дійшовши висновку, що DFS-змагання з участю гравців, які перебувають у штаті, заборонені законом Каліфорнії. Звіти телеканалу KCRA вказували, що Бонта навіть планував вжити заходів для заборони такої діяльності. Однак жоден каліфорнійський суд ще не виніс остаточного рішення з цього питання, і державні органи ще не вжили прямих заходів щодо примусового виконання закону проти провайдерів.

«Державна політика проти відшкодування програних коштів з азартних ігор забороняє позови позивачів, оскільки вони вимагають відшкодування своїх збитків у будь-якій формі, будь то збитки чи компенсація». - Чарльз Брейер, суддя федерального суду Північного округу Каліфорнії

Передісторія

Правова класифікація фентезі-спорту в США в основному базується на Законі про боротьбу з незаконними азартними іграми в Інтернеті (UIGEA) 2006 року. Цей федеральний закон включає виняток для фентезі-змагань, за умови, що вони кваліфікуються як ігри на майстерність, а не на удачу. Критерії суворі: призи повинні бути встановлені заздалегідь, виграшні результати повинні відображати відносні знання та навички учасників, а результати не повинні залежати виключно від виступу однієї реальної команди чи спортсмена.

Проблема полягає в тому, що багато штатів США мають власні закони, які замінюють або доповнюють федеральне законодавство. У той час як штати, як Меріленд чи Канзас, явно легалізували фентезі-спорт, інші, як Аризона, Айова, Луїзіана, Монтана, Невада та Вашингтон, повністю їх заборонили. Каліфорнія наразі перебуває в стані судової невизначеності, оскільки племінні інтереси – які мають ексклюзивні права на азартні ігри в штаті – оскаржують діяльність онлайн-провайдерів. Навіть компанії, як-от PrizePicks, нещодавно продана європейському ігровому гіганту Allwyn за 1,6 мільярда доларів, перебувають під пильною увагою, намагаючись продавати контракти на прогнозування через партнерство з платформами, як-от Kalshi, представляючи їх як регульовані фінансові продукти, а не азартні ігри.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців цей розвиток у Каліфорнії не має негайного практичного впливу на їхні облікові записи, але підкреслює важливість чіткого регулювання. У Німеччині Державна угода про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) значною мірою поклала край такій правовій невизначеності. У той час як США все ще обговорюють, чи є фентезі-спорт азартними іграми, ситуація тут чітко визначена. Лише провайдери, зазначені в офіційному білому списку Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), мають право працювати легально.

Німецькі користувачі користуються захистом ліцензії GGL, якого наразі бракує в Каліфорнії. Це включає міжпровайдерський місячний ліміт на депозити в розмірі 1000 євро, який відстежується через систему LUGAS, і ліміт ставки в 1 євро за оберт для віртуальних слотів. Оскільки DraftKings не має ліцензії GGL, її послуги все одно недоступні для німецьких гравців. Кожен, хто бажає грати легально в Німеччині, повинен дотримуватися ліцензованих порталів, оскільки незаконні пропозиції не забезпечують правової безпеки для виплат, а захист гравців не гарантується державним наглядом.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Німецькі ліцензовані оператори можуть розглядати справу в Каліфорнії як підтвердження їхньої стратегії суворого дотримання вимог GGL. Рішення судді Брейєра показує, що класифікація гри на майстерність часто є нестабільною після втручання державних органів. Казино з ліцензією GGL інвестують значні кошти в ІТ-інфраструктуру для підключення до LUGAS та OASIS, щоб забезпечити свій правовий статус. У той час як DraftKings стикається з багатомільйонними позовами за нібито неправдиве представлення інформації в США, німецькі оператори забезпечують прозоре середовище, дотримуючись GlüStV 2021. Це зміцнює довіру користувачів, оскільки гравці знають, що можуть покладатися на регуляторний орган та чіткі закони у разі виникнення суперечок.