پیچیدگی قانونی کالیفرنیا: قاضی ادعاهای بازپرداخت باخت را علیه DraftKings رد کرد

پیچیدگی قانونی کالیفرنیا: قاضی ادعاهای بازپرداخت باخت را علیه DraftKings رد کرد

چشم‌انداز قانونی برای ورزش‌های فانتزی روزانه (DFS) در ایالات متحده همچنان مین‌زاری از احکام متناقض دادگاه‌ها و تفسیرهای نظارتی است. در حکمی که اخیراً در ۲۹ ژوئیه صادر شد، چارلز برایر، قاضی ناحیه‌ای ایالات متحده در کالیفرنیا، چندین ادعا را در یک دعوای جمعی علیه غول صنعتی DraftKings رد کرد. شاکیان، ژیچنگ ژن و جاناتان اسمیت، به دنبال بازپس‌گیری باخت‌های قمار خود بودند و استدلال می‌کردند که این شرکت مشروعیت مسابقات خود را در کالیفرنیا نادرست جلوه داده است. با این حال، قاضی برایر این ادعاها را رد کرد و به سیاست عمومی دیرینه ایالت استناد کرد که دادگاه‌ها را از اجرای بدهی‌های قمار یا تسهیل بازپرداخت باخت‌ها منع می‌کند.

اگرچه DraftKings از تهدید فوری پرداخت‌های هنگفت غرامت اجتناب کرد، اما خطر برای مدل تجاری آن در پرجمعیت‌ترین ایالت ایالات متحده به هیچ وجه پایان نیافته است. دادگاه اجازه داد تا ادعاهای تحت قانون رقابت ناعادلانه کالیفرنیا و قانون جبران خسارت مصرف‌کننده ادامه یابد. این بدان معناست که با پیشرفت پرونده، ممکن است دستور توقیف عمومی صادر شود. چنین دستوری خسارتی را پرداخت نخواهد کرد، اما در صورت تشخیص نهایی دادگاه مبنی بر نقض قانون ایالتی توسط مسابقات فانتزی پولی، می‌تواند DraftKings را ملزم به توقف ارائه مسابقات فانتزی پولی در کالیفرنیا کند.

اعداد و حقایق

این حکم بر موقعیت precarious بازاری تأکید می‌کند که سال‌ها در یک منطقه خاکستری قانونی فعالیت کرده است. قاضی برایر از زبان تندی برای توصیف شاکیان و وضعیت بازی‌ها استفاده کرد. او خاطرنشان کرد که از نظر فنی، این پرونده شامل طبقه‌ای از بازندگان بود، در حالی که از نظر قانونی، به بازی‌های ممنوع شده توسط کد جزایی کالیفرنیا مربوط می‌شد. یک نکته به ویژه مهم، اشاره قاضی به طرح ابتکاری شکست خورده در سال ۲۰۲۲ بود. DraftKings سرمایه‌گذاری سنگینی در کمپینی برای قانونی کردن شرط‌بندی ورزشی آنلاین در کالیفرنیا انجام داده بود، که دادگاه آن را مدرکی دال بر این دانست که شرکت ممکن است از عدم قطعیت قانونی پیرامون عملیات فعلی خود آگاه بوده باشد.

یکی دیگر از عناصر اصلی، نظر دادستان کل کالیفرنیا، راب بونتا است. سال گذشته، بونتا نظر غیرالزام‌آوری صادر کرد که مسابقات DFS شامل بازیکنان در داخل ایالت طبق قانون کالیفرنیا ممنوع است. گزارش‌های کانال تلویزیونی KCRA حاکی از آن بود که بونتا حتی قصد داشت برای ممنوعیت چنین فعالیت‌هایی اقدام کند. با این حال، هیچ دادگاه کالیفرنیایی تاکنون حکمی قطعی در این مورد صادر نکروه و مقامات ایالتی هنوز اقدام اجرایی مستقیمی علیه ارائه‌دهندگان انجام نداده‌اند.

"سیاست عمومی علیه بازپرداخت باخت قمار، ادعاهای شاکیان را تا جایی که به هر شکلی بازپرداخت باخت‌های خود را طلب می‌کنند، چه به صورت خسارت یا غرامت، مسدود می‌کند." - چارلز برایر، قاضی ناحیه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا

پیشینه

طبقه‌بندی قانونی ورزش‌های فانتزی در ایالات متحده عمدتاً بر اساس قانون اجرایی قمار اینترنتی غیرقانونی (UIGEA) سال ۲۰۰۶ است. این قانون فدرال شامل یک استثنا برای مسابقات فانتزی است، به شرطی که آنها به عنوان بازی‌های مهارتی و نه بازی‌های شانسی واجد شرایط باشند. معیارها سختگیرانه هستند: جوایز باید از قبل تعیین شوند، نتایج پیروزی باید منعکس کننده دانش و مهارت نسبی شرکت‌کنندگان باشد، و نتایج نباید صرفاً به عملکرد یک تیم یا ورزشکار واحد در دنیای واقعی بستگی داشته باشد.

چالش در این واقعیت نهفته است که بسیاری از ایالت‌های ایالات متحده قوانین خاص خود را دارند که بر قانون فدرال اولویت دارند یا آن را تکمیل می‌کنند. در حالی که ایالت‌هایی مانند مریلند یا کانزاس به صراحت ورزش‌های فانتزی را قانونی کرده‌اند، ایالت‌های دیگر مانند آریزونا، آیووا، لوئیزیانا، مونتانا، نوادا و واشنگتن آنها را کاملاً ممنوع کرده‌اند. کالیفرنیا در حال حاضر در حالت تعلیق قضایی قرار دارد، زیرا منافع قبیله‌ای - که حقوق انحصاری قمار را در ایالت دارند - با عملیات ارائه‌دهندگان آنلاین مخالفت می‌کنند. حتی شرکت‌هایی مانند PrizePicks، که اخیراً به غول بازی‌سازی اروپایی Allwyn به قیمت ۱.۶ میلیارد دلار فروخته شد، تحت نظارت هستند زیرا تلاش می‌کنند قراردادهای پیش‌بینی را از طریق همکاری با پلتفرم‌هایی مانند Kalshi بازاریابی کنند و آنها را به عنوان محصولات مالی تنظیم شده و نه قمار معرفی کنند.

چرا برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

برای بازیکنان آلمانی، این تحول در کالیفرنیا هیچ تأثیر عملی فوری بر حساب‌های آنها ندارد، اما بر اهمیت مقررات روشن تأکید می‌کند. در آلمان، معاهده دولتی قمار ۲۰۲۱ (GlüStV 2021) تا حد زیادی به این عدم قطعیت قانونی پایان داده است. در حالی که ایالات متحده هنوز در حال بحث در مورد این است که آیا ورزش‌های فانتزی قمار محسوب می‌شوند یا خیر، وضعیت در اینجا به وضوح تعریف شده است. فقط ارائه‌دهندگانی که در لیست سفید مشترک اداره نظارت بر قمار (GGL) ثبت شده‌اند، مجاز به فعالیت قانونی هستند.

کاربران آلمانی از حفاظت‌های تحت مجوز GGL برخوردار هستند که در حال حاضر در کالیفرنیا وجود ندارد. این شامل یک محدودیت سپرده ماهانه بین ارائه‌دهندگان به مبلغ ۱۰۰۰ یورو است که از طریق سیستم LUGAS نظارت می‌شود، و یک محدودیت شرط ۱ یورویی برای هر دور برای بازی‌های اسلات مجازی. از آنجایی که DraftKings مجوز GGL را ندارد، خدمات آن به هر حال برای بازیکنان آلمانی در دسترس نیست. هر کسی که مایل به بازی قانونی در آلمان باشد باید به پورتال‌های دارای مجوز پایبند باشد، زیرا پیشنهادات غیرقانونی هیچ امنیت قانونی برای پرداخت‌ها ارائه نمی‌دهند و حفاظت از بازیکن توسط نظارت دولتی تضمین نمی‌شود.

این به چه معناست برای کازینوهای دارای مجوز GGL

اپراتورهای دارای مجوز آلمانی می‌توانند پرونده کالیفرنیا را به عنوان تأییدی بر استراتژی خود برای پایبندی دقیق به الزامات GGL در نظر بگیرند. تصمیم قاضی برایر نشان می‌دهد که طبقه‌بندی بازی مهارتی اغلب با مداخله مقامات ایالتی ناپایدار است. کازینوهای دارای مجوز GGL سرمایه‌گذاری سنگینی در زیرساخت‌های فناوری اطلاعات برای اتصال LUGAS و OASIS انجام می‌دهند تا وضعیت قانونی خود را تضمین کنند. در حالی که DraftKings با دعوی قضایی میلیون دلاری به دلیل ادعای ارائه اطلاعات نادرست در ایالات متحده روبرو است، اپراتورهای آلمانی با پیروی از GlüStV 2021 یک محیط شفاف را فراهم می‌کنند. این اعتماد کاربر را تقویت می‌کند، زیرا بازیکنان می‌دانند که در صورت بروز اختلاف می‌توانند بر یک مرجع تنظیم شده و قوانین روشن تکیه کنند.