კალიფორნიის სამართლებრივი მოულოდნელობა: მოსამართლემ DraftKings-ის წინააღმდეგ ზარალის ანაზღაურების პრეტენზიები გააუქმა

ყოველდღიური ფენტეზი სპორტის (DFS) სამართლებრივი ლანდშაფტი შეერთებულ შტატებში კვლავ რჩება წინააღმდეგობრივი სასამართლო გადაწყვეტილებებისა და მარეგულირებელი ინტერპრეტაციების ნაღმების ველად. 29 ივლისს გამოცემული ბოლო გადაწყვეტილებით, აშშ-ის საოლქო მოსამართლე ჩარლზ ბრეიერმა კალიფორნიაში უარყო ინდუსტრიის გიგანტის DraftKings-ის წინააღმდეგ შეტანილი კოლექტიური სარჩელის რამდენიმე მოთხოვნა. მოსარჩელეები, ჟიჩენგ ჟენი და ჯონათან სმიტი, ცდილობდნენ თავიანთი სათამაშო ზარალის ანაზღაურებას, იმის მტკიცებით, რომ კომპანია არასწორად წარმოაჩენდა თავისი კონკურსების კანონიერებას კალიფორნიაში. თუმცა, მოსამართლე ბრეიერმა უარყო ეს მოთხოვნები, დაეყრდნო შტატის ხანგრძლივ საჯარო პოლიტიკას, რომელიც ხელს უშლის სასამართლოებს აზარტული თამაშების ვალების აღსრულებაში ან ზარალის ანაზღაურების ხელშეწყობაში.

მიუხედავად იმისა, რომ DraftKings-მა თავიდან აიცილა მასიური ანაზღაურების გადახდის უშუალო საფრთხე, მისი ბიზნეს მოდელისთვის ყველაზე დასახლებულ აშშ-ის შტატში საფრთხე შორს არის დასრულებამდე. სასამართლომ დაუშვა კალიფორნიის არაკეთილსინდისიერი კონკურენციის კანონისა და მომხმარებელთა სამართლებრივი დაცვის აქტის მიხედვით წარდგენილი მოთხოვნების განხილვა. ეს ნიშნავს, რომ საქმის მიმდინარეობისას შეიძლება გაიცეს საჯარო ამკრძალავი განკარგულება. ასეთი განკარგულება არ მოიცავს ზიანის ანაზღაურებას, მაგრამ შესაძლოა DraftKings-ს მოსთხოვოს ფასიანი ფენტეზი კონკურსების შეთავაზების შეწყვეტა კალიფორნიაში, თუ სასამართლო საბოლოოდ დაადგენს, რომ ისინი არღვევენ შტატის კანონმდებლობას.

რიცხვები და ფაქტები

ეს გადაწყვეტილება ხაზს უსვამს ბაზრის არასაიმედო მდგომარეობას, რომელიც წლების განმავლობაში მოქმედებდა იურიდიულ ნაცრისფერ ზონაში. მოსამართლე ბრეიერმა მკვეთრი ენით აღწერა მოსარჩელეები და თამაშების სტატუსი. მან აღნიშნა, რომ ტექნიკური თვალსაზრისით, საქმე ეხებოდა წაგებულთა კლასს, ხოლო იურიდიული თვალსაზრისით, ეს ეხებოდა კალიფორნიის სისხლის სამართლის კოდექსით აკრძალულ თამაშებს. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო მოსამართლის მიერ 2022 წლის წარუმატებელი საარჩევნო ინიციატივის ხსენება. DraftKings-მა დიდი ინვესტიცია ჩადო კამპანიაში კალიფორნიაში ონლაინ სპორტული ფსონების ლეგალიზაციისთვის, რაც სასამართლომ განიხილა, როგორც მტკიცებულება იმისა, რომ კომპანიას შესაძლოა ესმოდა იურიდიული გაურკვევლობა მისი ამჟამინდელი ოპერაციების გარშემო.

კიდევ ერთი ცენტრალური ელემენტია კალიფორნიის გენერალური პროკურორის რობ ბონტას მოსაზრება. გასულ წელს ბონტამ გამოაქვეყნა არასავალდებულო დასკვნა, რომელშიც ნათქვამია, რომ DFS კონკურსები, რომლებიც მოიცავს შტატის ტერიტორიაზე მყოფ მოთამაშეებს, აკრძალულია კალიფორნიის კანონმდებლობით. სატელევიზიო არხ KCRA-ს ცნობებში მითითებულია, რომ ბონტა აპირებდა ასეთი საქმიანობის აკრძალვასაც კი. თუმცა, კალიფორნიის არცერთ სასამართლოს ჯერ არ გამოუტანია საბოლოო გადაწყვეტილება ამ საკითხზე და სახელმწიფო ორგანოებს ჯერ არ მიუღიათ პირდაპირი აღსრულების ზომები პროვაიდერების წინააღმდეგ.

„აზარტული თამაშების ზარალის ანაზღაურების საჯარო პოლიტიკა ხელს უშლის მოსარჩელეთა მოთხოვნებს იმ ზომით, რამდენადაც ისინი ზარალის ანაზღაურებას რაიმე ფორმით, იქნება ეს ზიანი თუ რესტიტუცია.“ - ჩარლზ ბრეიერი, აშშ-ს საოლქო მოსამართლე ჩრდილოეთ კალიფორნიის ოლქისთვის

ფონი

აშშ-ში ფენტეზი სპორტის იურიდიული კლასიფიკაცია ძირითადად ეფუძნება 2006 წლის ინტერნეტ-აზარტული თამაშების უკანონო აღსრულების აქტს (UIGEA). ეს ფედერალური კანონი მოიცავს ფენტეზი შეჯიბრებების გამონაკლისს, იმ პირობით, რომ ისინი კვალიფიცირდება როგორც უნარების თამაშები და არა შემთხვევითობის თამაშები. კრიტერიუმები მკაცრია: პრიზები წინასწარ უნდა იყოს დადგენილი, მოგების შედეგები უნდა ასახავდეს მონაწილეთა ფარდობით ცოდნასა და უნარს, ხოლო შედეგები არ შეიძლება დამოკიდებული იყოს მხოლოდ ერთი რეალური გუნდის ან სპორტსმენის შესრულებაზე.

გამოწვევა მდგომარეობს იმაში, რომ აშშ-ს ბევრ შტატს აქვს საკუთარი კანონები, რომლებიც ანაცვლებენ ან ავსებენ ფედერალურ კანონს. მიუხედავად იმისა, რომ მერილენდის ან კანზასის მსგავსმა შტატებმა აშკარად მოახდინეს ფენტეზი სპორტის ლეგალიზება, სხვებმა, როგორიცაა არიზონა, აიოვა, ლუიზიანა, მონტანა, ნევადა და ვაშინგტონი, ისინი მთლიანად აკრძალეს. კალიფორნია ამჟამად სასამართლო გაურკვევლობაშია, რადგან ტომობრივი ინტერესები — რომლებსაც აქვთ ექსკლუზიური აზარტული თამაშების უფლებები შტატში — აპროტესტებენ ონლაინ პროვაიდერების ოპერაციებს. ისეთი კომპანიებიც კი, როგორიცაა PrizePicks, რომელიც ცოტა ხნის წინ 1.6 მილიარდ დოლარად მიჰყიდეს ევროპულ სათამაშო გიგანტ Allwyn-ს, განიხილება, რადგან ისინი ცდილობენ სარეკლამო კონტრაქტების გაყიდვას Kalshi-ს მსგავს პლატფორმებთან პარტნიორობით, წარმოაჩენენ რა მათ რეგულირებულ ფინანსურ პროდუქტებად და არა აზარტულ თამაშებად.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანელი მოთამაშეებისთვის, კალიფორნიაში განვითარებულ მოვლენებს არ აქვს დაუყოვნებელი პრაქტიკული გავლენა მათ ანგარიშებზე, მაგრამ ის ხაზს უსვამს მკაფიო რეგულაციის მნიშვნელობას. გერმანიაში, აზარტული თამაშების სახელმწიფო ხელშეკრულებამ 2021 (GlüStV 2021) დიდწილად დაასრულა ასეთი სამართლებრივი გაურკვევლობა. სანამ აშშ კვლავ განიხილავს, არის თუ არა ფენტეზი სპორტი აზარტული თამაში, აქ სიტუაცია ნათლად არის განსაზღვრული. მხოლოდ Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ოფიციალურ თეთრ სიაში შეტანილ პროვაიდერებს აქვთ უფლება იმოქმედონ კანონიერად.

გერმანელი მომხმარებლები სარგებლობენ GGL ლიცენზირებით გათვალისწინებული დაცვით, რომელიც ამჟამად არ არის კალიფორნიაში. ეს მოიცავს პროვაიდერებს შორის ყოველთვიურ დეპოზიტის ლიმიტს 1,000 ევროს ოდენობით, რომელსაც აკონტროლებს LUGAS სისტემა, და 1 ევროს ფსონის ლიმიტს სპინზე ვირტუალური სათამაშო აპარატებისთვის. რადგან DraftKings-ს არ აქვს GGL ლიცენზია, მისი სერვისები გერმანელი მოთამაშეებისთვის მაინც მიუწვდომელია. ვინც გერმანიაში კანონიერად თამაში სურს, უნდა მიჰყვეს ლიცენზირებულ პორტალებს, რადგან არალეგალური შეთავაზებები არ იძლევა იურიდიულ უსაფრთხოებას გადახდებისთვის და მოთამაშის დაცვა არ არის გარანტირებული სახელმწიფო ზედამხედველობით.

რას ნიშნავს ეს GGL-ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

გერმანელ ოპერატორებს შეუძლიათ განიხილონ კალიფორნიის საქმე, როგორც მათი სტრატეგიის დადასტურება, მკაცრად დაიცვან GGL მოთხოვნები. მოსამართლე ბრეიერის გადაწყვეტილება აჩვენებს, რომ უნარების თამაშების კლასიფიკაცია ხშირად არასტაბილურია მას შემდეგ, რაც სახელმწიფო ორგანოები ჩაერევიან. GGL-ლიცენზირებული კაზინოები დიდ ინვესტიციებს დებენ IT ინფრასტრუქტურაში LUGAS-ისა და OASIS-ის კავშირებისთვის, რათა უზრუნველყონ მათი იურიდიული სტატუსი. მაშინ როცა DraftKings მილიონობით დოლარის სარჩელებს აწყდება აშშ-ში სავარაუდო არასწორი წარმოდგენისთვის, გერმანელი ოპერატორები უზრუნველყოფენ გამჭვირვალე გარემოს GlüStV 2021-ის დაცვით. ეს აძლიერებს მომხმარებლის ნდობას, რადგან მოთამაშეებმა იციან, რომ მათ შეუძლიათ დაეყრდნონ რეგულირებულ ორგანოს და მკაფიო კანონებს დავების შემთხვევაში.