Kalifornijski pravni obrt: Sud odbacio zahteve za povraćaj gubitaka protiv DraftKingsa

Pravni pejzaž za dnevne fantazi sportove (DFS) u Sjedinjenim Američkim Državama ostaje mina prepuna kontradiktornih sudskih presuda i regulatornih tumačenja. U nedavnoj presudi objavljenoj 29. jula, savezni sudija Čarls Brejer u Kaliforniji odbacio je nekoliko zahteva u grupnoj tužbi protiv industrijskog giganta DraftKings. Tužioci, Žičen Žen i Džonatan Smit, tražili su povraćaj svojih gubitaka u kockanju, tvrdeći da je kompanija pogrešno predstavila zakonitost svojih takmičenja u Kaliforniji. Međutim, sudija Brejer je odbacio ove zahteve, pozivajući se na dugogodišnju javnu politiku države koja sprečava sudove da sprovode dugove od kockanja ili olakšavaju povraćaj gubitaka.

Iako je DraftKings izbegao neposrednu pretnju masivnih isplata, opasnost za njegov poslovni model u najmnogoljudnijoj američkoj državi je daleko od kraja. Sud je dozvolio da se nastave zahtevi po Zakonu o nelojalnoj konkurenciji Kalifornije i Zakonu o pravnim sredstvima za potrošače. To znači da bi, kako se slučaj bude nastavio, mogao biti izdat nalog za javnu zabranu. Takav nalog ne bi dodelio odštetu, ali bi potencijalno mogao da primora DraftKings da prestane sa ponudom plaćenih fantazi takmičenja u Kaliforniji ako sud na kraju utvrdi da krše državni zakon.

Brojke i činjenice

Presuda naglašava nesiguran položaj tržišta koje godinama deluje u pravnoj sivoj zoni. Sudija Brejer je koristio oštar jezik da opiše tužioce i status igara. Napomenuo je da se, u tehničkom smislu, slučaj ticao grupe gubitnika, dok se u pravnom smislu ticao igara zabranjenih Krivičnim zakonikom Kalifornije. Posebno značajna tačka bilo je pominjanje neuspele inicijative sa glasačkog listića iz 2022. godine. DraftKings je uložio značajna sredstva u kampanju za legalizaciju onlajn sportskog klađenja u Kaliforniji, što je sud video kao dokaz da je kompanija možda razumela pravnu neizvesnost oko svojih trenutnih operacija.

Drugi ključni element je mišljenje Generalnog tužioca Kalifornije Roba Bontje. Prošle godine, Bonta je izdao neobavezujuće mišljenje zaključujući da su DFS takmičenja koja uključuju igrače iz države zabranjena prema zakonu Kalifornije. Izveštaji televizijskog kanala KCRA ukazali su da je Bonta čak planirao da preduzme akciju za zabranu takvih aktivnosti. Međutim, nijedan kalifornijski sud još nije doneo konačnu presudu po ovom pitanju, a državne vlasti još uvek nisu preduzele direktne kaznene mere protiv provajdera.

„Javna politika protiv povraćaja gubitaka od kockanja zabranjuje zahteve tužilaca u meri u kojoj oni traže povraćaj svojih gubitaka u bilo kom obliku, bilo da je to odšteta ili naknada.“ - Čarls Brejer, savezni sudija za Severni okrug Kalifornije

Pozadina

Pravna klasifikacija fantazi sportova u SAD zasniva se uglavnom na Zakonu o zabrani internet kockanja (UIGEA) iz 2006. godine. Ovaj federalni zakon uključuje izuzeće za fantazi takmičenja, pod uslovom da se kvalifikuju kao igre veština, a ne igre na sreću. Kriterijumi su strogi: nagrade moraju biti utvrđene unapred, ishodi pobede moraju odražavati relativno znanje i veštine učesnika, a rezultati ne smeju zavisiti isključivo od učinka jednog tima ili sportiste iz stvarnog sveta.

Izazov leži u činjenici da mnoge američke države imaju svoje zakone koji nadmašuju ili dopunjuju federalni zakon. Dok su države poput Merilenda ili Kanzasa izričito legalizovale fantazi sportove, druge poput Arizone, Ajove, Luizijane, Montane, Nevade i Vašingtona su ih potpuno zabranile. Kalifornija je trenutno u stanju sudskog limba, jer plemenski interesi – koji drže ekskluzivna prava na kockanje u državi – osporavaju operacije onlajn provajdera. Čak i kompanije poput PrizePicks, nedavno prodate evropskom gigantu za igre na sreću Allwyn za 1,6 milijardi dolara, pod lupom su dok pokušavaju da plasiraju ugovore o predviđanju kroz partnerstva sa platformama poput Kalshi, prikazujući ih kao regulisane finansijske proizvode, a ne kao kockanje.

Zašto je to važno za nemačke igrače

Za nemačke igrače, ovaj razvoj događaja u Kaliforniji nema neposredan praktičan uticaj na njihove račune, ali naglašava važnost jasne regulative. U Nemačkoj je Državni ugovor o kockanju 2021. (GlüStV 2021) u velikoj meri okončao takvu pravnu neizvesnost. Dok se SAD još uvek raspravljaju o tome da li fantazi sportovi predstavljaju kockanje, situacija je ovde jasno definisana. Samo provajderi sa zvaničnog belog spiska Zajedničke uprave za kockanje država (GGL) mogu legalno da posluju.

Nemački korisnici uživaju zaštitu pod GGL licenciranjem koja trenutno nedostaje u Kaliforniji. Ovo uključuje međusobni mesečni limit depozita od 1.000 evra, nadgledan putem LUGAS sistema, i limit od 1 evra po spinu za virtuelne slot igre. Budući da DraftKings ne poseduje GGL licencu, njegove usluge ionako nisu dostupne nemačkim igračima. Svi koji žele da igraju legalno u Nemačkoj treba da se drže licenciranih portala, jer nelegalne ponude ne pružaju nikakvu pravnu sigurnost za isplate, a zaštita igrača nije zagarantovana državnim nadzorom.

Šta to znači za kazina sa GGL licencom

Nemački licencirani operateri mogu slučaj iz Kalifornije videti kao potvrdu svoje strategije striktnog pridržavanja GGL zahteva. Odluka sudije Brejera pokazuje da je klasifikacija veština-igre često nestabilna kada se državne vlasti umešaju. Kazina sa GGL licencom ulažu značajna sredstva u IT infrastrukturu za LUGAS i OASIS veze kako bi obezbedila svoj pravni status. Dok se DraftKings suočava sa višemilionskim tužbama zbog navodnog pogrešnog predstavljanja u SAD, nemački operateri pružaju transparentno okruženje pridržavajući se GlüStV 2021. Ovo jača poverenje korisnika, jer igrači znaju da se mogu osloniti na regulisanu vlast i jasne zakone u slučaju sporova.