Kalifornijski Pravni Preokret: Sudac Odbacio Zahtjeve za Povrat Novca u Slučaju Protiv DraftKingsa

Pravni krajolik dnevnih sportskih fantazija (DFS) u Sjedinjenim Državama i dalje je mina sukobljenih sudskih odluka i regulatornih tumačenja. U nedavnoj odluci objavljenoj 29. srpnja, savezni okružni sudac Charles Breyer u Kaliforniji odbacio je nekoliko tužbi u kolektivnom postupku protiv industrijskog diva DraftKingsa. Tužitelji, Zhicheng Zhen i Jonathan Smith, tražili su povrat svojih gubitaka u kockanju, tvrdeći da je tvrtka netočno predstavila zakonitost svojih natjecanja u Kaliforniji. Međutim, sudac Breyer odbio je te tužbe, pozivajući se na dugogodišnju javnu politiku države koja sprječava sudove u naplati dugova povezanih s kockanjem ili olakšavanju povrata gubitaka.

Iako je DraftKings izbjegao neposrednu prijetnju masnim isplatama obeštećenja, opasnost za njegov poslovni model u najmnogoljudnijoj američkoj državi daleko je od kraja. Sud je dopustio nastavak tužbi prema Zakonu o nelojalnoj konkurenciji Kalifornije i Zakonu o pravnim lijekovima za potrošače. To znači da bi, kako se slučaj bude nastavio, mogao biti izdan nalog javne zabrane. Takav nalog ne bi dodijelio odštetu, ali bi potencijalno mogao prisiliti DraftKings da prestane nuditi fantazijska natjecanja za novac u Kaliforniji ako sud na kraju utvrdi da krše državni zakon.

Brojke i činjenice

Odluka naglašava nesiguran položaj tržišta koje je godinama djelovalo u pravnom sivom području. Sudac Breyer upotrijebio je oštar jezik opisujući tužitelje i status igara. Napomenuo je da se u tehničkom smislu slučaj ticao klase gubitnika, dok se u pravnom smislu ticao igara zabranjenih Kaznenim zakonom Kalifornije. Posebno značajna točka bilo je spominjanje neuspjele inicijative iz 2022. godine. DraftKings je značajno uložio u kampanju za legalizaciju online sportskog klađenja u Kaliforniji, što je sud vidio kao dokaz da je tvrtka možda shvaćala pravnu nesigurnost oko svojih trenutnih operacija.

Drugi ključni element je mišljenje državnog odvjetnika Kalifornije Roba Bontae. Prošle godine, Bonta je izdao neobvezujuće mišljenje zaključujući da su DFS natjecanja koja uključuju igrače unutar države zabranjena prema zakonu Kalifornije. Izvješća televizijske kuće KCRA ukazivala su da je Bonta čak planirao poduzeti akciju za zabranu takvih aktivnosti. Međutim, nijedan kalifornijski sud još nije donio konačnu odluku o tom pitanju, a državne vlasti još nisu poduzele izravnu provedbenu akciju protiv pružatelja usluga.

„Javna politika protiv povrata gubitaka od kockanja zabranjuje tužiteljeve zahtjeve u onoj mjeri u kojoj oni traže povrat svojih gubitaka u bilo kojem obliku, bilo da je riječ o odšteti ili obeštećenju.“ - Charles Breyer, Okružni sudac SAD-a za Sjeverni okrug Kalifornije

Pozadina

Pravna klasifikacija fantazijskih sportova u SAD-u uglavnom se temelji na Zakonu o provedbi nezakonitog internetskog kockanja (UIGEA) iz 2006. godine. Ovaj savezni zakon uključuje iznimku za fantazijska natjecanja, pod uvjetom da se kvalificiraju kao igre vještine, a ne igre sreće. Kriteriji su strogi: nagrade se moraju utvrditi unaprijed, ishodi pobjede moraju odražavati relativno znanje i vještinu sudionika, a rezultati se ne smiju isključivo temeljiti na izvedbi jednog stvarnog tima ili sportaša.

Izazov leži u činjenici da mnoge američke države imaju vlastite zakone koji nadilaze ili dopunjuju savezni zakon. Dok su države poput Marylanda ili Kansasa izričito legalizirale fantazijske sportove, druge poput Arizone, Iowe, Louisiane, Montane, Nevade i Washingtona potpuno su ih zabranile. Kalifornija je trenutno u stanju pravnog limba, budući da plemenski interesi – koji drže ekskluzivna prava na kockanje u državi – osporavaju poslovanje online pružatelja usluga. Čak su i tvrtke poput PrizePicks, nedavno prodane europskom gaming divu Allwynu za 1,6 milijardi dolara, pod istragom dok pokušavaju plasirati ugovore o predviđanju putem partnerstava s platformama poput Kalshija, predstavljajući ih kao regulirane financijske proizvode, a ne kao kockanje.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za njemačke igrače, ovaj razvoj događaja u Kaliforniji nema neposredan praktični utjecaj na njihove račune, ali naglašava važnost jasne regulacije. U Njemačkoj je Državni ugovor o kockanju 2021. (GlüStV 2021) u velikoj mjeri okončao takvu pravnu neizvjesnost. Dok SAD još uvijek raspravlja o tome predstavljaju li fantazijski sportovi kockanje, situacija je ovdje jasno definirana. Samo pružatelji usluga navedeni na službenom popisu Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) smiju legalno poslovati.

Njemački korisnici uživaju zaštitu pod GGL licenciranjem koja trenutno nedostaje u Kaliforniji. To uključuje međusobni mjesečni limit depozita od 1.000 eura, nadziran putem LUGAS sustava, te limit uloga od 1 euro po okretaju za virtualne slot igre. Budući da DraftKings ne posjeduje GGL licencu, njegove usluge ionako nisu dostupne njemačkim igračima. Svatko tko želi igrati legalno u Njemačkoj trebao bi se držati licenciranih portala, jer ilegalne ponude ne pružaju pravnu sigurnost za isplate, a zaštita igrača nije zajamčena državnim nadzorom.

Što to znači za GGL licencirane kockarnice

Njemački licencirani operateri mogu slučaj Kalifornije vidjeti kao potvrdu svoje strategije strogog pridržavanja GGL zahtjeva. Odluka suca Breyera pokazuje da je klasifikacija igre vještine često nestabilna kada se državne vlasti umiješaju. GGL licencirane kockarnice ulažu značajna sredstva u IT infrastrukturu za LUGAS i OASIS veze kako bi osigurale svoj pravni status. Dok se DraftKings suočava s tužbama vrijednim milijune dolara zbog navodnog pogrešnog predstavljanja u SAD-u, njemački operateri pružaju transparentno okruženje pridržavajući se GlüStV 2021. Time se jača povjerenje korisnika, jer igrači znaju da se mogu osloniti na regulirano tijelo i jasne zakone u slučaju sporova.