Калифорниядағы заңдық тосынсый: Сот DraftKings-ке қарсы шығындарды өтеу туралы талаптарды қабылдамады

Америка Құрама Штаттарындағы күнделікті фэнтези спорт (DFS) үшін заңнамалық ландшафт сот шешімдері мен нормативтік түсіндірулердің қарама-қайшылықтарының мина алаңы болып қала береді. 29 шілдеде шыққан соңғы шешімде АҚШ округтік судьясы Чарльз Брейер Калифорнияда индустрия гиганты DraftKings-ке қарсы ұжымдық іс бойынша бірнеше талапты қанағаттандырмады. Талапкерлер, Чжичэн Чжэн мен Джонатан Смит, компанияның Калифорниядағы байқауларының заңдылығын бұрмалағанын айтып, өздерінің құмар ойындардағы шығындарын өтеуді талап еткен болатын. Алайда, судья Брейер бұл талаптарды мемлекеттің құмар ойындардағы қарыздарды орындауға немесе шығындарды өтеуге соттарға кедергі келтіретін бұрыннан келе жатқан мемлекеттік саясатына сүйене отырып қанағаттандырмады.

DraftKings үлкен өтемақы төлемдерінің тікелей қаупінен құтылғанымен, АҚШ-тың ең халқы көп штатындағы оның бизнес моделіне төнетін қауіп әлі сейілген жоқ. Сот Калифорнияның Бәсекелестікке қарсы заңы мен Тұтынушылардың құқықтық қорғау заңы бойынша талаптардың алға жылжуына рұқсат берді. Бұл іс барысында қоғамдық тыйым салу туралы бұйрық шығарылуы мүмкін екенін білдіреді. Мұндай бұйрық залалды өтемейді, бірақ сот оларды мемлекеттік заңға қайшы деп таныса, DraftKings-тен Калифорнияда ақылы фэнтези байқауларын ұсынуды тоқтатуды талап етуі мүмкін.

Сандар мен фактілер

Бұл шешім көптеген жылдар бойы құқықтық сұр аймақта жұмыс істеп келген нарықтың күрделі жағдайын көрсетеді. Судья Брейер талапкерлер мен ойындардың мәртебесін сипаттау үшін өткір тіл қолданды. Ол техникалық тұрғыдан алғанда, іс ұтылғандар тобына қатысты болғанын, ал заңды тұрғыдан алғанда, Калифорния Қылмыстық кодексімен тыйым салынған ойындарға қатысты екенін атап өтті. Ерекше маңызды жайт, судьяның 2022 жылғы сәтсіз дауыс беру бастамасын еске алуы болды. DraftKings Калифорнияда онлайн спорттық ставкаларды заңдастыру науқанына көп қаражат салған болатын, мұны сот компанияның қазіргі операцияларына қатысты құқықтық белгісіздікті түсінген болуы мүмкін екендігінің дәлелі ретінде қарастырды.

Тағы бір орталық элемент - Калифорния Бас прокуроры Роб Бонтаның пікірі. Өткен жылы Бонта штат ішінде орналасқан ойыншылар қатысатын DFS конкурстарына Калифорния заңы бойынша тыйым салынған деген қорытындыға келетін міндетті емес пікір шығарды. KCRA телеарнасының хабарлауынша, Бонта мұндай әрекеттерге тыйым салу үшін шаралар қолдануды жоспарлаған. Алайда, Калифорнияның ешбір соты бұл мәселе бойынша әлі нақты шешім қабылдаған жоқ және штат билігі провайдерлерге қарсы тікелей құқық қолдану шараларын әлі қолданған жоқ.

«Құмар ойындардан жоғалтуларды өтеуге қарсы қоғамдық саясат талапкерлердің талаптарын, егер олар жоғалтуларын кез келген түрде, мейлі бұл залал немесе реституция болсын, өтеуді көздесе, оларға тыйым салады.» - Чарльз Брейер, АҚШ Солтүстік Калифорния округі бойынша аудандық судьясы

Анықтама

АҚШ-тағы фэнтези спорт түрлерінің құқықтық жіктемесі, ең алдымен, 2006 жылғы Заңсыз интернет-құмар ойындарды жүзеге асыру туралы заңға (UIGEA) негізделген. Бұл федералды заң фэнтези конкурстарға арналған арнайы ережені қамтиды, егер олар кездейсоқ ойындар емес, шеберлік ойындары ретінде біліктілікке ие болса. Критерийлер қатаң: жүлделер алдын ала белгіленуі керек, жеңіске жеткен нәтижелер қатысушылардың салыстырмалы білімі мен шеберлігін көрсетуі керек және нәтижелер тек бір нақты команданың немесе спортшының көрсеткіштеріне байланысты болмауы керек.

Мәселе көптеген АҚШ штаттарында федералды заңды алмастыратын немесе толықтыратын өз заңдарының болуында. Мэриленд немесе Канзас сияқты штаттар фэнтези спорт түрлерін заңдастырғанымен, Аризона, Айова, Луизиана, Монтана, Невада және Вашингтон сияқты басқа штаттар оларға толығымен тыйым салған. Калифорния қазіргі уақытта соттық белгісіздік жағдайында тұр, өйткені штаттың эксклюзивті құмар ойын құқықтарына ие тайпалық мүдделер онлайн провайдерлердің жұмысына қарсы шығуда. Тіпті жақында еуропалық ойын алыбы Allwyn-ға 1,6 миллиард долларға сатылған PrizePicks сияқты компаниялар да Kalshi сияқты платформалармен серіктестік арқылы болжамды келісімшарттарды нарыққа шығаруға тырысып, оларды құмар ойын емес, реттелетін қаржы өнімдері ретінде көрсете отырып, тексеруге алынуда.

Неміс ойыншылары үшін неге маңызды

Неміс ойыншылары үшін Калифорниядағы бұл оқиға олардың шоттарына бірден іс жүзінде әсер етпейді, бірақ ол нақты реттеудің маңыздылығын көрсетеді. Германияда Мемлекеттік құмар ойындар туралы шарт 2021 (GlüStV 2021) мұндай құқықтық белгісіздікті толықтай тоқтатты. АҚШ-та әлі де фантастикалық спорт құмар ойындар болып табыла ма деген пікірталас жүріп жатқанда, мұндағы жағдай нақты анықталған. Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ресми ақ тізіміне енгізілген провайдерлерге ғана заңды түрде жұмыс істеуге рұқсат етіледі.

Неміс қолданушылары Калифорнияда қазіргі уақытта жоқ GGL лицензиялауы бойынша қорғауды пайдаланады. Бұған LUGAS жүйесі арқылы бақыланатын, провайдерлер арасындағы ай сайынғы 1 000 еуро депозит лимиті және виртуалды слот ойындары үшін әр айналымға 1 еуро ставка лимиті кіреді. DraftKings компаниясында GGL лицензиясы болмағандықтан, оның қызметтері неміс ойыншыларына қолжетімді емес. Германияда заңды түрде ойнағысы келетін кез келген адам лицензияланған порталдарды ұстануы керек, өйткені заңсыз ұсыныстар төлемдер үшін құқықтық қауіпсіздікті қамтамасыз етпейді және ойыншыларды қорғау мемлекеттік қадағалаумен кепілдендірілмейді.

GGL лицензиясы бар казинолар үшін бұл нені білдіреді

Германиялық лицензиясы бар операторлар Калифорниядағы істі GGL талаптарына қатаң сәйкес келу стратегиясының растауы ретінде қарастыра алады. Судья Брейердің шешімі мемлекеттік органдар араласқаннан кейін біліктілік ойындарының жіктелуі жиі тұрақсыз болатынын көрсетеді. GGL лицензиясы бар казинолар өздерінің заңды мәртебесін қамтамасыз ету үшін LUGAS және OASIS қосылымдарына арналған IT инфрақұрылымына көп қаражат салады. DraftKings АҚШ-тағы жалған ақпарат бергені үшін миллиондаған долларлық сот істеріне тап болса да, неміс операторлары GlüStV 2021 ережелерін сақтай отырып, ашық ортаны ұсынады. Бұл пайдаланушылардың сенімін нығайтады, өйткені ойыншылар даулар туындаған жағдайда реттелетін органға және нақты заңдарға сене алатынын біледі.